Спор как форма диалога

Но если человек осознал, что был не прав, он не станет сетовать на горькое лекарство.Роберт Бернс писал: «Когда узнаешь свои ошибки, имеешь шанс их исправить». Эти слова являются и косвенной похвалой спора, представляющего собой хорошее средство прояснения ситуации. Что было бы действительно обидно, так это лишиться спора как одного из эффективных путей устранения ошибок и недоразумений. Все это очевидно. Тот, кто высказывается против споров, скорее всего, недостаточно ясно выражает свою мысль и, говоря об одном, имеет в виду совсем другое.Пожелание или требование избегать всяких споров и постоянно стремиться к примирению не оправдано, да и просто не осуществимо. Спор объективен и необходим в том смысле, что он является одной из неотъемлемых особенностей общения людей и достижения ими взаимопонимания.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых,для того, чтобы подробнее проанализировать взятую тему, необходимо понимать, что из себя представляет ключевое понятие. В научных источниках есть определение, согласно которому следует, что спор - процесс обсуждения разногласий, когда каждая из сторон отстаивает свою правоту, приводят аргументы в поддержку своей точки зрения и критикует аргументы оппонента. Подавляющее большинство речевых актов (в данном случае–диалог) содержит в себе аргументацию.В наши дни характеризуемое понятие описывается в различных научных трудах, да и в обычной жизни применяется довольно часто. Исходя из этого, следует проанализировать данное понятие подробнее.спор– определенное столкновение в диалоге несовместимых утверждений, точек зрения, убеждений для выяснения логического значения высказываний или выработки самого оптимального плана деятельности по осуществлению какой - то идеи.Диалог в широком смысле – это некоторый обмен мыслями между двумя собеседниками, по очереди излагающими другу сведения, которые интересуют некоторого участника диалога. Диалог между несколькими собеседниками именует полилогом. Не любой диалог считается спором или перетекает в него. Имеется большое число различных видов диалога, крайними точками которого считаются разговор «ради вежливого» и ссора. Основная задача спора — переубедить кого-то в истинности или ложности определенного утверждения, в целесообразности каких-то действий, в состоятельности или несостоятельности чьего-то предложения и т.п.Во-вторых, спор – определенная форма диалога, в процессе которого каждая из его сторон старается убедить иную в обоснованности или истинности собственной позиции по обсуждаемому вопросу, когда не имеется единого мнения по его разрешению. В процессе общения, как обыденного, так и научного, зачастую, возникают споры, иными словами, столкновение мнений и позиций.Спор считается древней формой диалога, в процессе которого каждая из сторон старается переубедить иную другую в обоснованности и истинности своей позиции, точки зрения или мнения по обсуждаемому вопросу, когда нет единого мнения по его разрешению. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫБарышева А.Д. Этика и психология делового общения, М.: Альфа – М: ИНФРА – М, 2009. – 256с.Бороздина, Г. В. Психология делового общения / Г.В. Бороздина, - Москва ; ИНФРА-М, учебник, 2008, с 158Винокур В. А. Уловки в споре. СПб., 2015, 142 с.Войшвилло Е. К., Дегтярев М.Г. Логика: Учеб.для студ. высш. учеб. заведений. - М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001.Голоднов А.В. Функциональная типологизациядискурсов (на примере персуазивногодискурса// Жанры и типы текста в научном и Медийномдискурсе: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. А.Г. Пастухов. Орел: ОГИИК, 2016. Вып. 4. С. 45.Комарова Л.В. Культура диалога как средство развития гражданского общества // Коммуникология. 2013. Том 2. № 2. С.16-24.Конин Н. М. ОБЖ в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2017. – С.476.Малыхина Г. И. Логика: Учеб. Пособие. Мн.: Выш. Шк., 2020Михальская А.К. Основы риторики. М.: 2011.Поварнин С.И. Искусство спора: о теории и практике спора. М., 2019, 192 с.Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия — наука и искусство. М., 2010, 576 с.Ростовщикова О.В. Занятие физкультурой// Здоровье. - 2018. - №2. – С.89;Словари и энциклопедии онлайн. – [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/ (дата обращения: 13.03.2022)Таранов П.С. Искусство риторики. М., 2012. С. 25Ханин М.Н. Практикум по культуре речи. СПб., 2012, 188с.Хван Т. А., Хван П. А. Психология общения. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2014.Яковлев М.Н. Актуальные вопросы // Наука и жизнь. - 2018. - №21. – С.54.