Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей

П. 1 ст. 10 ГК РФ не допускает использование гражданских прав с целью ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.По большей части это положение подлежит распространению на разрешению возникающих споров между субъектами, осуществляющими деятельность в сфере предпринимательских отношений либо вступающие в гражданские отношения с лицом, обладающим большей экономической стабильностью либо влиянием.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2018) [21] представляет объяснение вышеуказанной статьи: С учетом норм части 1 статьи 2 Закона о защите конкуренции, подпунктов 3-4 статьи 1, абзаца 2 пункта 1 статьи 10 ГК РФ это значит, что на субъектов хозяйственной деятельности, которые занимают доминирующее положение, подлежит возложению общая обязанность воздерживаться от данного использования собственной рыночной силы, которое может привести к отрицательным последствиям для конкуренции и (либо) непосредственному нанесению ущерба другим участникам рынка, в том числе потребителей, извлечению выгоды из использования доминирующего статуса в отношениях с ними.Злоупотребление правом из-за заключения и совершения кабальной сделки, под воздействием обмана. Как отмечено в п. 1 ст. 179 ГК РФ кабальной считается сделка, которая была совершена на крайне невыгодных условиях, которую лицо вынуждено было совершить из-за стечения тяжелых обстоятельств, чем вторая сторона и решила воспользоваться. Для стороны, по отношению к которой произошло злоупотребление правом, необходимо доказать, что условия соглашения между субъектами не признаются одинаковыми в установлении конклюдентных действий и использовании способов обеспечения обязательств. Верховный Суд РФ в Определении от 07.02.2017 № 4-КГ16–69 [22] устанавливает признак кабальной сделки и сделки, которая была совершена под воздействием обмана: поведение лица после заключения сделки предоставляло основание иным лицам считать сделку действительной.Злоупотребление правом из-за действий юридических лиц в противоречие с целями собственной деятельности. О данном вопросе говорит ст. 173 ГК РФ: «сделка, которая была совершена юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, ограниченными в его учредительных документах, может считаться судом недействительной по иску лица, в интересах которого определено ограничение, если доказано, что вторая сторона сделки знала либо должна была знать о подобном ограничении» [7, c. 52-54].Зачастую превышение собственного права происходит во время заключения договоров, связанных с «навязыванием работ либо услуг», не установленных и не указанных в области деятельности юридического лица. К примеру, добровольно-принудительное страхование во время предоставления кредита.Роспотребнадзор в защиту Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что условия договора потребительского кредита подлежат индивидуальному согласованию заемщиком и кредитором и содержать исключительно существенные условия данной разновидности договоров без заключения других соглашений, которые требуют для заключения либо исполнения договора потребительского кредита (займа) [13].Следовательно, можно прийти к выводу, что, становясь участниками гражданско-правовых отношений, субъекты осуществляют действия правомерного и неправомерного характера с целью достижения своих интересов. Именно определение противоправных действий, заключающихся в волевом и осознанном характере исполнения, признается элементом недобросовестного поведения, выражающегося в злоупотреблении правом. Главной проблемой защиты прав и интересов является усовершенствование способов и мер на законодательном уровне, которые использует субъект для того, чтобы признать действия второй стороны недобросовестными, а также определение точного понятия «злоупотребление правом», «недобросовестное поведение» и «способы доказывания злоупотребления правом».ЗАКЛЮЧЕНИЕОсуществление гражданских прав – это совершение участниками имущественных отношений на практике действий, предусмотренных нормами гражданского законодательства и условиями связывающих их обязательств по договору. С помощью реализации гражданских прав можно достичь осуществления хозяйственных, бытовых и иных целей, к достижению которых непосредственно стремятся участники имущественных отношений: собственник использует в разнообразных формах имеющееся у него имущество, продавец осуществляется реализацию товаров, автор получает соответствующее вознаграждение за свое произведение. Осуществление права включает в себя и средства защиты в случае его нарушения; наличие защиты является обязательным компонентом любого гражданского права.Гражданские права осуществляются их носителями самостоятельно, а также путем привлечения других лиц. Собственник реализует имеющиеся у него правомочия, которые связаны с владением, пользованием и распоряжением имущества. Похожим образом реализуют свои правомочия и носители патентных и авторских прав. Они самостоятельно определяют место, сроки и формы осуществления правомочий, учитывая, несомненно, состояние рынка.Исходным является положение ГК РФ, согласно которому физические и юридические лица приобретают и осуществляют систему гражданских прав по своей воле и в своем интересы (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Независимость субъектов гражданско-правовых отношений во время осуществления принадлежащих им полномочий и диспозитивность норм гражданского права вовсе не подразумевает, что носитель права никем и ничем не ограничен в его осуществлении. Такое решение ослабило бы регулятивное влияние права, а также надежность имущественных отношений. Наиболее существенным правовым фактором формирования гарантий является создание благоприятной правовой среды. С этой целью необходимо зафиксировать наряду с другими писаными принципами гражданского права принцип гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей, включив его в ст. 1 ГК РФ. Проблемой гражданского законодательства является отсутствие точных требований при осуществлении права. Такими требованиями признаются: недопустимость нарушения прав других субъектов; соблюдение предусмотренных пределов осуществления гражданских прав; разумность и добросовестность; соблюдение моральных норм и других общепринятых правил в обществе; недопустимость занятия деятельностью, создающей угрозу причинения вреда другим лицам. Пределы осуществления гражданских прав являются сдерживающими стимулами в общем правовом поведении субъектов гражданских правоотношений. Осуществление любым участником гражданских правоотношений ограничено установленными пределами. Их целью является создание в поведении граждан информационно-психологической установки для того, чтобы направить их деятельность в русло, полезное для общества. В свою очередь, для того, чтобы установить неправомерность деяния, следует на уровне законодательства закрепить все базовые разновидности пределов осуществления гражданских прав в довольно обширном формате. Превышение одного из них управомоченным лицом может квалифицироваться как неправомерное деяние. Данный подход считаем разумным по той причине, что он предоставить возможность более эффективно трактовать судам ст. 10 ГК РФ и будет способствовать развитию в пределах правового поля.Таким образом, злоупотребление правом может возникнуть, если наличествует какое - либо субъективное право, что характерно, прежде всего, для обязательственных отношений.Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.Права должны осуществляться в соответствии с их целевым назначением, которое определяется законом, субъектами договорных отношений в их соглашении или вытекает из существа данного права.Гражданским законодательством предусмотрена возможность требовать возмещения убытков, причиненных лицу вследствие злоупотребления правом другим лицомКатегория злоупотребления правом имеет место быть в российском законодательстве. Проблемы теории этого явления становятся все больше проблемами законодателя. Высокая неопределенность этого феномена препятствует созданию эффективного механизма защиты против исследуемого правонарушения, что в своей сути может представлять определенный интерес в научном сообществе для практического применении в целях последующего реформирования.Подводя итог, можно прийти к выводу, что цели, поставленные в начале работы, были достигнуты. В работемы столкнулись со спорными проблемами отечественной юридической доктрины и правоприменения: проблема злоупотребления правом, добросовестного осуществления прав и обязанностей, проблема слабой стороны в обязательстве. Выработанные положения и взгляды по указанным вопросам отразились в конкретных предложениях по совершенствованию действующего законодательства.В конечном итоге, выводы и положения, обоснованные в представленном исследовании, являются авторским осмыслением основ нового научного направления — теории гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей, которая способна консолидировать усилия правоведов и привести к разрешению многих «наболевших» социальных вопросов и проблем, а также в значительной мере сократить постоянный разрыв между теорией и практикой в праве.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВНормативные правовые акты:1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, N 67, 05.04.19952. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 1633. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.20204. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Российская газета, N 238-239, 08.12.19945Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.19966.Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации // Российская газета, N 3, 11.01.2013Научная и учебная литература:7. Алексеев А. А. Злоупотребление правом в цивилистическом процессе России // Журнал «Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право». – 2017. – С. 52-548. Антонова Н.А., Прохоров А.Ф. Злоупотребление правом как правовая категория // Журнал «Символ науки». – 2019. – С.36-389. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 410 с. 10. Конопля А. Д. Понятия «недобросовестность» и «злоупотребление правом»: правовое закрепление [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, январь 2019 г.). — СПб.: Свое издательство, 2019. — С. 12-1411. Кривенцева С. И. Проблемы реализации и защиты гражданских прав и надлежащего исполнения гражданских обязанностей // Журнал «Молодой ученый». — 2016. — №10. — С. 100-10212. Мельников В.С. Понятие злоупотребления правом в гражданском праве // Журнал «Международный академический вестник». - 2018. - № 1-1 (21). - С. 76-79.13. Роспотребнадзор разъясняет: добровольно-принудительное страхование при предоставлении потребительского кредита (займа) незаконно: Информация Роспотребнадзора от 21.04.2015 года/ Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://www.rospotrebnadzor.ru по состоянию на 31.03.2021 // СПС «Консультант Плюс».14. Рыжов Н.А. Пределы осуществления гражданских прав // Вопросы российского и международного права. 2017. Том 7. № 2А. С. 102-11015. Садиков О. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хозяйство и право. – 2002. – № 2. – С. 16–18. 16. Суханов, Е.А. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: сборник статей / Е.А. Суханов. - М. : Статут, 2018. - 640 с.17. Филиппова Т.А., Коваленко Е.Ю. Осуществление гражданских прав в контексте новелл гражданского законодательства // Журнал «Известия Алтайского государственного университета». – 2017. – С. 99-100 18. Юрченко Д.Ю. Проблема определения пределов осуществления гражданских прав // Журнал «Современные проблемы права, экономики и управления». - 2019. - № 2 (9). - С. 425-432.Материалы правоприменительной практики:19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств // Российская газета, N 70, 04.04.201620. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 4-КГ17–63// Документ официально опубликован не был, СПС «Консультант Плюс 21. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г. //Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс22. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2017 № 4-КГ16–69// Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс