Образ президента США Т. Рузвельта и Взаимоотношения с Россией во время Русско-Японской войны

Тем временем обнародование японских мирных условий укрепило решимость царизма. 16 августа Николай II писал Ламсдорфу: "О потере Сахалина не может быть и речи. Русский народ никогда не простил бы мне того, что я отдал какую-либо часть нашей земли какому-либо врагу, и моя собственная совесть тоже этого не допустила бы". Затем Санкт-Петербург приказал Витте оставаться твердым в отказе от острова Японии.Требование Японии о денежной компенсации оказалось еще более спорным. 14 августа Рузвельт, все еще опасаясь, что вопрос о возмещении ущерба поставит под угрозу конференцию, умолял Канеко призвать своих соотечественников в Портсмуте к умеренности. Хотя Президент не советовал полностью отказаться от требования о выплате, он хотел, чтобы Япония сократила запрашиваемую сумму до минимального уровня. Три дня спустя, на особенно ожесточенном заседании, Комура и Витте подробно обсудили этот вопрос. Витте заявил, что только страны, неспособные продолжать боевые действия, выплачивают контрибуции своим противникам, и утверждал, что Россия готова продолжать военные действия. Только японская оккупация Москвы или Санкт-Петербурга могла бы оправдать требование Токио о возмещении ущерба. Раздраженный Комура признал, что Россия может продолжать боевые действия, но утверждал, что Япония может сделать то же самое.В конечном счете, вопрос о возмещении ущерба был также отложен в сторону, но словесная дуэль продолжилась. Витте категорически отверг требование Японии о российских военных кораблях, которые были интернированы в нейтральных гаванях, заявив, что это нарушает международное право. Он также отклонил требование Японии о будущем ограничении российской военно-морской мощи на Дальнем Востоке, но заверил Комуру, что российскому флоту необходимо сосредоточить свои суда в Балтийском и Черном морях, а не в Тихом океане. Наконец, он поклялся, что российская оппозиция уступке территории и выплате денег непоколебима, и предложил провести заключительную сессию конференции 21 августа. Его японский коллега спокойно воспринял эту скрытую угрозу прекратить переговоры без заключения мирного договораВ тот вечер (17 августа), в уединении своих гостиничных номеров, Витте и Комура предупредили свои правительства о надвигающемся разрыве и призвали к компромиссу, необходимому для предотвращения дальнейшего кровопролития в Маньчжурии. В своем послании Ламсдорфу Витте высказал предположение, что Япония откажется от своих требований относительно интернированных военных кораблей и будущего ограничения российской военно-морской мощи на Дальнем Востоке. Он выступал за продолжение сопротивления по вопросу о возмещении ущерба, называя это вопросом национальной чести. Затем он настоятельно посоветовал уступить Сахалин Японии. Он указал, что Япония де-факто контролирует остров, и утверждал, что, даже если Россия вернет его, Япония все равно будет доминировать в окружающих водах. Несмотря на свою предыдущую словесную перепалку с Комурой, Витте был убежден, что продолжение военных действий будет более катастрофичным для России, чем неприятное мирное урегулирование. Аналогичным образом, Комура предупредил Токио о возможном провале переговоров и изложил предварительный компромиссный план. Он сообщил Кацуре, что отзовет требования об интернированных военных кораблях и будущем ограничении российской военно-морской мощи. Он также попросил бы Рузвельта направить прямое обращение царю. Позже тем же вечером Комура телеграфировал Канекос инструкциями обратиться за помощью к президенту.Это общее чувство срочности позволило двум делегациям пойти на уступки на следующий день, 18 августа. Во-первых, Комура передал Витте заявление, в котором говорилось о готовности Японии отказаться от условий, касающихся интернированных судов и российской военно-морской мощи, при условии, что русские готовы обсудить Сахалин и компенсацию. В ответ Витте представил компромиссный план, согласно которому Россия получит северную половину Сахалина, а Япония сохранит южную половину. Он повторил, что Санкт-Петербург никогда не будет выплачивать военные репарации сверх расходов по уходу за военнопленными. Наконец, он предупредил, что, хотя лично он желает мира, по всей России возрождаются боевые страсти. Комура ответил, что японская общественность ожидает щедрого мирного урегулирования для завершения победоносной войны. Затем он попытался включить требование о возмещении ущерба в предложение Витте, предполагая, что Япония уступит северную половину Сахалина в обмен на выплату 1,2 миллиарда иен (которые Токио рассчитал, как сумму расходов Японии в военное время). Витте возразил, что царь никогда не примет такую тонко замаскированную контрибуцию и что Япония никогда не сможет надеяться получить такую большую сумму от России. Однако по настоянию Комуры обе делегации включили денежную сумму в свои доклады о компромиссном плане своим соответствующим правительствам. Наконец, обе стороны согласились отложить следующую сессию до следующего вторника, 22 августа, чтобы дать своим правительствам время отреагировать на компромиссное предложение. Три дня спустя, 21 августа, Комура и Витте получили ответы своих правительств. Токио одобрил компромиссный план и уполномочил Комуру снизить цену на северный Сахалин, если это необходимо. Напротив, царь сказал "нет", утверждая, что "по сути, японцы меняют свои требования". Последующая записка от Петербурга приказала Витте прератитьконференцию, если японцы не отступят от своих "чрезмерных требований". Ничуть не смутившись, Витте телеграфировал в российскую столицу несколько призывов к сдаче Сахалина. Он предупредил, что, хотя мировое общественное мнение поддержит отказ в предоставлении компенсации, оно не одобрит отказ уступить Сахалин. Если бы Россия воспротивилась обоим условиям, мировое сообщество обвинило бы ее в продолжении военных действий. В тот же день, 21 августа, японская делегация через Канеко обратилась за вмешательством к Рузвельту. Совещаясь со своим бывшим однокурсником по Гарварду, президент узнал о компромиссном плане Витте-Комуры и о том, что Токио принял его. Он рекомендовал Канеко, чтобы Япония вдвое сократила требуемую сумму до 600 миллионов иен и запросила дополнительные 150 миллионов иен для компенсации ухода за российскими военнопленными. Позже в тот же день, отвечая на просьбу Японии, Рузвельт составил проект своего обращения к Николаю II. Он призвал российского монарха согласиться на уступку северного Сахалина в обмен на выплату Японии. Конкретная сумма будет согласована после восстановления мира. В заключение Рузвельт еще раз предупредил о тяжелых последствиях для России, если война возобновится, предсказав, что Япония завоюет восточную Сибирь. Президент направил копии этого обращения в Париж и Берлин, обратившись к ним за помощью и заверив их, что он посоветует японцам выбрать мир независимо от размера полученной выплаты. Все еще надеясь смягчить позицию Японии по вопросу о возмещении ущерба, Рузвельт снова попытался повлиять на Канеков течение следующих нескольких дней, утверждая, что Япония уже достигла своих основных военных целей. 22 августа он передал Канеко телеграмму, которую накануне получил от сенатора Генри КэботаЛоджа. Президент также сослался на американскую историю, пытаясь убедить Канеко в том, что земля - лучший приз за победу, чем деньги. Он привел в пример успешные американские войны против Мексики и Испании; в обоих случаях Соединенные Штаты платили своему побежденному врагу за территорию, завоеванную в бою.В ответ Канеко проинформировал президента о готовности Комуры существенно сократить сумму, запрашиваемую Японией. Несмотря на свою прежнюю воинственность, министр иностранных дел теперь был бы удовлетворен суммой в диапазоне от 600 до 800 миллионов иен. Кроме того, Канеко вновь подтвердил правильность стремления Японии к выплате. Во время дневного заседания 23 августа Витте вырвал у Комуры признание в том, что требуемая плата за северный Сахалин на самом деле была требованием возмещения ущерба в замаскированной форме. Совершив еще один ловкий маневр, Витте поинтересовался, примет ли Япония весь Сахалин без оплаты. Отказ Комуры от этого предложения поставил Японию в положение продолжения войны за деньги. По мере углубления тупика в вопросе репараций в Портсмуте Рузвельт с тревогой ожидал результатов своего обращения к царю Николаю II. 23 августа Мейер передал просьбу президента российскому монарху. Поначалу царь оставался упрямым, цитируя письмо, которое он только что написал Вильгельму II, в котором он поклялся не уступать территорию и не платить денег. Он напомнил Мейеру, что японская армия находилась в тысячах миль от Москвы и Санкт-Петербурга. Петербург, и что она не продвинулась вперед со времени своей победы при Мукдене в марте прошлого года. Компромиссное предложение Витте-Комуры было неприемлемым, утверждал Николай II, поскольку раздел Сахалина увековечил бы напряженность в отношениях между двумя народами. Мейер возразил, что Сахалин не является частью собственно России, указав, что претензии России на остров восходят только к русско-японскому договору 1875 года. Это утверждение принесло результаты. Наконец, российский монарх согласился уступить южную половину Сахалина. Однако, когда царь потребовал обещания заплатить за северную половину, он категорически отказался. Он полностью возместил бы Японии ее заботу о русских военнопленных, но никогда не согласился бы на выплату, которая могла быть истолкована как военная контрибуция. Тем не менее, уступив в сахалинском вопросе, царь указал Мейеру, что он не будет приводить в исполнение свое предыдущее предписание Витте о прекращении конференции. На следующий день, 24 августа, Ламсдорф сообщил Витте о решении царя уступить южную часть Сахалина без оплаты, назвав это "окончательным предложением России".3.4. Окончание переговоров26 августа Витте сообщил Комуре об уступке царя, предупредив, что российская делегация не будет делать дальнейших предложений. Он напомнил Комуре о возрождении антивоенных настроений в России и о готовности начать контрнаступление в Маньчжурии. Продление переговоров не смягчило бы российские условия. Застигнутый врасплох министр иностранных дел Японии попросил отложить заключительное заседание до понедельника, 28 августа, в ожидании окончательных инструкций из Токио. Возможно, выражая свое растущее разочарование в связи с жесткостью России в вопросе возмещения ущерба, Комура телеграфировал в Токио в тот вечер с новостями об отказе России отказаться от своей позиции как по ключевым вопросам Сахалина, так и по репарациям. Затем он сообщил своему правительству о своем решении прекратить переговоры с Витте. Из его сообщений Токио не узнал о решении царя уступить южный Сахалин.Весть Комуры прибыла в Токио в то время, когда японское правительство неохотно рассматривало возможность дальнейшего уменьшения суммы денежной компенсации, запрашиваемой у России. Канеко передал в Токио послания Рузвельта по вопросу о возмещении ущерба. Совет Рузвельта стал горькой пилюлей для японских лидеров, которые слишком хорошо знали о растущих требованиях японской общественности к огромной оплате со стороны России. Однако они решили, что потребность Японии в мире перевешивает ее потребность в военных репарациях, и находились в процессе разработки новых инструкций для делегации, которые уполномочивали ее еще больше сократить требуемую сумму, когда пришла телеграмма Комуры. Побужденный к действию, Кацура приказал своему министру иностранных дел отложить последнее заседание до 29 августа, чтобы дать японскому правительству время сформулировать окончательные инструкции. Затем несколько лидеров Японии подготовили пересмотренные приказы для Комуры. Под влиянием министра военно-морского флота ЯмамотоГоннохие эти инструкции предусматривали удержание Сахалина, но отказ от требования о возмещении ущерба. После продолжительных дебатов по этому предложению члены кабинета министров еще больше разбавили его. Теперь Комура должен был отозвать оба спорных требования, чтобы обеспечить мир. Тем временем обе делегации в Портсмуте готовились к предстоящему отъезду. Витте согласился с просьбой Японии отложить заключительную сессию до 29 августа, но заявил, что дополнительное время не изменит окончательного российского предложения. В Ойстер-Бэй обескураженный президент, не подозревавший о растущем отчаянии Токио, был готов признать поражение. Сообщения из Портсмута, предсказывающие неудачу, усилили пессимизм Рузвельта.Вскоре напряжение спало. Во второй половине дня 28 августа Комура, который был готов поставить конференцию на грань роспуска из-за вопросов Сахалина и военных репараций, получил новые приказы из Токио. Отступление японского правительства по обоим вопросам потрясло его делегацию. Вскоре после того, как японское правительство телеграфировало свои распоряжения Комуре, посол Великобритании сэр Клод Макдональд вызвал ИсииКикудзиро, тогдашнего главу бюро министерства иностранных дел. Через Макдональда Исии узнал о решении царя 23 августа уступить Японии южный Сахалин. Мейер проинформировал британское посольство в Санкт-Петербурге о его аудиенции у российского монарха, и для Министерства иностранных дел Великобритании было стандартной практикой передавать важную информацию другим постам.Исии быстро сообщил об этом Кацуре. Премьер-министр быстро получил согласие кабинета министров и императора на отправку пересмотренных инструкций Комуре, в которых он должен был потребовать южную половину оспариваемого острова без оплаты северной части. Токио поспешил со своими новыми инструкциями в Портсмут. Все еще несколько огорченный компромиссом японского правительства по двум проблемным вопросам, министр иностранных дел получил пересмотренные приказы. Тем временем Витте получил еще одно сообщение от Ламсдорфа. Теперь царь приказал своей делегации распустить конференцию на следующий день, независимо от дальнейшего развития переговоров. Витте, с другой стороны, решил, что 29 августа он вместо этого повторит свое предложение от 18 августа уступить южный Сахалин Японии без репараций. Таким образом, если бы Комура отказался от этого условия, вина за провал конференции легла бы на Японию, а не на Россию. Заседание на следующее утро началось с частной встречи четырех полномочных представителей, в ходе которой обе стороны неофициально согласились на раздел Сахалина и отзыв требования о возмещении ущерба. Вскоре после этого Комура и Витте официально заявили о компромиссе во время официальной сессии переговоров. Они уточнили, что остров будет разделен вдоль пятидесятой параллели, и согласились с взаимным запретом на военные объекты там. Обе страны будут уважать свободу судоходства в проливе Лаперуза (к югу от острова) и в Татарском проливе (между островом и материком).Наконец, решив спорные вопросы, две делегации затем рассмотрели несколько оставшихся вопросов в течение следующих нескольких дней. Получив разрешение от своих правительств, Комура и Витте подписали протокол о перемирии и установили восемнадцатимесячный срок для военной эвакуации Маньчжурии. Затем участники переговоров договорились, что их страны обменяются военнопленными и возместят друг другу расходы по уходу за ними. Поскольку Япония потратила в этой области гораздо больше, чем Россия, Россия выплатит Японии разницу между двумя суммами. Они обязали свои страны в будущем пересмотреть существующий российско-японский торговый договор. Россия и Япония также обсудят вопрос о соединении своих маньчжурских железных дорог, как только будет восстановлен мир.Портсмутская конференция завершилась подписанием мирного договора во второй половине дня во вторник, 5 сентября 1905 г. Это испытание усилило восхищение американцев Японией и презрение к России. Реакция японской общественности на Портсмутский договор подвергла серьезному испытанию это хвалебное восприятие азиатского островного государства. Националистические газеты в Японии, которые усилили ожидания своих читателей относительно щедрого мирного урегулирования, начали критиковать правительство, когда появились слухи о его уступках. Все еще не зная о фактической военной ситуации в Маньчжурии, подстрекатели в японской прессе утверждали, что мирное урегулирование не позволило достичь главной цели устранения российской угрозы в Корее и Маньчжурии, и призывали императора отклонить договор. ЗаключениеРусско-японская война и последовавшая за ней мирная конференция на военно-морской верфи Портсмута в Нью-Гэмпшире в 1905 году ознаменовали поворотный момент в мировой истории, а также изменили будущий курс Азиатско-Тихоокеанского региона и мира в целом.Для многих людей в мире Портсмутский мирный договор - это история переговоров между Россией и Японией. Но если внимательно присмотреться к ходу конференции с точки зрения посредничества, то это не просто история двух народов. Скорее, это история более чем трех наций. Когда дело доходит до вопроса о том, кто принимал мирную конференцию или миротворческие усилия, никто не спорит, что это были американцы во главе с американским президентом Теодором Рузвельтом, поскольку он принимал переговоры по договору таким образом, чтобы наложить печать США на конечный результат.На первый взгляд Теодор Рузвельт успешно выступил в качестве посредника, чтобы положить конец российско-японскому конфликту. Но в действительности Рузвельт столкнулся с рядом трудностей. Когда Рузвельт приступил к подготовке мирной конференции, он, как посредник, очень опасался перспектив ее успеха.Рузвельт был вынужден попытаться повлиять на Россию через ее европейских союзников, поскольку большая часть неприятностей, как он, несомненно, ожидал, исходила от российской стороны. Но русский царь Николай и некоторые другие европейские дипломаты охарактеризовали мирные усилия Рузвельта как преждевременные и неосмотрительные. Ради сохранения баланса сил и равных экономических возможностей в регионе Рузвельт предпочел, чтобы война закончилась на условиях, которые позволили бы России и Японии сыграть определенную роль в Северо-Восточном Китае. Хотя Рузвельт был взволнован военными победами Японии, он беспокоился о последствиях для американских интересов, если Японии удастся полностью вытеснить Россию.Соединенные Штаты надеялись, что спровоцированная война ослабит обе воюющие стороны друг друга, создаст благоприятные условия для притока американского капитала на Дальний Восток и в Тихоокеанский бассейн.Список используемой литературы:Источники:Elting E. Morison, The Letters of Theodore Roosevelt (Cambridge: Harvard University Press, 1951-52; 8 Volumes), IV, pp. 1158-1159[электронныйресурс]. – URL: https://archive.org/details/lettersselectede0003roos/page/n9/mode/2upOscar Straus, Letter to Theodore Roosevelt, 2/11/04. [электронныйресурс] From Theodore Roosevelt Papers, Microfilm. – URL: https://www.loc.gov/item/mm78041749/Литература:Akira Iriye, Pacific Estrangement: Japanese and American Expansion, 1897-1911 (Cambridge: Harvard University Press, 1972), p. 98.[электронныйресурс]– URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03612759.1973.9946086Baron Roman Rosen, Forty Years of Diplomacy (New York Alfred A. Knopf, 1922; 2 Volumes), I, pp. 263-264.[электронныйресурс]– URL: https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/abs/forty-years-of-diplomacy-by-baron-r-r-rosen-new-york-alfred-a-knopf-1922-two-volumes-pp-315-309/8D63B18F7431CF4259437F46C1BB857FDenis and Peggy Warner, The Tide at Sunrise: A History of the Russo-Japanese War, 1904-05 (New York: Charterhouse, 1974), p. 138.[электронныйресурс]https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03612759.1974.9946669Dennett, Roosevelt and the Russo-Japanese War, p. 35. [электронныйресурс]– URL: https://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=philamer;idno=ACL7357.0001.001Foreign Relations of the United States, 1904 (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1905), pp. 2-3.[электронныйресурс]– URL: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1904Howard K. Beale, Theodore Roosevelt and the Rise of America to World Power (New York: Collier Books, 1968 [1956]), p. 234. [электронныйресурс]– URL: https://books.google.com.fj/books?id=W4LYvQEACAAJ&source=gbs_navlinks_sJohn Albert White, The Diplomacy of the Russo-Japanese War (New Jersey: Princeton University Press, 1964), pp. 325-326.[электронныйресурс]– URL: https://www.cambridge.org/core/journals/bulletin-of-the-school-of-oriental-and-african-studies/article/abs/john-albert-white-the-diplomacy-of-the-russojapanese-war-xv-410-pp-4-plates-princeton-nj-princeton-university-press-1964-distributedin-gb-by-oxford-university-press-68s/6D85141CABCEC229EEA088C846A8D2F2Jules Davids (ed.), American Diplomatic and Public Papers: The United States and China, Series III: The SinoJapanese War to the Russo-Japanese War, 1894-1905, Volume X: The Russo-Japanese War (Delaware: Scholarly Resources, Inc., 1981), pp. 21-22.[электронныйресурс]– URL: https://searchworks.stanford.edu/view/1506846Louis Morton, "Military and Naval Preparation for the Defense of the Philippines During the War Scare of 1907." From Military Affairs, Volume XIII, Number 2, Summer, 1949 (Washington: American Military Institute, 1949), p. 95.[электронныйресурс]– URL: https://www.jstor.org/stable/1983300?searchText=au%3A(%22Louis%20Morton%22)&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3Dau%253A%2528%2522Louis%2BMorton%2522%2529%2B%26so%3Drel&ab_segments=0%2Fbasic_phrase_search%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3Ab748440497198d45d0404267d74f7643Paterson, et. al., American Foreign Policy, I, p. 14 6.[электронныйресурс]– URL: https://www.jstor.org/stable/3114295?searchText=ti%3A(%22American%20Foreign%20Policy%22)%20AND%20au%3A(%22paterson%22)&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3Dti%253A%2528%2522American%2BForeign%2BPolicy%2522%2529%2BAND%2Bau%253A%2528%2522paterson%2522%2529%2B%26so%3Drel&ab_segments=0%2Fbasic_phrase_search%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3Ab228f334475108c6d358e8f392f29667Quoted from Winston B. Thorson, "American Public Opinion and the Portsmouth Peace Conference." From American Historical Review, April, 1948 (New York: Macmillan Company, 1948), p. 459.[электронныйресурс]– URL: https://www.jstor.org/stable/1840564?searchText=au%3A(%22Winston%20B.%20Thorson%22)&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3FQuery%3Dau%253A%2528%2522Winston%2BB.%2BThorson%2522%2529%2B%26so%3Drel&ab_segments=0%2Fbasic_phrase_search%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3A167a50e2862ebe9058d0c4acf4d0e123Raymond A. Esthus, Double Eagle and Rising Sun: The Russians and Japanese at Portsmouth in 1905 (North Carolina: Duke University Press, 1988), p. 16[электронныйресурс]– URL: https://www.jstor.org/stable/132431?searchText=au%3A%22Raymond%20A.%20Esthus%22&searchUri=%2Faction%2FdoBasicSearch%3Fsi%3D1%26Query%3Dau%253A%2522Raymond%2BA.%2BEsthus%2522%26so%3Drel&ab_segments=0%2Fbasic_phrase_search%2Fcontrol&refreqid=fastly-default%3Af55099709630be3c73229cd77e819a8aRaymond A. Esthus, Theodore Roosevelt and Japan (Washington: University of Washington Press, 1966), p. 76.[электронныйресурс]– URL: https://academic.oup.com/ahr/article-abstract/73/1/99/84853?redirectedFrom=fulltextRichard D. Challener, Admirals, Generals, and American Foreign Policy, 1898-1914 (New Jersey: Princeton University Press, 1973), p. 32.[электронныйресурс]– URL: https://books.google.ru/books?id=v1h9BgAAQBAJ&pg=PA1985&lpg=PA1985&dq=14.%09Richard+D.+Challener,+Admirals,+Generals,+and+American+Foreign+Policy,+1898-1914&source=bl&ots=S5PRMHho_o&sig=ACfU3U2vGEYBtPUDCVdXdBIFYgcrxcxoaw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjjzP2N9Ov2AhVj-ioKHVEWA7gQ6AF6BAgXEAM#v=onepage&q=14.%09Richard%20D.%20Challener%2C%20Admirals%2C%20Generals%2C%20and%20American%20Foreign%20Policy%2C%201898-1914&f=falseTyler Dennett, Roosevelt and the Russo-Japanese War (New York: Doubleday, Page, and Company, 1925), p. 35.[электронныйресурс]– URL: https://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=philamer;idno=ACL7357.0001.001United States War Department, Office of the Chief of Staff, Epitome of the Russo-Japanese War (Washington, D.C.: Government Printing Office, 1907), pp. 4-5.[электронныйресурс]– URL: https://www.jcs.mil/Portables/36/Documents/History/Institutioonal/Council_of_War.pdfKamikawaHikomatsu, Japan-American Diplomatic Relations in the Meiji-Taisho Era (Tokyo: Pan-Pacific Press, 1958), p. 209.[электронныйресурс]– URL: https://www.econbiz.de/Record/japan-american-diplomatic-relations-in-the-meiji-taisho-era-kamikawa-hikomatsu/10002284344 William Reynolds Braisted, The United States Navy in the Pacific, 1897-1909 (Austin: University of Texas Press, 1958), p. 161.[электронныйресурс]– URL: https://www.elib.gov.ph/results.php?f=subject&q=United+States+--+Foreign+relations+--+1897-1901Белявская И. А. Теодор Рузвельт и общественно-политическая жизнь США. - М.: Наука, 1978. - 309с.[электронный ресурс] - – URL: https://knigogid.ru/books/1007143-teodor-ruzvelt-i-obschestvenno-politicheskaya-zhizn-sshaЗубок Л. И. Экспансионистская политика США в начале XX века. - М.: Наука, 1969. - 467 с.[электронный ресурс]– URL: http://lib.omgpu.ru/cgi-bin/irbis64r/cgiirbis_64.exe?Z21ID=&I21DBN=IBIS&P21DBN=IBIS&S21STN=1&S21REF=&S21FMT=&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21LOG=1&S21P03=K=&S21STR=%D0%98%D0%9D%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%A6%D0%98%D0%AF%20%D0%A1%D0%A8%D0%90Карташев А.В. Новый национализм Теодора Рузвельта как начало восхождения Америки к мировой державе // Евразийский союз ученых. 2014. № 7-7 (7). С. 127-128.[электронный ресурс]– URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novyy-natsionalizm-teodora-ruzvelta-kak-nachalo-voshozhdeniya-ameriki-k-mirovoy-derzhaveПайпс Р. Вклад Теодора Рузвельта в заключение Портсмутского мирного договора 1905 г. между Россией и Японией // Американский ежегодник. 2010. № 2010. С. 103-115.[электронный ресурс]– URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=20250704 Теплов В.А. Англия и Соединенные Штаты в русско-японском конфликте //Русский вестник, 1904.-№ 7-12.[электронный ресурс] - – URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01003725105Захаров С.Е. Русско-японская война / С.Е. Захаров, М.Н. Захаров, В.Н. Багров, М.П. Котухов // Тихоокеанский флот. - М., 1996.[электронный ресурс]– URL: https://statehistory.ru/books/S--E--Zakharov--V--N---Bagrov--S--S--Bevz--M--N--Zakharov--M--P--Kotukhov_Krasnoznamennyy-Tikhookeanskiy-flot/История русско-японской войны 1904-1905 гг. / Под ред. И.И. Ростунова. - М., 1977. [электронный ресурс]–URL: https://na5ballov.pro/lib/voen/543-rostunov-ii-red-istoriya-russko-yaponskoy-voyny-1904-1905-gg.htmlКутаков Л. Н. Портсмутский мирный договор. Из истории отношений Японии с Россией и СССР. 1905 — 1945 гг. — М.: Соцэкгиз, 1961. — 291 с.[электронный ресурс] – URL: https://naukaprava.ru/catalog/435/840/55800/43926Иванян Э. А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-XX века.. — Москва: Международные отношения, 2001. — 696 с[электронный ресурс] – URL:https://biblioclub.ru/index.php?page=dict&dict_id=83Мультатули П. В., Залесский К. А. Русско-японская война 1904-1905 гг. — М.: Российский институт стратегических исследований, 2015. — 816 с[электронный ресурс] – URL:http://beregrus.ru/?p=5840Гальперин А.Л. Дипломатическая подготовка Портсмутской мирной конференции японо-англо-американским блоком. М., 1955.[электронный ресурс] – URL:https://rusneb.ru/catalog/000202_000006_1770992/Байбакова Л.В. Практика «добрых услуг»: как Теодор Рузвельт уговорил Николая II принять американское посредничество // Родина. 2009. № 8. С.109—111[электронный ресурс] – URL:https://istina.msu.ru/publications/article/2972841/Рузвельта в выработке предварительных условий мирных переговоров между Россией и Японией (март — июнь 1905 г.) // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2010. № 6. С. 3—41[электронный ресурс] – URL:https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15563670Добров А. Ф. Дальневосточная политика США в период русскояпонской войны / А. Ф. Добров. – М. : Госполитиздат, 1952. – 396 с.[электронный ресурс] – URL:https://spblib.ru/en/catalog/-/books/3297146-dal-nevostocnaa-politika-ssa-v-period-russko-aponskoj-vojny