влияние доктрины монро на формирование американского менталитета

Рузвельт считал, что единый континент всегда будет угрозой для США, силой, которая может стать их политическим и экономическим соперником. Таким образом, послевоенная внешняя политика США была направлена ​​на установление американского суверенитета над Евразией. В этом контексте «холодную войну» — сущность ее геополитической блокады Советского Союза — следует рассматривать как битву за Хартланд, в которой, по сути, Советский Союз проводил политику ограничения послевоенного американского экспансионизма.С провозглашением Доктрины Трумэна США распространили Доктрину Монро через Атлантику на Европу, оказывая давление на Грецию, которая после Кровавой войны стала американским протекторатом, базой для военных баз вокруг СССР, перебралась в США.Однако и на этот раз планы США по установлению мирового господства не реализуются. Империализм США, экспансионизм, геополитические программы ВС США ударили по геополитическому сопротивлению СССР.Логическим продолжением внешней политики, заложенной «доктриной Монро» стал внешнеполитический курс Г. Киссинджера. Его воззрения имели тем большую значимость, что при президенте Р. Никсоне он стал государственным секретарем и сыграл заметную роль во внешней политике Вашингтона.Киссинджер утверждал, что пять великих держав, Соединенные Штаты, Советский Союз, Западная Европа, Китай и Япония, набирают силу. Отсюда он призвал к построению глобального баланса сил на основе модели европейского равновесия, существовавшей до Первой мировой войны. При этом, разумеется, он не забывал об интересах США, которым Киссинджер приписывал роль главного арбитра в международных спорах. Однако на самом деле все фундаментальные проблемы продолжали решаться в биполярном мире.Холодная война имела закономерный конец в результате распада СССР, советского блока, социалистического содружества, идеологической и политической оси биполярного мироустройства. Окончание «холодной войны» поставило на повестку дня вопрос о новой конфигурации геополитических сил, которая должна прийти на смену биполярной структуре мироустройства.Администрация США также считает вполне приемлемой свою политику в бывших советских республиках - политику этих стран на вступление в НАТО, на влияние на США.Здесь нельзя игнорировать историю. После окончания Первой мировой войны Соединенные Штаты разработали планы по установлению американского господства на Кавказе и в Сибири. С конца прошлого века геополитической целью США является аннексия Сибири, Кавказа и превращение остальной части России в колонию, сохраняющую лишь видимость независимости. Эти программы стали ядром внешней политики Вильсона в отношении Советской России, и, похоже, правительство США пытается их восстановить. Яркий пример — 2008 год. Августовские события в Южной Осетии, когда Вашингтон поддержал дерзкий замысел правительства Грузии против мирного населения в небольшой самопровозглашенной республике, которая не смогла адекватно ответить военным.2.3Влияние «доктрины Монро» на создание НАТОГеополитическая концепция Атлантического Великого Пространства американского военного преимущества - требовало прямого силового вмешательства для гарантии американского господства. НАТО было создано именно для этого. Господство НАТО над Европой превратило её для американского бизнесмена, солдата и политика в новую Латинскую Америку, по мысли сенатора Конналли, «Атлантический Пакт - логическое продолжение доктрины Монро».NSC-68 является практическим выражением доктрины Трумэна, которая носит глобальный характер, но создана только в Европе. Этот документ оправдывал роль Америки как мирового полицейского. Его целью было не только сохранить могущество США, но и увеличить его за счет приобретения новых стран-сателлитов, препятствуя попыткам создания конкурирующих энергетических систем.Великий французский государственный деятель Шарль де Голль резюмировал сущность Атлантического альянса, его военной стороны - НАТО. «Фундаментальное неравенство союза оборачивается все более возмутительным протекторатом, в котором бунтов национальной гордости уже недостаточно, чтобы компенсировать рост рабства. Римская империя имела своих граждан, союзников и иностранцев. У Новой Американской империи есть союзники в одной зоне (американцы), союзники в двух зонах (британцы) и покровители на континенте. Какими бы большими они ни были, они все больше и больше напоминают Атлантические Филиппины».Леопольд Кор пришел к выводу, что Атлантический Альянс - не партнерство равных, и что в нём есть только одна нация, полностью свободная в новых условиях, «имперская нация американцев».По словам Уолтера Ла Фебера, с созданием НАТО Соединенные Штаты выиграли то, что Ла Фебер назвал Первой холодной войной, которая началась с президентом Вильсоном после окончания Первой мировой войны на Версальской мирной конференции. В конце Первой мировой войны. Результатом стало установление американского контроля над большей частью Западной Европы, то есть Евразии.После окончания холодной войны роль НАТО как инструмента американского экспансионизма, как инструмента командования, контроля и расширения американской империи стала как никогда ясной. «Спустя пятьдесят лет после основания НАТО, когда послевоенный альянс находится в состоянии войны, пришло время пересмотреть имперскую политику Америки в Европе. Война в Югославии — поворотный пункт в истории НАТО.Бенджамин Шварц и Кристофер Лейн также отмечают, что НАТО служит следующим важным целям:1. Защита и расширение имперских границ США;2. Установление постоянного протектората США на континенте3. Расшатывание необходимости независимой Западной Европы.Сдерживание Западной Европы и завоевание Восточной - «мирно», как в случае с Польшей, Венгрией и Чехией, или прямой военной агрессией, как в случае с Югославией - вот две главные цели НАТО. Таким образом, планы США по мировому господству остаются в силе, продолжают процветать, при этом США активно участвуют во внутренних делах многих стран Европы, Азии и Востока, не позволят третьим странам влиять на происходящее в мире.ЗаключениеДоктрина Монро поспособствовала появлению многих стратегических документов, которые являлись ее продолжением. Так, например,теория «предопределения судьбы» провозглашала, что американцы должны править всем континентом от моря до моря. Долгом Соединенных Штатов Америкистало распространение их высшей цивилизации на весь Североамериканскийконтинент. Позднее этот долг будет «исполняться» на других материках. Еще одинважный документ, являющийся продолжением Доктрины Монро, это «поправкаРузвельта» 1904 г. Согласно ей, США могли бы по праву вмешиваться во внутренние дела латиноамериканских стран, если бы не могли заниматься внутренними делами или если бы европейские вопросы по каким-то причинам были втянуты в дела американского континента.С появлением доктрины Монро Соединенные Штаты стали империей другого измерения, очень отличной от империй Старого Света.Соединенные Штаты стали первым независимым государством в Новом Свете с относительно слабыми экономическими и военными условиями. Кроме того, отцы-основатели считали, что Соединенные Штаты должны отличаться от «старых» империй, несмотря на то, что молодое государство вобрало в себя элементы христианства, протестантские ценности – мораль, английские, британские правовые традиции, традиции европейского искусства и др. Соединенные Штаты также были изолированы от более сильных государств континента.В результате сформировалось «американское кредо», включающее принципысвободы, равенства, ценности отдельной личности, уважения прав граждан, представительного правительства и частной собственности. Несмотря на то, что Доктрине Монро уже около двухсот лет, она не теряет своей актуальности в отношении государств Латинской Америки с Соединенными Штатами, и, что более важно в отношении США, с другими членами мировой политики. На данный момент весьмир является национальным интересом США, которые считают своим долгом защищать и отстаивать эти интересы, а также одновременно проводить процессыдемократизации и американизации в различных точках мира.Таким образом, современное состояние стратегической культуры США сформировалось в том числе благодаря Доктрине Монро. Это был первый в своем роде документ, четко определяющий сферу интересов данного государства. Затем, шаг за шагом, уже на основе других доктринальных документов США смогли выразить собственные амбиции и распространить экспансию по всему миру.Список используемой литературыКиссинджер Г. Дипломатия / Пер. с англ. – М.: «Знание», 1997 г.Иванян Э.А. Энциклопедия российско –американских отношений XVIII – XX века. – М.: Международные отношения, 2001 г.Дергачев В.А. Геополитика: учебник для вузов. – М.: Юнити Дана, 2004 г.Николай фон Крейтор. От доктрины Монро до нового миропорядка // www.politolog.ru (дата обращения 15.03.2022)Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М.: Изд-во «Современное слово», 1994 г.История США: Хрестоматия. Учебное пособие для вузов / Сост. Э.А. Иванян. – М.: Дрофа, 2005 г.Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М.: Изд-во «Современное слово», 1994 г.Дугин А. Основы геополитики. - М.: «Арктогея», 2000 г.Плешаков К.В. Геополитика в свете глобальных перемен. М.: Международная жизнь, 2001 г.Сборник документов по истории нового времени. Экономическое развитие и внутренняя политика стран Европы и Америки. 1870-1914. - М.: Наука, 1989 г.Согрин В.В. Основатели США. - М.: Просвещение, 1983 г.Уткин А.И. Теодор Рузвельт. Политический портрет. - Свердловск, 1989 г.Переслегин С. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: АСТ, TerraFantastica, 2005 г.Маккиндер Х. Географическая ось истории // Полис. - 1995. - № 4. Бжезинский З. Мировая Шахматная доска. - М.: Международные отношения, 2005 г.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003. // в общественном доступе http://geopolitics.ru/common/library.htm (дата обращения 15.03.2022)Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: учебник для студентов вузов. - М.: Аспект-Пресс, 2001 г.Миньяр-Белоручев К.В. Мировая геополитика. - М.: Издательский дом «Проспект-АП», 2006 г.Stephen E. Ambrose «The Military Dimension : Berlin, NATO and NSC-68» в Thomas G. Paterson «The Origins of the Cold War» (D.C. Heath and Company, Lexington, 1974) Leopold Kohr «The Breakdown of Nations» ibid.