Право и мораль: соотношение в условиях современного мира.

Право и мораль имеют как общие характеристики, так и черты. Одна из основных общих черт заключается, во-первых, в том, что и право, и мораль являются своего рода социальными нормами, которые в совокупности составляют целостную систему нормативного регулирования поведения людей.Во-вторых, и право, и нравственность являются мерой свободы. Чтобы реализовать юридическую свободу, необходимо иметь нравственную свободу. Нравственное беззаконие неизбежно ведет к правовому произволу.В-третьих, право и нравственность связаны через категорию справедливости. Справедливость есть нравственно обоснованный критерий измерения поступков людей, по которому предъявляются определенные требования к личности и обществу, определяется допустимость тех или иных оценок и каждый вознаграждается за свои действия в виде определенных последствий. Справедливость служит средством обеспечения социальной ценности правовых норм. В то же время реализация идеала справедливости в обществе невозможна без правового регулирования.В-четвертых, в самом законодательстве мы находим юридические термины, имеющие моральное значение. Закон должен защищать простые нормы морали. Простые нормы справедливости становятся правовыми только тогда, когда они инкорпорированы в правовую систему. И функционируют как законные, потому что снабжены государственными принудительными мерами. Многие моральные ценности закреплены в законе. В то же время закон не может и не должен в принципе противоречить требованиям морали. Создание условий для реализации нравственных ценностей является одним из нравственных требований к правовым законам. Право является средством обеспечения социально-психологического единства людей, их безопасности и личной свободы. Усиливая требования нравственности, право активно способствует их реализации в реальных жизненных отношениях.Цели и задачи, перед которыми должны стоять правовые нормы, средства их достижения должны быть нравственно обоснованы, отвечать нравственным требованиям, что, по сути, является признаком, во многом определяющим жизненность правовых норм, их практическую силу и общественный резонанс, который имеют причину.2.2.Различия и противоречия права и моралиОсновная цель права и морали состоит в том, чтобы преднамеренно влиять на поведение людей таким образом, чтобы защищать интересы отдельных лиц, социальных групп или общества в целом.Право рассматривается как система общеобязательных, формально определенных правовых норм, выражающих волю государства, устанавливаемых и обеспечиваемых государством, служащих для регулирования общественных отношений. Нравственность (нравственность) – это система исторически сложившихся норм, взглядов, принципов, оценок, убеждений, которые выражаются в поступках людей и регламентируют их действия с точки зрения хороших и плохих, справедливых и несправедливых, честных и нечестных, поощряемых и осудили. Благородство, совесть, порядочность и другие подобные нравственные критерии.Отличительные особенности права и морали заключаются в следующем:1. Право и мораль различаются главным образом тем, как они устанавливаются и формируются. Как известно, правовые нормы создаются или санкционируются государством и только государством (или с его согласия некоторыми государственными органами), они же отменяются, укрупняются, изменяются.Мораль формируется иначе. Его нормы не создаются непосредственно государством и отнюдь не являются продуктом какой-то специальной целенаправленной деятельности, а возникают и развиваются стихийно в процессе практической деятельности людей.2. Право и мораль различаются по способу их устройства. Если право создается государством, то оно им обеспечивается, защищается, охраняется. За законом стоит аппарат принуждения, который следит за соблюдением правовых норм и наказывает тех, кто их нарушает.По-иному обеспечивается мораль, которая опирается не на силу государственного аппарата, а на силу общественного мнения. Нарушение нравственных норм не влечет за собой вмешательства государственных органов.3. Право и мораль различаются по форме их выражения, фиксации. Если правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства (законах, указах, постановлениях), группируются по отраслям и институтам, систематизируются (сводятся) для удобства пользования в соответствующие кодексы, сборники, уставы, составляющие в целом обширное и разветвленное законодательство, то нравственные нормы не имеют подобных четких форм выражения, не учитываются и не обрабатываются, а возникают и существуют в сознании людей - участников общественной жизни.4. Право и мораль различаются по характеру и порядку ответственности за их нарушение. Противоправные действия предполагают реакцию государства, то есть не просто ответственность, а особую юридическую ответственность.Еще одним персонажем является «возмездие» за нарушение морали. Здесь нет четкой процедуры. Наказание выражается в том, что виновный подвергается моральному осуждению, цензуре, к нему применяются меры общественного воздействия (выговор, наблюдение, исключение из организации и др.)5. Право и мораль различаются по своему охвату. Моральное пространство гораздо шире правового, его пределы не совпадают. Закон, как известно, регулирует далеко не все, а только самые важные области общественной жизни (собственность, власть, труд, управление, правосудие), оставляя такие стороны человеческих отношений, как любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь, вкусы, мода, личные предпочтения и т.д.ЗаключениеПо результатам исследования можно сделать следующие выводы:Исполнение законодательства во многом зависит от того, насколько оно соответствует требованиям морали. Нормы права не должны противоречить позитивным принципам общества. В то же время власти должны учитывать требования общественной морали при разработке государственных нормативных актов.Право и мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии. С помощью правовых норм государство стремится установить прогрессивные моральные нормы, которые, в свою очередь, укрепляют моральный авторитет права, воспринимаемого как социальная ценность общества в целом. Уважение к верховенству закона является частью морального долга граждан в обществе. С развитием морального и правового сознания авторитет правовых норм повышается, нормы морали и правовые нормы совершенствуются. Право должно способствовать утверждению в обществе идеалов добра, справедливости и гуманности. Судебная власть, как и другие правоохранительные органы, руководствуется моральными нормами при определении правовых действий, а некоторые правовые нормы прямо устанавливают моральные нормы и подкрепляют их посредством правовых санкций. Закон защищает моральные нормы и нравственные устои.Список использованной литературыБошно, С. В. Правоведение. Основы государства и права. Учебник / С.В. Бошно. - М.: Юрайт, 2018.Леонтьев, О. В. Правоведение. Часть 2 / О.В. Леонтьев. - М.: СпецЛит, 2017.Шиманский Г. И. Нравственность и свобода; Издательство Сретенского монастыря - Москва, 2012. Крутов Н. Н. Мораль в действии; Издательство политической литературы - Москва, 2012.Мищенко С.В. Нравственность и право: взаимодействие или взаимодополнительность / Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017.Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: ИКД «Зерцало – М», 2018.Алексеев С.С., Дюрягин И.Я., Исаков В.Б., Корельский В.М., и др. Проблемы теории государства и права. Учебник / Под ред.: Алексеев С.С. – М.: Юрид. лит., 2019.Фуллер, Лон Мораль права / Лон Фуллер. - М.: ИРИСЭН, 2016.