Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними и недееспособными

Не редки случаи, когда несовершеннолетнего воспитывают лица, не являющиеся законными представителями. Это могут быть близкие родственники — дедушки, бабушки, полнородные и неполнородные совершеннолетние братья и сестры, а так же тети и дяди и иные родственники. Если гражданское законодательство напрямую связывает тот факт, насколько «правильно» законные представители воспитывают своих детей, насколько хорошо они выполняют возложенные законом на них обязанности и как это влияет на поведение подростков, а именно могло ли это послужить причинной причинения вреда третьим лицам, то соответственно, те лица, которые воспитывают несовершеннолетних и своим поведением подают им плохой пример, могут быть так же, как и законные представители быть привлечены к субсидиарной ответственности при возмещении вреда потерпевшему. Появление такой категории лиц в гражданском и уголовно-процессуальном законодательствах, как фактические воспитатели (лица, которые фактически занимаются воспитанием и содержанием несовершеннолетнего не менее чем пять лет, как это предусмотрено ст. 96 Семейным кодексом РФ), могли бы быть привлечены следователем или дознавателем к участию в досудебной стадии уголовного судопроизводства в качестве гражданского ответчика. Это способствовало бы увеличению гарантий потерпевшему при возмещении вреда, причиненного преступлением несовершеннолетним лицом.§ 2. Пути совершенствования законодательства ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданамиК сожалению преступления и правонарушения, совершают не только взрослые, но и дети (то есть лица, не достигшие восемнадцати лет). Актуальность проблемы обусловлена высокой социальной значимостью и общественной опасностью в целом, т.к. несовершеннолетние и недееспособные граждане не в полной мере осознают всю опасность. Не достигшие определенного возраста дети, для того чтобы стать субъектом права, не несут ответственности за свои противоправные, влекущие за собой вред обществу, действия. Оставшись безнаказанными, они не воспринимают всю ответственность своего проступка, и это становится началом отсчета до следующего вредоносного действия. Рецидив чаще всего происходит, кода ребенок растет в неблагополучной семье, где родителей мало волнуют проблемы и психоорганизация их чада. Плохое воспитание и в принципе не желание родителей учувствовать в жизни ребенка можно отнести к причинам, из-за которых еще не сформированные дети становятся на преступный путь, и как следствие уровень преступность в нашей стране начинает расти.Рассмотрим те статьи из Гражданского Кодекса, в которых идет речь, касаемовозмещение имущественного ущерба несовершеннолетних.В гражданских правоотношениях принимают участие, прежде всего дееспособные граждане. Дееспособность- это способность приобретать гражданские права и выполнять обязанности. Обладать дееспособностью- это значит быть субъектом законодательных правоотношений, т.е. самостоятельно осуществлять свои права. Деликтоспособность - это способность лица, нести ответственность за принесенный вред.Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации любое физическое или юридическое лицо несет ответственность в полной мере, за причиненный им вред, как физический, так и моральный. В случае если вред был принесен несовершеннолетним или недееспособным, всю ответственность по возмещению берут на себя родители, либо опекуны, либо образовательные организации, в которых на момент происшествия находился ребенок, либо лицо, которое осуществляло за ним надзор на основании договора. И это оправдано, потому что поведение ребенка и последствия этого поведения зависит от воспитания людей, которые берут за него ответственность. Дети от 6 до 14 лет входят в неделиктоспособную категорию, потому что такой малый возраст и не зрелая психика, исключает ответственность за причиненный им вред. Поэтому ответственность за поведение малолетних должны брать на себя родители.Это требование излагается в статье 1073 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Всю ответственность за совершенные противоправные действия малолетнего, т.е. ребенка до 14 лет, берут на себя родители, опекуны, либо организации для детей сирот, если он в таковой пребывал. Так же они выплачивают компенсацию и после наступления дееспособности и совершеннолетия гражданина, которым был нанесен вред.За то же самое деяние, но уже с другой возрастной категорией, говорится в п.3 статьи 1074 ГК РФ. В этой статье несовершеннолетний, от 14 до 18 лет, полностью сам несет за себя ответственность и компенсирует свой вред самостоятельно, только в случае, если у него нет дохода или имущества, благодаря которым он бы мог все возместить, ответственность за компенсацию, ложится на родителей, либо законных представителей. В момент выплаты компенсации, за вред, причинённый ребенком, родителями, они становятся субсидиарными ответчиками.Субсидиарная ответственность - (от лат.вспомогательный) обязанность третьего лица выплатить за того, кто по тем или иным причина в данный период не в состоянии этого сделать.Но эта обязанность прекращается, когда ребенок становится совершеннолетним. Из-за этого получается так, что после 18-летия, гражданин не имеет средств, чтобы компенсировать нанесенный им вред, а родители или законные представители уже не обязаны это делать, в итоге люди не получают компенсацию, за полученный им вред.В статье 1076 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным». Всю ответственность за вред, несут родители или опекуны, даже если его позже признают дееспособны, обязанность все равно остается на законных представителях.В ст. 1075 ГК РФ излагается, что если родитель лишен родительских прав и не прошло еще трех лет, суд может возложить на него ответственность за вред причинённый его несовершеннолетним ребенком, если будет доказано, что причинённый вред, является последствием не должного воспитания этого родителя. Что в корне считается не правильным, ведь любое воспитание, либо даже не участие в нем, ведет к тому что ребенок за кото-рым не досмотрели его родители, совершает вредоносные действия, что априори предполагает общественную опасность. Поэтому лишение родительских прав не освобождает от ответственности за своего ребенка, а наоборот, дает повод полностью положить на него ответственность.Если рассматривать гражданскую и уголовную ответственность несовершеннолетних, в категории возраста, то гражданская ответственность не имеет ограничений по видам правонарушений. В возрасте от 14 до 18 лет он становится полностью ответственным за свои поступки, но в случае если у него нет соответствующего дохода или имущества, с помощью которого он мог бы компенсировать вред, причиненный собой, то это ответственность полностью ложится на родителей, опекунов или организаций, в которых ребенок находился в момент происшествия, до достижении ребенка 18-летнего возраста, если они не докажут отсутствия своей вины в причинении вреда в соответствии с абз.1 п.2 ст. 1074 ГК РФ. В Уголовном кодексе Российской Федерации устанавливаются три правила наступления ответственность в отношении возраста: во-первых, общий возраст наступления уголовной ответственности является 16 лет, во-вторых, возраст уголовной ответственности снижен до 14 лет по отдельным составам, туда включены отдельные деяние, общественную опасность которых, доступна пониманию в его возрасте. Речь идет о посягательство на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественна опасность. Еще одним критерием является форма вины, лица от 14 до 18 лет не несут ответственности за совершение преступлений по неосторожности.Но что делать если преступление будет совершенно лицом, не достигшим 14 лет. Он будет не являться субъектом данного преступление, и, следовательно, не получит справедливого наказания за содеянное.ЗАКЛЮЧЕНИЕНа наш взгляд статью 1075 Гражданского Кодекса Российской Федерации нужно изменить, в место того, чтобы привлекать родителей лишённых родительских прав в течении трех лет, за вред, причинённый их детьми. Мы считаем необходимым привлекать родителей лишенных родительских прав, вне срока самого лишения родительских прав. Т.е. не зависимо, в течении какого срока родитель лишен родительских прав, он в полной мере обязан нести материальную ответственность за своего ребенка.Изменить п.4 ст. 1073 ГК РФ, убрать обязанность родителей не прекращать компенсировать вред малолетнего, даже после достижения 18-лет. Ввести обязанность после наступление совершенно летнего самостоятельно продолжать компенсировать свой вред, если он будет уходить от ответственности, из-за неимения средств, то ввести обязательные работы до тех пор, пока он не выплатит компенсацию за свой вред.Также в ст. 1074 ГК РФ, в случае если у совершеннолетнего будет не достаточно средств для компенсации своего вреда, вести обязательные работы, до тех пор, пока не будет полностью возмещен вред.Также мы предлагаем введение специального органа, который будет заниматься ранним выявлением неблагополучных семей. Он будет уделять внимание только семьям с преступными задатками. Это позволит: во- первых, ускоренному раскрытию преступления, во-вторых, возможность предотвратить какое-либо правонарушение и в-третьих раннее выявление неблагополучных семей позволит, на начальном этапе остановить преступление, а в будущем искоренить рецидив.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКФедеральные нормативные правовые актыГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 25.02.2022) — Текст: непосредственный // СЗ. РФ. — 1994. — № 32. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26.01.1996 № № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) — Текст: непосредственный // СЗ. РФ. — 1996. — № 5.Семейный кодекс Российской Федерации: принят 29 декабря 1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – 1 января. – № 1. – Ст. 16.ЛитератураБогданов Е.В. Влияние научных взглядов Леона Дюгина развитие гражданского права // Журнал российского права. 2008. №6. С.32–38.Текст: непосредственныйХолодковская Е.М. Дееспособность психически больных в судебно- психиатрической практике. М.: ЮНИТИ, 2015. - 68с.Текст: непосредственныйХутыз М. Признание гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. М.: Академия, 2012. - 117с.Текст: непосредственныйРузанова Е. В. Вопросы совершенствования законодательства в сфере обязательств вследствие причинения вреда с участием несовершеннолетних граждан: вопросы теории и практики// Власть Закона, 2015. №4 (24). С. 110 –120.Текст: непосредственныйПатюлин В.А. Государство и личность в Российской Федерации. М.: НОРМА, 2014. - 142с.Текст: непосредственныйУсталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий. // Нотариус. - 2015. - №4. - С.34-37.Текст: непосредственныйАвдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: ЗЕРЦАЛО, 2015. - 278с.Текст: непосредственныйГайдук Э. К вопросу о дееспособности доверителя. // Нотариус. - 2014. - №1. - С.5-6.Текст: непосредственныйСафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. N 2. С. 22 - 25.Текст: непосредственныйБорисов А.Б. «Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4. Постатейный». - Издательство: "Книжный мир". 2014 - с. 1200.Текст: непосредственный