Гражданская война в России

Кроме того, красное движение было наделено большим идеологическим единством, у представителей красного движения обнаруживается меньше разногласий. Мне также представляется, что отношение к Гражданской войне со стороны лидеров красного движения было более реалистичным.4.Иностранная интервенция и последствия Гражданской войныПредыстория военной интервенции такова. Сразу после Октябрьской революции, в ходе которой к власти пришли большевики, был объявлен «Декрет о мире» — и, в результате заключенного между ленинским правительством и Германией Брестского мирного договора, советская Россия вышла из Первой мировой войны. 3 декабря 1917 года собралась специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной влияния Англии были назначены Кавказ и казачьи области, Франции — Украина и Крым. 1 января 1918 года Япония ввела во Владивостокский порт свои военные корабли под предлогом защиты своих подданных. В марте 1918 года в Мурманске высадились также французы. В апреле во Владивостоке — англичане и японцы. Цели интервентов. Как пишет историк-исследователь спецслужб и интервенции во время Гражданской войны к. и. н. Н. С. Кирмель, политика Англии, Франции и других стран в отношении России (и «белой», и «красной») определялась не моральными обязательствами, симпатиями или антипатиями к той или иной стороне русских баррикад, но, прежде всего, своими национальными интересами в России, и в первую очередь экономическими.За свою материальную и политическую поддержку «союзники» поставили перед лидерами Белого движения ряд условий:признать независимость вновь образованных государств на окраинах империи;провести ряд демократических реформ. Однако, несмотря на оказываемое на них странами Антанты давление, Белые вожди отказывались идти на уступки, противоречащие интересам России. Это осложнило взаимоотношения между военно-политическим руководством белых армий и интервентами.Вторжение иностранных войск по времени совпадало с фактическимраспадом территории Российской империи на ряд отдельныхгосударств на окраинах и несколько частей собственно российскойтерритории, оказавшихся под властью белых правительствили просто военных администраций. Поэтому интервенты учитывалив своих действиях расстановку сил между противостоящимигруппами в России и границы подконтрольных им зон.Прежде всего это относилось к Закавказью, которое после приходабольшевиков к власти фактически отделилось от остальнойРоссии, образовав Закавказскую Федерацию. По сути и антантовская, и антиантантовская группировки преследовали прагматичные интересы, добиваясь расширения своего влияния в России и сопредельных с ней новых государствах (Германия и страны Антанты) или новых территориальных приобретениях (Турция и Япония).27 августа 1918 г. были подписаны так называемые дополнительные изменения к Брестскому договору, по которым Советская Россия признавала германскую оккупацию новых территорий. В 1918 г. на территории бывшей Российской империи образовалось несколько фронтов антисоветского сопротивления, различных по своей социально-политической ориентации. В марте 1918 г. за Уралом, в Сибири, образовался первый фронт белого движения.Возглавивший его адмирал А. Колчак, провозглашенный Верховным правителем России, сделал своей столицейОмск. Колчак стал действовать параллельно с Южным фронтомА. Деникина. Антибольшевистское сопротивление действовалотакже на Севере и в Прибалтике. Там, при поддержке Антанты,генералы Е. Миллер и Н. Юденич создали собственные формирования,что позволило Антанте высвободить ресурсы для расширенияинтервенции в России и увеличения помощи антибольшевистскимсилам. Вскоре наступление Колчака было остановлено. Осенью 1918 г. власть большевиков к востоку от Байкала была ликвидирована и перешла в руки эсеровских правительств Владивостока, Читы, Хабаровска, а также атаманов Забайкальского казачьего войска Г. Семенова и И. Калмыкова. К западу от Байкала было создано сибирское правительство А. Колчака. Россия утратила свои позиции и в Маньчжурии. В декабре 1917 г. Китай установил контроль над КВЖД и полосой отчуждения дороги и разогнал совет в Харбине, созданный после Февральской революции. В Северную Маньчжурию — российскую сферу влияния — были введены японские войска. В августе 1918 г. к Японии на Дальнем Востоке присоединились США, а также Англия и Франция, приславшие соответственно семитысячный корпус и небольшие военные миссии. Однако масштабы их вмешательства и интервенция Японии были несоизмеримы. Численность ее войск в России в период 1918—1922 гг. колебалась в разное время от 50 тыс. до 120 тыс. человек. Действуя формально под эгидой Антанты, она преследовала собственные далеко идущие цели. Японцы намеревались создать на Дальнем Востоке подконтрольную им местную администрацию и сохранить оккупационный режим на неопределенное время.В марте 1920 г. Соединенные Штаты вывели свой экспедиционный корпус из Забайкалья. После гибели А. Колчака они не видели силы, которую стоило поддерживать. Последствия гражданской войны были катастрофическими. Россия была практически полностью разрушена. Бывшая Российская империя значительно сократилась территориально: отошли территории Польши, Финляндии, Латвии, Эстонии, Литвы, Западной Украины, Белоруссии, Карской области (в Армении) и Бессарабии. Потери на этих территориях в результате войн, эпидемий, эмиграции, сокращения рождаемости были значительными: не менее 25 миллионов человек. Большой урон Гражданская война нанесла промышленности (разрушение Донбасса, Бакинского нефтяного района, многих шахт и рудников Урала и Сибири). Обновления оборудования также не проводилось. Произошло сокращение сельского производства на 40 %. Уничтожение интеллигенции достигло катастрофических масштабов. Многие спаслись благодаря эмиграции. В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек. Резко увеличилось число беспризорных детей после Первой мировой войны и Гражданской войны. Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых руб., промышленное производство упало до 4—20 % от уровня 1913 года. ЗаключениеВ заключение все же хотелось предпринять собственную попытку ответа на вопрос относительно причин поражения белого движения в Гражданской войне. Если мы будем ориентироваться на высказывания, труды и представления лидеров белого движения, то увидим следующую картину: отсутствие четкой программы, лозунг о единой и неделимой России и его явное противоречие тому факту, что белое движение столь активно пользовалось поддержкой Запада. В трудах лидеров белого движения мы не найдем четкости в определении социального базиса белого движения. Тем не менее, представители белого движения понимали, что Гражданская война – это шанс одержать победу над большевиками, которые, по их мнению, ведут Россию к гибели и смуте. По сути, Белое движение практически ничего не могло предложить народу, а «в большевизме была чуждая занесённая извне античеловечная сила».«Красные» имели более четкое понимание того, чего им следует достичь в Гражданской войне. Гражданская война рассматривалась лидерами красного движения как необходимость. Красные лидеры осознавали, что их социальная опора – это рабочие и крестьяне, соответственно, все лозунги были ориентированы именно на них. Также Гражданская война лидерами красного движения считалась праведной войной против империалистов, западных захватчиков, которые под видом помощи белому движению угрожают суверенитету и целостности Российской державы. Таким образом, изучение представлений «красных» и «белых» о войне действительно позволяет с новой позиции осознать глубокие причины победы красного движения в Гражданской войне.Список литературыБольшая Российская энциклопедия. Том 7. – М., 2007. Быстренко В.И. Отечественная история. – Новосибирск, 2008.Ворошилов К. Е. М.В. Фрунзе — друг и вождь Красной Армии. — В кн.: Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1950. Гражданская война в России: перекресток мнений. – М., 1994. Гражданская война в России: причины, сущность, последствия.//Вопросы истории. – 2003. - № 10. – С. 75-95.Деникин А.И. Очерки русской смуты.// http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/index.htmlЗимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917—1920 гг. - М., 2006. - С. 98.Какурин, Н.Е. Гражданская война: 1918–1921 / Н.Е.Какурин, И.И. Вацетис. – СПб.: Полигон, 2002.Кара-Мурза, С.Г. Гражданская война (1918–1921): Урок для XXI века / С.Г. Кара Мурза. – М.: Эксмо, 2003Кирмель Н.С. Белогвардейские спецслужбы в Гражданской войне. 1918—1922 гг. Монография — М., 2008. Ленин В.И. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров 11 (24) января.// https://biography.wikireading.ru/hnMp53jzHiПоляков, Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация./Ю.А. Поляков//Отечественная история. - 1992. - № 6. – С. 32-36.Рутыч Н.Н. Думская монархия: Статьи разных лет. СПб., 1993. Фрунзе М.В. Мы все — братская семья. Речь в Оренбурге 20 сентября 1919 года.// https://www.politpros.com/journal/read/?ID=4875&joХандорин В. Г. Адмирал Колчак. Правда и мифы. Томск: Издательство Томского Университета, 2007.// http://militera.lib.ru/bio/handorin_vg01/index.htmlЭрлихман В.В. Потери народонаселения в XX веке. Справочник — М., 2004.