How does critical theory in international relationships explain problems of world politics
Заказать уникальное эссе- 4 4 страницы
- 10 + 10 источников
- Добавлена 04.05.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Their fundamental difference from each other lies in their attitude to the existing order: they either defend the status quo (representatives of capital and bureaucracy) or advocate change (intellectuals, oppressed, marginal political currents).In Russia, critical theory is not singled out as a separate research approach, considering it one of the “branches” of neo-Marxism (post-Marxism).It is described as its key characteristic the postulate of the social nature of the established facts of international life.So, as the conclusion it should be mentioned that critical theory explains problems of global politics in a way that current world order “eats itself”, all constructed notion such as monopoly on power, balance of power, sovereignty, coercion should be revised and replaced on more appropriate notions which tend to free people by most of means of suppression. Modern politics, according to the critical theory, is more just interstate relations, it includesnon-governmental organizations, parties and different movements. Also, the blame for the global political issues/ problems is not always on interstate relations but on international organizations tended to obtain and distribute valuable resources. So, for avoiding political chaos and for wiping out injustice and inequality, the world should be emancipated. The critical theory tends to question almost all IR approaches were made before, but do not propose detailed plan how to change the world politics according to the critical theory standards (only generalized strategy). So, there are plenty of space for scholars and theoreticians (who tend to observe the world order according to the critical theory postulates) to create elaborate critical theory more and convert it into thedominant theory.List of sources:Allinson, J. C., & Anievas, A. (2010). Approaching the “international”: Beyond political Marxism. In A. Anievas (Ed.), Marxism and world politics: Contesting global capitalism (pp. 197–214). Abingdon, U.K.: Routledge.Alway, J. (1995). Critical theory and its possibilities: Conceptions of emancipatory politics in the works of Horkheimer, Adorno, Marcuse, and Habermas. London: Greewoodpress.Cox, R. W. (1989). Production, the state and change in world order. In E. O. Czempiel & J. N. Rosenau (Eds.), Global changes and theoretical challenges: Approaches to world politics for the 1990s (pp. 37–50). Lexington, MA: Lexington BooksCox, R. W. & Sinclair, T. J. (1996). Approaches to World order. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.Griffiths, M. (Ed.). (2007). International relations for the 21st century.New York: Routledge.An introduction to international relations theory: perspectives and themes / Jill Steans and Lloyd Pettiford with Thomas Diez and Imad El-Anis. — 3rd ed.-Routledge 2010. — p. 116—118Rengger, N. J., & Thirkell-White, T. B. (2007). Critical International Relations Theory After 25 Years. Cambridge University Press. — pp. 10-11The Oxford handbook of international relations / edited by Christian Reus-Smit and Duncan Snidal. (Oxfordhandbookofpoliticalscience) 2008. — p. 342Linklater, A. Men and citizens in the theory of international relations. London: Macmillan, 1990Linklater, A. Critical theory and world politics. Citizenship, sovereignty and humanity. Routledge. Taylor and Francis Group , 2007.
List of sources:
1. Allinson, J. C., & Anievas, A. (2010). Approaching the “international”: Beyond political Marxism. In A. Anievas (Ed.), Marxism and world politics: Contesting global capitalism (pp. 197–214). Abingdon, U.K.: Routledge.
2. Alway, J. (1995). Critical theory and its possibilities: Conceptions of emancipatory politics in the works of Horkheimer, Adorno, Marcuse, and Habermas. London: Greewoodpress.
3. Cox, R. W. (1989). Production, the state and change in world order. In E. O. Czempiel & J. N. Rosenau (Eds.), Global changes and theoretical challenges: Approaches to world politics for the 1990s (pp. 37–50). Lexington, MA: Lexington Books
4. Cox, R. W. & Sinclair, T. J. (1996). Approaches to World order. Cambridge, U.K.: Cambridge University Press.
5. Griffiths, M. (Ed.). (2007). International relations for the 21st century. New York: Routledge.
6. An introduction to international relations theory: perspectives and themes / Jill Steans and Lloyd Pettiford with Thomas Diez and Imad El-Anis. — 3rd ed.-Routledge 2010. — p. 116—118
7. Rengger, N. J., & Thirkell-White, T. B. (2007). Critical International Relations Theory After 25 Years. Cambridge University Press. — pp. 10-11
8. The Oxford handbook of international relations / edited by Christian Reus-Smit and Duncan Snidal. (Oxford handbook of political science) 2008. — p. 342
9. Linklater, A. Men and citizens in the theory of international relations. London: Macmillan, 1990
10. Linklater, A. Critical theory and world politics. Citizenship, sovereignty and humanity. Routledge. Taylor and Francis Group , 2007.
Вопрос-ответ:
Как критическая теория в международных отношениях объясняет проблемы мировой политики?
Критическая теория в международных отношениях освещает проблемы мировой политики, основываясь на своем подходе, который заключается в критике существующего порядка. Критические теоретики относятся к нему крайне критически, анализируя влияние капитала и бюрократии на установленные мировыми лидерами политические процессы. Они выступают за изменения, как внутри страны, так и на международной арене, и поддерживают движения и идеологии, которые представляют маргинализованные и политические потоки, не имеющие доступа к официальной власти.
В чем основное отличие между критической теорией и представителями статус-кво?
Основное отличие между критической теорией и представителями статус-кво заключается в их отношении к существующему порядку. Представители статус-кво защищают и поддерживают текущий политический, экономический и социальный порядок, который обычно выгоден для представителей капитала и бюрократии. В то же время, критическая теория подходит к существующему порядку критически, связывая его с ограничениями, неравенством и подавлением. Она выступает за изменения с целью создания более справедливого и равноправного общества.
Как критическая теория относится к идеям и движениям представляющим маргинализированные политические потоки?
Критическая теория поддерживает идеи и движения, представляющие маргинализированные политические потоки. Она относится к ним положительно и идентифицирует с ними, так как они представляют силы за изменение и протест против существующего порядка. Критические теоретики обращают внимание на их голоса и требования, так как они считают, что эти группы и потоки лишены доступа к официальной власти и должны быть включены в принятие решений.
Как теория критического подхода в международных отношениях объясняет проблемы мировой политики?
Теория критического подхода в международных отношениях объясняет проблемы мировой политики, исходя из своей критической позиции по отношению к существующему порядку. Она анализирует проблемы с точки зрения угнетенных маргинальных политических течений и стремится привнести перемену. В России теория критического подхода не выделяется как отдельное исследовательское направление, рассматривая ее как одну из ветвей неомарксизма и постмарксизма.
Какая фундаментальная разница между теорией критического подхода и теорией отстаивания существующего порядка в международных отношениях?
Фундаментальная разница между теорией критического подхода и теорией отстаивания существующего порядка в международных отношениях заключается в их отношении к существующему порядку. Представители теории отстаивания существующего порядка (представители капитала и бюрократии) защищают статус-кво, в то время как теория критического подхода (интеллектуалы, угнетенные и маргинальные политические течения) выступает за перемену и анализирует проблемы с критической позиции.
Почему в России теория критического подхода не рассматривается как отдельное исследовательское направление?
В России теория критического подхода не рассматривается как отдельное исследовательское направление, а рассматривается как одна из ветвей неомарксизма и постмарксизма. Такое отношение связано с пониманием, что теория критического подхода подразумевает анализ проблем мировой политики с критической позиции и стремление к перемене в существующем порядке вещей.
Какими политическими течениями занимается теория критического подхода в международных отношениях?
Теория критического подхода в международных отношениях занимается анализом угнетенных и маргинальных политических течений. Ее представители стремятся привнести перемену в существующий порядок и преодолеть угнетение. Такие политические течения выступают за более справедливые и равноправные отношения между государствами и народами.
Как критическая теория в международных отношениях объясняет проблемы мировой политики?
Критическая теория в международных отношениях объясняет проблемы мировой политики, фундаментальное различие между ними заложено в их отношении к существующему порядку - они либо защищают статус-кво, представители капитала и бюрократии, либо отстаивают изменения - подавленные маргинальные политические течения. Российская критическая теория не выделяется в отдельный исследовательский подход, рассматривая его как одну из ветвей неомарксизма и постмарксизма.
Какие особенности есть у критической теории в международных отношениях?
Особенностью критической теории в международных отношениях является ее отношение к существующему порядку. Она может защищать статус-кво, представляя интересы капитала и бюрократии, либо выступать в пользу изменений и отстаивать интересы подавленных маргинальных политических течений. В России критическая теория не считается отдельным исследовательским подходом, а рассматривается как одна из ветвей неомарксизма и постмарксизма.
В чем различие между критической теорией в международных отношениях и другими исследовательскими подходами?
Различие между критической теорией в международных отношениях и другими исследовательскими подходами заключается в их отношении к существующему порядку. Критическая теория может защищать статус-кво, представляя интересы капитала и бюрократии, или выступать в защиту изменений и интересов подавленных маргинальных политических течений.
Какая позиция занимается критическая теория в отношении мировой политики?
Критическая теория в международных отношениях занимает определенную позицию в отношении мировой политики. Она может защищать статус-кво, представляя интересы капитала и бюрократии, или выступать в защиту изменений и отстаивать интересы подавленных маргинальных политических течений.