встречный иск в гражданском процессе

Указанные способы обращения в суд закреплены в ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ.Следует отметить, что фактически на данный момент работает только второй способ электронного взаимодействия, который реализуется посредством системы ГАС «Правосудие». В связи с этим именно данный способ и будет проанализирован в диссертации подробно.Что касается использования единого портала государственных услуг, то соответствующая функция на момент написания текста магистерской диссертации отсутствуют. Однако технические работы в данном направлении ведутся достаточно активно, что позволяет ожидать появления данного функционала в ближайшем будущем. Использование единой системы межведомственного электронного взаимодействия направлено на обеспечение эффективного электронного документооборота между судами с одной стороны и различными органами государственной власти, и органами местного самоуправления с другой. Однако на данный момент соответствующий Регламент не разработан, технически такая возможность тоже отсутствует.Итак, обращение в суды общей юрисдикции в электронной форме реализуется посредством сервиса ГАС «Правосудие». Следует отметить, что существует две различные формы создания документов и предъявления их в суд.Электронный документ – это документ, который создаётся изначально в электронном виде посредством заполнения определённой формы, размещённой на сайте соответствующего суда. Электронный документ должен быть подписан усиленной электронной цифровой подписью, которая оформляется в соответствии с Федеральным законом «Об электроннойподписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ.Электронный образ документа – это документ, изначально созданный на бумажном носителе, далее отсканированный в целях направления в суд посредством сети Интернет. Данный документ не требуется подписывать усиленной ЭЦП, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (например, усиленная электронная цифровая подпись необходима при подаче заявления об обеспечении иска).Последствия предъявления встречного искаСистемный анализ норм действующего гражданского процессуального законодательства позволяет выделить несколько процессуальных последствий предъявления встречного иска.С учётом принципа непосредственности, основным процессуальным последствием предъявления встречного иска является необходимость начинать рассмотрения дела с самого начала. В связи с этим предъявление встречного иска через значительный промежуток времени после начала его рассмотрения судом может быть квалифицировано как злоупотребление правом. В частности, Верховный суд справедливо полагает, что подача встречного иска через 5 месяцев после начала рассмотрения дела с учётом наличия возможности заблаговременной подачи такого иска может быть рассмотрена как злоупотребление правом.Ещё одним значимым последствием предъявления встречного иска является прерывание сроков исковой давности по соответствующим требованиям. При этом спорным в литературе и судебной практике является вопрос о том, прерываются ли данные сроки, если встречный иск был возвращён по мотиву отсутствия основания для принятия его в качестве встречного. С одной стороны, исковые требования в производство суда не приняты, что даёт основание полагать, что срок исковой давности не прерывается. С другой стороны, в соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения в суд и до окончания осуществления судебной защиты. Представляется, что, если лицо изначально обратилось в суд со встречным иском, который судом не был принят, а впоследствии обратилось в суд по общим правилам искового производства, срок исковой давности не должен течь с момента первоначального обращения в суд Иное толкование противоречит положениям о доступности судебной защиты. Представляется необходимым закрепить указанный подход на уровне разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практик.В некоторых случаях последствием предъявления встречного иска является изменение родовой подсудности дела. В частности, согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, если в результате предъявления встречного иска, дело стало подсудным районному суду, мировому судье следует вынести определение о передаче дела по подсудности.Применительно к делам упрощённого производства самостоятельным правовым последствием предъявления встречного иска можно считать необходимость перехода в общеисковой порядок рассмотрения дела. В соответствии с прямым указанием ст. 232.2 ГПК РФ, суд может вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если в результате принятия встречного иска суд придёт к выводу о необходимости исследования дополнительных доказательств.Подводя итоги второй главе курсовой работы, следует отметить, что законодательство содержит три самостоятельных основания для принятия встречного иска. При наличии любого из этих оснований встречный иск может быть предъявлен в суд с соблюдением всех общих требований к форме и содержанию искового заявления и порядку предъявления его в суд. Для принятия встречного иска достаточно одного из предусмотренных оснований, их совокупность не требуется.Заключение.Проведённое исследование позволило сделать следующие основные выводы.Судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Соответственно, праву истца на обращение в суд с иском корреспондирует право ответчика на защиту против предъявленного иска.Основными способами защиты ответчика против предъявленного иска являются возражения относительно заявленных исковых требований и предъявление встречного иска. Возражения могут иметь материально-правовой или процессуально-правовой характер. Они могут быть предоставлены суду в устной или письменной форме. Понятие «отзыв на иск» в действующем ГПК РФ не предусмотрено.Встречный иск представляет собой материально-правовое требование ответчика к истцу, обращённое в суд в целях его совместного рассмотрения и разрешения с первоначальным иском.Принятие встречного иска может являться как правом, так и обязанностью суда, что зависит от оснований предъявления встречного иска.Предъявление встречного иска происходит с соблюдением всех процессуальных требований к форме и содержанию искового заявления и порядку его предъявления в суд. Допускается предъявление встречного иска с использованием современных систем электронного документооборота.«Зачётные» встречные иски направлены на предотвращение нецелесообразных взысканий с ответчика. Однако зачёт целесообразен по однородным денежным требованиям, при условии, что между сторонами отсутствует соглашение, ограничивающее возможность зачёта.Принятие встречных исков, удовлетворение которых исключает возможность удовлетворения первоначального иска, является обязанностью суда, поскольку рассмотрение таких исках в раздельных производствах может привести к вынесению взаимоисключающих решений.Основным процессуальным последствием предъявления встречного иска является необходимость рассмотрения дела с самого начала. В связи с этим предъявление встречного иска в заключительной части судебного разбирательства может быть расценено судом как злоупотребление правом.Спорным в судебной практике является вопрос о том, прерываются ли сроки исковой давности в том случае, если встречный иск был возвращён судом. По мнению автора курсовой работы, основания для прерывания сроков исковой давности в данном случае имеются.Дополнительными последствиями предъявления встречного иска является изменение родовой подсудности, а также необходимость перехода из упрощённого порядка рассмотрения дела в общий исковой порядок.Подводя итоги проведённому исследованию в целом, следует отметить, что правовое регулирование встречного иска в гражданском процессе характеризуется недостаточностью и рамочным характером. Действующий ГПК РФ содержит лишь разрозненные нормы, определяющие основания принятия встречного иска и правила его подсудности. Представляется целесообразной детализация положений ГПК о встречном иске, в основу которой должен быть положен глубокий теоретический анализ института встречного иска. В частности, комплексное правовое регулирование встречного иска должно регламентировать следующие моменты:Форма и содержание встречного иска.Правила встречного иска (в частности, необходимо исключить необходимость соблюдение претензионного порядка по встречными искам).Формы реагирования суда на предъявление встречного иска (в частности, необходимо законодательное закрепление такого основания для возвращения встречного искового заявления как отсутствие оснований для его совместного рассмотрения с первоначальным иском).Основания предъявления встречного иска.Правовые последствия предъявления встречного иска (в частности, в контексте исковой давности).С учётом обозначенных вопросов представляется целесообразным посвятить правовому регулированию встречного иска самостоятельную главу ГПК РФ. Думается, что это соответствует принципу равноправия сторон и приведёт к формированию единообразной судебной практик по рассмотрению и разрешению судами встречных исков.Список использованных источников