Психоаналитические аспекты супружеских конфликтов

Эти закономерности могут быть распознаны в большем разнообразии внутренних конфликтов у женщин и более высокой интенсивности их проявления в периоды кризисного взаимодействия партнеров по браку как элемент меньшей личностной целостности.
Безусловно, следует отметить, что в высказанных замечаниях понятие границ использовано в содержательном плане, так как внешние и внутренние границы супругов в исследовании не изучались. Однако, обращение внимания на внешние и внутренние границы в психоаналитическом понимании, позволяют более отчетливо связать внутренние и внешние границы личности при рассмотрении влияния внутренних конфликтов на внешние, в качестве, которых рассмотрены супружеские конфликты.
В качестве выводов можно сформулировать следующие положения:
1. Психоаналитический подход позволяет рассматривать конфликт между супругами, как негативное взаимодействие давних атрибуций или проекций личности супругов, которые развиваются на уровне первичных объектных отношений в родительских семьях и воспринимаются как настолько фрустрирующие и наполненные ненавистью, что оба партнёра ощущают эту ненависть в себе, направленную на объект (супруга), и на себя – во внешнем объекте (в супруге). Такое рассмотрение супружеского конфликта более ориентировано на взаимодействие интрапсихических компонентов личности супругов, а не только на столкновение противоположно направленных целей, потребностей, интересов и мнений супругов.
2. Результаты исследования личности супругов, позволяют дифференцировать их по уровню конфликта с партнером на этапах жизненного цикла в зависимости от проявления у них различных типов внутренних конфликтов. Таким образом, выраженность внутреннего конфликта выступает одним из прогностических показателей роста уровня конфликта между супругами на определенном этапе развития отношений в его семье.
3. Прогноз основывается на обращении внимания на уровень внутреннего конфликта супруга, а не на учете его как единственной причины нарушения отношений в паре. Следует отметить, что в результате исследования построены математические модели личностных детерминант, оказывающих влияние на развитие супружеского конфликта на этапах жизненного цикла семьи. Эти модели позволяют оценить взаимодействие внутренних конфликтов с другими характеристиками личности супругов и оценить их вклад в развитие конфликта в паре.
4. Интенсивность проявление и широта спектра внутренних конфликтов супругов на этапах жизненного цикла семьи имеют гендерные особенности. Интенсивность проявления внутренних конфликтов супругов более выражена в рамках супружеских отношений, что проявляется в их большей интенсивности и разнообразии в рамках развития супружеских отношений, как базового элемента системы семейных отношений.
Заключение
В целом, можно констатировать, что психоаналитическая концепция супружеских отношений характеризуется следующим:
1. Выбор брачного партнера и отношения определяются отношениями из прошлого, детства и чаще всего представляют собой повторение отношений с, для ребенка, важными лицами с детства. Прошлое человека, т.е. детство, важно для выбора партнера по браку, поскольку, согласно психоаналитической концепции, структура характера человека в основном формируется в детстве.
2. Человек в основном не осознает потребностей, которые приводят к определенному типу партнера, и динамика супружеских отношений определяется бессознательными потребностями. Когда у человека складывается впечатление, что партнера выбирает свободная воля, он не осознает, насколько его «свободная воля» определяется бессознательными механизмами и отношениями из прошлого.
3. Во всех дальнейших попытках выбора партнера человек повторяет один и тот же тип выбора партнера и поддерживает те же виды отношений, даже если они не приносят личного счастья и удовольствия. Один и тот же выбор и отношения взаимодействия повторяются во всех дальнейших браках и партнерских отношениях.
Психоаналитическая семейная терапия основана на наблюдении, что для любой группы, которая называет себя семьей в данной культуре, существует объективная взаимозависимость между субъектами, входящими в нее, в силу иерархии поколений и распределения ролей внутри нее. Существуют также области субъективной взаимозависимости.
Трудности, связанные с лечением некоторых пациентов, заставили терапевтов заинтересоваться семьями этих людей, которые рассматривались как патогенные; семья и психически больной были обследованы в целом, и были выделены их конкретные способы функционирования. В 1950-х годах исследователи из Стэнфорда под влиянием теории систем (Людвиг фон Берталанфи) описали виды общения, которые происходят в семьях шизофреников. Из этого возникла обширная область исследований, которые стали применяться к «систематической семейной терапии».
Одновременно проводились исследования групп в области психосоциологии (Якоб-Леви Морено) и с психоаналитической точки зрения (Зигмунд Х. Фоулкс, Уилфред Бион, Генри Эзриэль). Во Франции Жан-Бертран Понталис, Дидье Анзье и Рене Каэс предложили новые концепции, такие как групповой разум, интерфанатизация и групповая переноска.
Семейные группы, члены которых имели общую жизнь, как в прошлом, так и в настоящем, были объектом ряда конкретных экспериментов, проведенных психоаналитиками. Фрейд предложил концепцию «психического аппарата» для объяснения существования психических факторов, связанных со способностью этого аппарата распределять и трансформировать психическую энергию. Заимствуя эту модель, Рене Каэс выковал концепцию «группового психического аппарата», которую он определил как «эффективную и переходную фикцию – фикцию психической группы, подкрепленную мифической группой, которая стремится стать реальной путем построения конкретной группы».
В связи с этим семейные терапевты концептуализировали семейную группу психического аппарата, которая архаично зародилась в индивидуальных психических «отложениях» и психическом содержании трансгенерационного наследия. Их слияние создало бессознательную психическую основу, общую для членов семейной группы, вызывая специфический опыт принадлежности, с «чувством знакомства», не похожим ни на что другое. Индивидуальные фантазии были сформулированы на этой психической основе, из которой они черпают часть своего содержания. Семейный психический аппарат (ФПА) представляет собой конфликтующую соконструкцию, сформированную из элементов внутреннего группового чувства каждого члена семьи, элементов общей психики и социальной группы. FPA, как категория, включает в себя сексуальный характер ролей, активных в семейных отношениях.
В терапии эта психическая организация семейной группы реализуется в рамках, предложенных терапевтом. Терапевт обеспечивает психическую безопасность, позволяя развернуть терапевтический процесс через необходимую свободную вербализацию, стабильность временно-пространственных условий, тот факт, что продолжительность лечения априори не определяется, и правило воздержания. В своих наблюдениях и вмешательствах терапевты уделяют особое внимание групповым аспектам, основанным на переносе / контрпереносе. Сущностная цель терапевтической работы лежит на уровне парадоксальной дуальности нарциссизм-антинарциссизм, активной с самого начала в каждом субъекте и первичном компоненте семейного психического аппарата. Эта цель выходит за рамки лечения симптоматики «назначенного пациента». Целью является автономия для индивидуальной психики и доступ к эдиповому конфликту через достаточное развитие напряженности пары / группы, которая всегда заметна в семейной группе.
Тем не менее, Рене Каэс выразил сомнения по поводу «принятого названия, аналитическая семейная терапия», полагая, что она должна быть известна как «Психоаналитическая психотерапия семьи».
Семейная терапия требует предварительной работы, чтобы позволить семейной группе принять эту необычную ситуацию. Морис Бергер разработал «новую теоретико-клиническую область», в которой сохранились ссылки на группу и психоанализ. Он опирался на концепции Винникоциана и развивал идею, что рамки не могут быть определены терапевтом заранее, но должны быть построены с семьей. В конце концов, само понятие терапии избегалось (но не цель лечения). Подготовка семейных терапевтов требует личного психоанализа, но вопрос о том, насколько необходим психоаналитический опыт с членами собственной семьи, по состоянию на настоящее время, все еще открыт для дискуссий.
Список использованной литературы

Bentovim A., Kinston W. Focal family therapy: integrating system theory and psychodynamic understanding. // In: Gurman, A. and Kniskern, D. (eds) The Handbook of Family Therapy. Vol. II. New York: Brunner Mazel Chapter 9, 1991. pp. 284-324.
Buchholz M.B. Psychoanalytische Methode und Familientherapie. Fachbuchhandlung für Psychologie. Frankfurt: M.Paperback 1982.
Аккерман Н. Семейная психотерапия. Теория и практика // Семейная психотерапия. Хрестоматия / Сост. Э. Г. Эйдемиллер, Н. В. Александрова, В. Юстицкис. – СПб.: Речь, 2007.
Аккерман Н. Семейный подход к супружеским расстройствам // Семейная психотерапия. Хрестоматия / Сост. Э. Г. Эйдемиллер, Н. В. Александрова, В. Юстицкис. – СПб.: Речь, 2007.
Асмолов А. Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа. – М.: Смысл, 2001.
Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс [Текст]. – СПб., 2001.
Габбарт Г., Лестер Э. Психоаналитические границы и их нарушения / пер. с англ. К. Немировского. – М.: Независимая фирма «Класс», 2014.
Дикс Г. В. Теория объектных отношений и исследования брака // Журнал практической психологии и психоанализа. - Март, 2007. № 1. (электр. журнал).
Жмурин И. Е. Влияние личностных характеристик супругов на конфликт между ними // Вестник Екатерининского института, 2009, № 3. С. 25-28.
Жмурин И. Е. Личностные детерминанты супружеского конфликта (психоаналитический подход): монография. / И. Е. Жмурин. – М.: ИИУ МГОУ, 2013.
Жмурин И. Е. Негативные проявления супружеского нарциссизма // Психология и психотехника, 2011. - № 4. С. 34-41.
Жмурин И. Е. Уровни внутреннего конфликта супругов на этапах жизненного цикла семьи // Человеческий капитал. – 2018. – №. 11-2. С. 102-109.
Зейга Д. «Семейный портрет в интерьере». Семейная терапия. Эволюция психотерапии. Том 1. – М.: Независимая фирма «Класс», 1998.
Ковалев С.В. Психология современной семьи. Информационно-методические материалы к курсу «Этика и психология семейной жизни». Книга для учителя. 7-е изд., стереотип. – М.: Просвещение, 2012.
Кохут Х. Восстановление самости. – М.: Когито-Центр, 2002.
Куттер П. Современный психоанализ. Введение в психологию бессознательных процессов. – СПб.: Изд. Б.С.К., 1997.
Куттер П., Мюллер Т. Психоанализ. Введение в психологию бессознательных процессов. – М.: Когито-центр, 2011.
Малкина-Пых И.Г. Семейная терапия. – М., Изд-во Эксмо, 2006.
Николс М., Шварц Р. Семейная терапия. Концепции и методы. – М.: Эксмо, 2004.
Психоаналитические термины и понятия: Словарь/ Под ред. Барнесса Э. Мура и Бернарда Д Файна. – М.: Независимая фирма «Класс», 2000.
Сатир В. Психотерапия семьи // СПб.: «Речь», 2000.
Тихонова О. И., Яновский С. С. Особенности семейной психоаналитической психотерапии //Журнал практической психологии и психоанализа, 2015, №. 1. С. 2-6.
Томе Х., Кехеле Х. Современный психоанализ. Т.1. – М.: Издательство Агентство «Яхтсмен», 1996.
Харитонов А. Н. Объект-теории, как методологическая основа семейной психоаналитической психотерапии// Душевное здоровье человека – духовное здоровье нации: Материалы V Всероссийской научно-практ. конференции по психотерапии и клинической психологии. – М.: Изд. ин-та психотерапии, 2002. С. 54-56.
Харитонов А. Н. Психоаналитическая методика преодоления семейных проблем // Психотерапия: от теории к практике: Материалы II Всероссийской учебно-практ. конференции. – М.: Изд-во Института психотерапии, 1997. С. 125-127.
Харитонов А.Н. Семейный психоанализ как самостоятельное направление семейной психологии и семейной психотерапии // Душевное здоровье человека – духовное здоровье нации: Материалы V Всероссийской конференции по психотерапии. – М.: Изд-во Института психотерапии, 2002.
Шарфф Д. Э. и Шарфф Д. С. Терапия пар в теории объектных отношений / Пер.с англ. – М.: Когито-Центр, 2008.
Шварц-Салант Н. Нарциссизм и трансформация личности: психология нарциссических расстройств. – М.: Независимая фирма «Класс», 2007.
Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология семьи и семейная психотерапия. 2-е изд., стереотип. – СПб.: Питер, 2015.
Ягнюк К.В. Анатомия терапевтического вмешательства: типология техник. Журнал практической психологии и психоанализа, 2000, №3. С.22-25.
Яновский С.С. Семейная психоаналитическая психотерапия. Курс лекций. Симферополь: Н. Ореанда, 2010.


Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология семьи и семейная психотерапия. 2-е изд., стереотип. – СПб.: Питер, 2015. С.18.
Ковалев С.В. Психология современной семьи. Информационно-методические материалы к курсу «Этика и психология семейной жизни». Книга для учителя. 7-е изд., стереотип. – М.: Просвещение, 2012.
Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. Краткий лекционный курс [Текст]. – СПб., 2001.
Сатир В. Психотерапия семьи // СПб.: «Речь», 2000. С. 222-234.
Яновский С.С. Семейная психоаналитическая психотерапия. Курс лекций. Симферополь: Н. Ореанда, 2010.
Харитонов А.Н. Семейный психоанализ как самостоятельное направление семейной психологии и семейной психотерапии // Душевное здоровье человека - духовное здоровье нации: Материалы V Всероссийской конференции по психотерапии. – М.: Изд-во Института психотерапии, 2002.
Куттер П. Современный психоанализ. Введение в психологию бессознательных процессов. СПб.: Изд. Б.С.К., 1997.
Buchholz M.B. Psychoanalytische Methode und Familientherapie. Fachbuchhandlung für Psychologie. Frankfurt: M.Paperback 1982.
Кохут Х. Восстановление самости. – М.: Когито-Центр, 2002.
Малкина-Пых И.Г. Семейная терапия. – М., Изд-во Эксмо, 2006.
Bentovim A., Kinston W. Focal family therapy: integrating system theo-ry and psychodynamic understanding. // In: Gurman, A. and Kniskern, D. (eds) The Handbook of Family Therapy. Vol. II. New York: Brunner Mazel Chapter 9, 1991. pp. 284-324.
Томе Х., Кехеле Х. Современный психоанализ. Т.1. – М.: Издательство Агентство «Яхтсмен», 1996.
Николс М., Шварц Р. Семейная терапия. Концепции и методы. – М.: Эксмо, 2004.; Яновский С.С. Семейная психоаналитическая психотерапия. Курс лекций. – Симферополь: Н. Ореанда, 2010.
Зейга Д. «Семейный портрет в интерьере». Семейная терапия. Эволюция психотерапии. Том 1. – М.: Независимая фирма «Класс», 1998.
Куттер П., Мюллер Т. Психоанализ. Введение в психологию бессознательных процессов. – М.: Когито-центр, 2011.
Там же.
Томе Х., Кехеле Х. Современный психоанализ. Т.1. – М.: Издательство Агентство «Яхтсмен», 1996.
Тихонова О. И., Яновский С. С. Особенности семейной психоаналитической психотерапии //Журнал практической психологии и психоанализа, 2015, №. 1. С. 2.
Ягнюк К.В. Анатомия терапевтического вмешательства: типология техник. Журнал практической психологии и психоанализа, 2000, №3. С.24.
Асмолов А. Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа. – М.: Смысл, 2001. С.164.
Жмурин И. Е. Влияние личностных характеристик супругов на конфликт между ними // Вестник Екатерининского института, 2009. - № 3. С. 25-28.; Жмурин И. Е. Личностные детерминанты супружеского конфликта (психоаналитический подход): монография. / И. Е. Жмурин. – М.: ИИУ МГОУ, 2013.; Жмурин И. Е. Негативные проявления супружеского нарциссизма // Психология и психотехника, 2011. - № 4. С. 34-41.
Аккерман Н. Семейная психотерапия. Теория и практика // Семейная психотерапия. Хрестоматия / Сост. Э. Г. Эйдемиллер, Н. В. Александрова, В. Юстицкис. – СПб.: Речь, 2007. С. 122-128.; Аккерман Н. Семейный подход к супружеским расстройствам // Семейная психотерапия. Хрестоматия / Сост. Э. Г. Эйдемиллер, Н. В. Александрова, В. Юстицкис. – СПб.: Речь, 2007. С. 178-191.
Шварц-Салант Н. Нарциссизм и трансформация личности: психология нарциссических расстройств. – М.: Независимая фирма «Класс», 2007. С.19.
Жмурин И. Е. Личностные детерминанты супружеского конфликта (психоаналитический подход): монография. / И. Е. Жмурин. - М.: ИИУ МГОУ, 2013. - 220 с.
Жмурин И. Е. Уровни внутреннего конфликта супругов на этапах жизненного цикла семьи // Человеческий капитал. – 2018. – №. 11-2. С. 102-109.
Психоаналитические термины и понятия: Словарь/ Под ред. Барнесса Э. Мура и Бернарда Д Файна. – М.: Независимая фирма «Класс», 2000. С.227.; Шарфф Д. Э. и Шарфф Д. С. Терапия пар в теории объектных отношений / Пер.с англ. – М.: Когито-Центр, 2008. С. 21.
Дикс Г. В. Теория объектных отношений и исследования брака // Журнал практической психологии и психоанализа. - Март, 2007. № 1. (электр. журнал).; Харитонов А. Н. Объект-теории, как методологическая основа семейной психоаналитической психотерапии// Душевное здоровье человека – духовное здоровье нации: Материалы V Всероссийской научно-практ. конференции по психотерапии и клинической психологии. – М.: Изд. ин-та психотерапии, 2002. С. 54-56.; Харитонов А. Н. Психоаналитическая методика преодоления семейных проблем // Психотерапия: от теории к практике: Материалы II Всероссийской учебно-практ. конференции. - М.: Изд-во Института психотерапии, 1997. С. 125-127.
Дикс Г. В. Теория объектных отношений и исследования брака // Журнал практической психологии и психоанализа. - Март, 2007. № 1. (электр. журнал).
Габбарт Г., Лестер Э. Психоаналитические границы и их нарушения / пер. с англ. К. Немировского. – М.: Независимая фирма «Класс», 2014.















2