Китайская диаспора в Москве с момента распада СССР и по наши дни

По указанной проблеме можно сделать следующие предложения: усилить контроль над деятельностью китайской диаспоры в России (особенно - на Дальнем Востоке), в том числе контроль со стороны органов государственной безопасности Российской Федерации; разработать «прозрачное» законодательство, с помощью которого можно было бы регулировать взаимодействие китайской диаспоры с гражданами Российской Федерации и ее руководством; следить за защитой прав китайцев в России, не позволяя Пекину «спекулировать» на теме синофобии; установить более жесткий контроль на российско-китайской границе с целью предотвращения нелегальной эмиграции и массового переселения китайцев в Россию; изучить историю эмиграции китайцев в Россию, структуру диаспоры и ее функционирование, чтобы иметь представление о том, какой может быть модель ее поведения; изучить и использовать китайский опыт взаимодействия с зарубежной диаспорой для выработки собственной стратегии построения взаимоотношений с российской диаспорой.Одним из важнейших вопросов международной миграции является ее пространственное распределение. Как и любое явление, миграция неравномерно распределяется по территории: в одних местах имеет место бо'льшая интенсивность миграционного потока, в других - меньшая. Региональное распределение миграционных процессов обусловлено целым рядом социальных, экономических, политических факторов, которые иногда удается раскрыть в научном исследовании. Региональное распределение миграции говорит не только о текущей ситуации в местах выхода и приема мигрантов, но и позволяет прогнозировать дальнейшее развитие общественных процессов. Гипотетически предполагается, что максимум иммиграции будет приходиться на крупнейшие в стране агломерации (Московскую, Санкт- Петербургскую), а также на регионы, богатые природными ресурсами, прежде всего нефтегазовыми (Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий автономные округа).Наиболее интенсивная иммиграция в Россию наблюдается из стран Содружества Независимых Государств. Миграция из Украины и Казахстана является наибольшей по численности мигрантов, но отличается от миграции из других стран Средней Азии прежде всего тем, что из последних прибывает значительное количество трудовых мигрантов. Рассматривая миграцию из стран Средней Азии, мы исключим из рассмотрения Казахстан, поскольку миграция из него имеет свою специфику: в миграционном потоке преобладают переселенцы на постоянное место жительства, по всей видимости, в рамках программы переселения соотечественников.Иммиграция, вообще, и из азиатских стран, в частности, рассматривалась во многих научных работах. Трудовая миграция из Китая и Кореи имела место уже в самом начале ХХ в., что нашло отражение в работах ученых. Привлечение вьетнамских мигрантов для работы на советских промышленных предприятиях имело место уже в конце 1980-х гг., как это указывается в соответствующих работах исследователей. Разворот тенденций с эмиграции на иммиграцию в 1970-е гг. со странами Средней Азии, находившимися тогда в составе СССР, наглядно иллюстрируется в работе Ж. А. Зайончковской. В национальном демографическом докладе за 2019 г. говорится о дальнейшей трансформации характера иммиграции: окончании иммиграции этнических русских из стран Средней Азии к началу 2000-х гг. и начале переезда в Россию представителей титульных наций стран Средней Азии. В нескольких докладах Института национальной стратегии рассматриваются ключевые проблемы, связанные с иммиграцией во многих странах мира, и предлагаются пути их решения.Значительная меньшая по объему, она имеет свою динамику интенсивности и собственное региональное распределение. Наибольшая интенсивность миграционного прироста у Российской Федерации наблюдается с шестью странами Дальнего Зарубежья, все они находятся на Азиатском континенте. Восток нашей страны наиболее популярен для мигрантов из Китая. Китайская иммиграция имеет ярко выраженный восточный вектор: налицо приоритет восточносибирских регионов (Красноярский край, Иркутская область, Республика Бурятия) и Урала (Свердловская область). Таким образом, китайская иммиграция четко распределяется в Урало-Сибирском регионе.На Дальнем Востоке велика роль Приморского края в приеме мигрантов из Китая, Вьетнама и Индии. Для китайских мигрантов все более привлекательной становится также ресурсно-сырьевая Республика Саха (Якутия), миграционный поток из Китая в этот регион устойчиво рос даже в 2020-2021 гг.Выделяются регионы Центральной России, отличающиеся высоким миграционным приростом из некоторых стран: Ивановская область (миграция из Афганистана, Сирии), Владимирская область (миграция из Турции), Белгородская область (миграция из Сирии), Тульская область (миграция из Вьетнама). В одних случаях иммиграция связана с наличием предприятий иностранных инвесторов, например, турецкие предприятия во Владимирской области привлекают мигрантов из своей страны. В других случаях, например, в Ивановской области возможно имеет место размещение беженцев из Афганистана и Сирии. Турецкая иммиграция имеет также направление в нефтегазоперерабатывающие регионы и вероятно связана с профессиональной специализацией мигрантов.Большинство мигрантов прибывает в Россию из стран Азии: в первую очередь из стран Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан, Киргизия, Туркменистан), а также из стран Восточной (Китай), Юго-Восточной (Вьетнам), Южной (Индия) Азии, Среднего (Афганистан) и Ближнего Востока (Сирия, Турция). Динамика иммиграции на протяжении последних лет характеризовалась ростом: достигнув пика в 20x9 г., она снизилась в 2020 г., вследствие ограничений на перемещение, но вновь начала восстанавливаться уже в начале 202x г.Каждое направление миграции обладает собственным региональным распределением. Выделяются регионы-лидеры миграционного потока. Абсолютным лидером по приросту трудовых мигрантов, особенно из Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Китая, является обширный Урало-Сибирский район, регионы которого характеризуются развитой промышленностью, богатой ресурсно-сырьевой базой с добывающим сектором, набором городов-миллионников с мощным строительным комплексом. Район максимального привлечения мигрантов расширяется как на Запад за счет уральских регионов, так и на Восток вследствие роста иммиграции в Республику Саха (Якутию).Активно привлекает мигрантов Московский столичный регион, к которому в последнее время добавились некоторые регионы Центральной России: Тульская и Калужская области. Столичный регион традиционно привлекает мигрантов огромным потребительским рынком, широкими возможностями трудоустройства, колоссальным строительным комплексом. Третий регион максимального привлечения мигрантов - регионы Юга России. К ним относятся как приморские (Краснодарский край, Республика Крым), так и внутренние регионы (Ростовская, Волгоградская области, Ставропольский край). Юг России привлекателен для многих мигрантов теплым климатом, благоприятными условиями для ведения сельского хозяйства, аграрной специализацией.Гипотеза о максимальной концентрации мигрантов в двух крупнейших агломерациях страны подтвердилась лишь частично и не в полной мере. Санкт-Петербургская агломерация не обладает сопоставимой с Московской агломерацией концентрацией миграционного прироста и вообще не выделяется как значимый район притяжения мигрантов. Аналогично Ямало-Ненецкий автономный округ не является центром притяжения мигрантов, несмотря на сопоставимую с Ханты-Мансийским автономным округом природно-ресурсную базу (нефтегазодобыча). В гипотезе оказался недооценен обширный Урало-Сибирский регион как район максимального притяжения мигрантов, а также Юг России как район высокой интенсивности миграционного притока практически из всех стран.Имеются и другие районы высокой иммиграции. Регионы Приволжья привлекательны для мигрантов из Узбекистана, Вьетнама, Индии; регионы Дальнего Востока - для мигрантов из Киргизии; некоторые регионы Центральной России - для мигрантов из Афганистана, Сирии, Турции; некоторые северокавказские республики - для мигрантов из Сирии вследствие этнического фактора. Интенсивной иммиграцией отличаются портовые регионы (Калининградская область, Приморский край).Таким образом, картина пространственного распределения миграционного потока обладает определенными закономерностями, зависит от ряда факторов, в том числе от специфики страны выезда мигрантов, от хозяйственной специализации принимающего региона, его географического положения, объема потребительского рынка.Некоторые из вышеизложенных предложений не стоит рассматривать как выводы о существовании «китайской угрозы» и опасности взаимодействия с российскими хуацяо. Наоборот, с ними нужно выстраивать стабильные взаимоотношения на долгосрочную перспективу, используя экономический потенциал, перенимая китайские технологии и опыт экономической модернизации для оживления и модернизации российской экономики, способствуя укреплению отношений «всеобъемлющего стратегического партнёрства и взаимодействия».ЗаключениеВсю историю своего существования китайская миграция и деятельность китайских общин в России и Японии находились под действием разнонаправленных векторов. Системные миграционные факторы преимущественно способствовали притоку китайцев, а иррегулярные (в том числе кратковременные) во многом препятствовали. Как и любой сложный процесс, миграция, разумеется, определяется воздействием целого комплекса факторов или даже комплекса групп факторов, именно их комбинация определяет объем и интенсивность миграционных потоков, паттерны миграции, распределение по секторам экономики, укорененность общины, степень интеграции в принимающее общество и прочие аспекты. Китайская миграция также находилась под непрерывным влиянием таких групп факторов, которые мы можем условно разделить на позитивные и негативные. Это деление является именно условным, поскольку, например, экономический фактор может иметь в определенный период положительный эффект, а в другой — отрицательный.Среди позитивных факторов можно выделить:Географические и культурно-исторические. Россия и Япония являлись для Китая ближайшими соседями. Привлекательность Японии для китайцев обусловливалась многовековой историей культурных связей;Экономические. У Японии по причине ее закрытости практически отсутствовали торговые связи с внешним миром, и китайцы, наряду с американцами и европейцами, на десятилетия заняли эту нишу. Российскому Дальнему Востоку во второй половине XIX в. необходимы были людские ресурсы для развития, и китайцы частично также заняли эту нишу. В дальнейшем и Япония обратила взоры на Китай как на источник трудовых ресурсов;Миграционная политика. Этот фактор тесно связан с первыми двумя. Японская и российская миграционные политики преимущественно играли позитивную роль в привлечении китайских мигрантов. Ситуативные изменения этих политик долговременного негативного эффекта на китайскую миграцию не оказывали;Межэтническое взаимодействие. Этот фактор можно отнести к числу «пограничных». Отношение японцев и русских к китайцам в различных слоях общества не было ярко позитивным, и взаимоотношения характеризовались периодическими серьезными конфликтами. Однако, несмотря на это, степень вовлеченности китайцев в экономики Японии и России не уменьшалась.Иными словами, под воздействием системных, или классических миграционных факторов в России и Японии должны были сформироваться укорененные этнические общины. По сравнению с такими странами, как США, Канада и Австралия, где сначала китайцев и прочих выходцев их Азии приветствовали по экономическим причинам, а затем была воздвигнута «Великая белая стена», т. е. миграция в первую очередь регулировалась политикой властей, в России и Японии для китайцев существовали благоприятные экономические и юридические условия. Тем не менее в странах западного культурного ореола китайские общины выжили, разрослись и обеспечили непрерывность связи с домашним обществом. В Японии же и в России, как уже отмечалось выше, при гораздо более благоприятных условиях общины не сложились вследствие действия иррегулярных факторов:Военно-политический фактор. Переломными событиями для китайской миграции стали в разной степени: Японо-китайская война 1894-1895 гг. и Русско-японская война 1904-1905 гг. Эти события оказали влияние на региональную геополитику, расстановку сил в регионе, переосмысление Японией и Россией своих внешнеполитических и внешнеэкономических приоритетов и воззрений. Китайская миграция как таковая не являлась структурным элементом этих процессов, но ее воздействие на формирующиеся китайские общины было огромно. Восстание Ихэтуаней в Китае также имело крайне отрицательное, хотя и кратковременное воздействие на структуру и численность китайской общины в России;Внутриполитический фактор. Октябрьская революция и Гражданская война в России явились очередным «обстоятельством непреодолимой силы», которое, не будучи направлено против, делало миграцию и развитие общины объективно невозможным. Война и революция скорее распылили общину, чем способствовали ее укоренению. В дальнейшем под воздействием событий во внешней политике, в частности в связи с ухудшением отношений с Гоминьданом и политикой Японии в регионе, во внутренней политике СССР происходили изменения, которые напрямую затрагивали китайцев, но не как представителей иного этноса, а как представителей враждебного режима. С этим некоторым образом связан и следующий элемент;Идеологический фактор. Установившаяся в СССР коммунистическая, антикапиталистическая идеология рассматривала большинство китайцев, предпринимателей по своему мировоззрению, как идеологически чуждый советскому строю элемент, который необходимо было искоренить. То есть опять же политика властей, не будучи миграционной по сути, серьезнейшим образом сказалась на существовании китайской общины. В Японии отсутствие подобной идеологии наряду с другими факторами позволило китайской общине, пусть и очень незначительной, просуществовать до начала современного этапа китайской миграции в 1980-х гг. Тем не менее и в случае с Японией фактор своего рода идеологии играл колоссальную роль. Правда, носителями этой идеологии были сами китайцы, движимые патриотизмом или, шире, идеями национализма;Национализм вкупе с патриотизмом проявил себя в таких событиях, как Японо-китайская война 1894-1895 гг., Синьхайская революция 1911 г., вторжение японских войск в Маньчжурию в 1931 г. и Японо-китайская война 1937-1945 гг. Во всех этих случаях националистические чувства в разных проявлениях оказывались сильнее, чем те блага и возможности, которые предоставляла для мигрантов Япония. Именно указанные события на каждом этапе формирования общины прерывали этот процесс. Разумеется, не стоит также упускать из внимания влияние различных событий в японо-китайских отношениях на экономическую составляющую миграции.Во второй половине XIX и первой половине XX в. на китайскую миграцию в Россию и Японию и формирование в них этических общин оказывали влияние схожие группы факторов. Сам характер миграции в эти страны значительным образом отличался от миграции китайцев в другие части света. Очень часто политические события давали начало очередному витку миграции, и политические же события обрывали миграционный процесс. Вследствие чего, в отличие от США, Канады, стран Юго-Восточной Азии и Западной Европы, в СССР китайской общины до начала 1980-х гг. вообще не сложилось, а в Японии она оказалась крайне малочисленна, расколота и изолирована от материкового Китая.Когда после судьбоносного 3-го пленума ЦК КПК 11-го созыва Китай начал открывать двери во внешний мир, Россия и Япония находились примерно в одинаковом положении — принимающая база (ядро) для китайцев в этих двух странах отсутствовала. Однако к середине второго десятилетия XXI в. через работу или учебу в Японии прошли миллионы китайских студентов, стажеров, специалистов — многие остались в Японии, получив образование. За последние 30 лет китайская община в этой стране претерпела качественные изменения. Значительный процент китайцев, как временных, так и постоянных мигрантов, составляют квалифицированные специалисты, занимающие важные должности в японских компаниях. В японских вузах и школах трудятся тысячи китайских профессоров и преподавателей. Вернувшиеся в Китай после окончания японских университетов студенты играют роль связующего звена между обеими странами. Китайская же община в России в настоящее время качественно не сильно отличается от той, что существовала в позапрошлом веке.Список литературыАнохина Е.С. "Новая" китайская миграция и политика КНР по ее регулированию в 1978-2008 гг.Бокщанин А. А. Китай и страны Южных Морей в XIV-XVI веках. М., 1968. 217 с.Бюллетень «Численность и миграция населения РФ в 2019 г.». Выпуск 2019 г. URL:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pubMcations/catalog/doc_1140096034906 Выступление В.В. Путина на пленарном заседании Восточного экономического форума 3 сентября 2016 г. URL: http://www. kremlin.ru/events/president/news/52808 Гельбрас В.Г. Россия в условиях глобальной китайской миграции.Гельбрас, В. Г. Китайская реальность России /  М.: Муравей, 2001. – 319 с.Голодец: Россия и Китай будут обучать по обмену до 100 тысяч студентов. Федеральное агентство новостей. 09.10.2015. URL: https://riafan.ru/432585-golodets-rossiya-i-kitay-budut-obuchat-po-obmenu-do-100-tyisyach-studentov. Дацышен В. Г. Боксерская война. Военная кампания русской армии и флота в Китае в 1900-1901 гг. Красноярск, 2001. 336 с.Дацышен В. Г. Китайцы в Сибири в XVII-ХХ вв.: проблемы миграции и адаптации. Красноярск: СФУ, 2008. 327 с.Дятлов В. И. Благовещенская «утопия»: из истории материализации фобий. URL: http://demoscope.ru/weekly/2006/0233/analit05.phpЗалесская О. В. Китайские мигранты в условиях политической ситуации на Дальнем Востоке в конце 1920-х — середине 1930-х годов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. СПб., № 86. 2008. С. 52-62.Застройщики из Китая построят доступное жилье в России. РБК. 25.06.2014. URL: https://realty.rbc.ru/news/ 577d24939a7947a78ce91d9c Конрад Н. И. Избранные труды. История. М., 1974. 470 с.Лайнгер С. Р. Из истории китайского эмигрантского движения середина: XIX — начало XX века. М., 1992. 169 с.Лайнгер С. Р. Проблема китайской эмиграции второй половины XIX — начала XX в. в русской дореволюционной публицистике // Современная историография стран зарубежного Востока. Роль традиционных институтов в историческом развитии народов Востока. М.: Наука, 1975. С. 230-250.Ларин А. Г. Китай и зарубежные китайцы // ИДВ РАН. Экспресс-информация. № 2 (147). М., 2008. С. 52-59.Ларин А. Г. Китайские мигранты в России. История и современность. М.: Восток-Запад. 2009. 511 с.Ларин В. Посланцы Поднебесной на Дальнем Востоке: ответ алармистам // Диаспоры. 2001.Ларин В.Л. В тени проснувшегося дракона: Российско-китайские отношения на рубеже XX-XXI веков Текст. Владивосток: Дальнаука, 2006.-423с.Ларин В.Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях (80-е годы XX — начало XXI в.) Текст. / В.Л. Ларин. М.: Восток-Запад, 2005. - 390 с.Лузянин С.Г. Россия и Китай в Евразии: Международно-региональные измерения российско-китайского партнерства. М., 2009О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и отдельные законодательные акты РФ: Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 357-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.11.2014). Интернет-портал «Российской газеты». 27.11.2014. URL: // http://www.rg.ru/2014/11/27/inostr-dok.htmlПанов П. Правительство вводит новые ограничения на работу мигрантов. Известия. 29.10.2014. URL: http://izvestia.ru/news/ 578502 Полунин А. Китай берет Россию в аренду. Свободная пресса. 01.06. 2010. URL: https://svpressa.ru/politic/artide/25865/Россия и США. Опрос ФО Мнибус 25 — 26 июля. BD. FOM. RU: база данных интернет-газеты ФОМ. URL: http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dom3015/d301507. Самойлов Н. А. О восприятии корейской и китайской иммиграции в России на рубеже XIX и ХХ вв. // «100 лет петербургскому корееведению». Материалы международной конференции, посвященной столетию корееведения в Санкт- Петербургском университете. 14-16 октября 1997 г. СПб., 1997. С. 85-87.Сборник договоров России с Китаем. 1689-1881 гг. / изд. Д. Пещуров. СПб.: издание Министерства иностранных дел, 1889. 279 с.Симония Н. А. Население китайской национальности в странах Юго-Восточной Азии. М., 1959. 176 с.Сладковский М.И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917-1974) Текст. / М. И. Сладковский. М.: Наука, 1977. -368 с. Суворов В. Б. Очищение: Зачем Сталин обезглавил свою армию? М.: АСТ, 1999. 416 с. URL: http://militera.lib.ru/research/suvorov4/index.html. Тихвинский С. Л. Национализм и классовая борьба в Китае в новое время // Вопросы истории. 11/1971. С. 62-80.Тихвинский С. Л. Сунь Ятсен. Внешнеполитические воззрения и практика (из истории национально-освободительной борьбы китайского народа 18851925 гг.). М., 1964. 355 с.Труд и занятость в России. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_36/Main.htm ХоуВэньчжу. Политика Китая в отношении внешней миграции // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 6. С. 138.Хуан Тяньин. Китайцы в Москве (взгляд изнутри) // Диаспоры. 2001. № 2-3.Численность и миграция населения Российской Федерации (статистические бюллетени). Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140096034906 Ян Хунмэй. Миграция из Китая и китайская диаспора Текст. // Международная экономика. 2005. Источники:«Мы сильная страна. Чего нам бояться». Интервью полпреда президента РФ в Дальневосточном округе Юрия Трутнева. Газета.ру. 04.09.2016. URL: https://www.gazeta.ru/business/2016/09/04/10175789.shtml. 2016 нянь элосылюсюэцзуйшихэчжунгосюэшендычжуанье [Специальности, наиболее подходящие китайским студентам для изучения в России в 2016 г.]. Цяньту чу го. 03.05.2016. URL: http://liuxue.xdf.cn/Russia/undergraduate/zxzx/731276. shtml. китайском языке). Chu, Samuel C. Liu, Kwang-Ching. Li Hung-chang and China’s Early Modernization. M. E. Sharpe, 1994. 308 p.Pew Research Center. Global Attituides and Trends. Global Indicators Database.URL: http://www.pewglobal.org/database/indica- tor/24/country/181/Zhongguoduiwailaowuhezuofazhangaikuangyutedian (Ситуация и особенности китайского внешнего сотрудничества в области рабочей силы).Human smuggling: Chinese migrant trafficking and the challenge to America’s immigration tradition / ed. by P. Smith. Washington, D.C., 1997. International Migration Report 2002.International Migration and Development. Regional Fact Sheet. Asia.