Международный нейтралитет и социально-экономическое развитие в 20 веке

Приведенное разделение актуально и для современного мира. К сожалению, многие государства так и не смогли совершить научно-технический рывок, что существенно тормозит их социально-экономическое развитие. Следует отметить, что таким странам, в силу их зависимости от других государств, весьма сложно сохранять международный нейтралитет. И как следствие более развитые страны фактически «покупают» себе союзников, у которых нет другого выхода.Так же в ХХ веке были сформированы основные центры международного соперничества: азиатско-тихоокеанский регион, североамериканский союз и страны европейского сообщества.В ХХ веке впервые мировое сообщество стало обращать внимание на глобальные проблемы и предпринимать попытки их разрешить на международном уровне. Обсуждаются последствия деятельности человека на земле, экологические бедствия и катастрофы, их последствия. Особенно остро стоит вопрос о замене и черпаемых природных ресурсов и поиске альтернативных источников энергии.Из негативных последствий социально-экономического развития в ХХ веке следует выделить масштабную монополизацию, которая приводит к манипулированию ресурсами, товаром и тд. Несмотря на то, что государства пытались бороться с такими явлениями, активная деятельность по регулированию деятельности монополий началась лишь к концу века.Криворучко А.А. наряду со многими другими последствиями первой мировой войны отмечает, массовый голод. «Война разрушала производительные силы общества, дестабилизировала экономическую жизнь народов. Особенно сильно было подорвано сельское хозяйство. Мобилизация в армию лишила деревню наиболее производительной рабочей силы и тягла. Посевные площади сократились, упала урожайность, уменьшились поголовье скота и продуктивность. В городах Германии, АвстроВенгрии, России остро ощущался недостаток продовольствия, а затем разразился настоящий голод».При этом гсоударства не имели финансовых ресурсов для стабилизации ситуации, поскольку затраты на ведение военных действий приблизительно составили следующие суммы:: Германия – 91,4 млрд марок, Россия –50,6 млрд золотых рублей, Италия – 6,2 млрд лир, Франция – 160 млрд франков.В результате войны произошла глубокая перестройка экономической и политической систем ряда стран: распад Российской, Турецкой и Австро-Венгерской империй; буржуазные революции в России и Германии; социалистическая революция в России, положившая начало расколу мира и противостоянию двух систем; начало крушения колониальной системы. Постепенно оправившаяся от последствий первой мировой войны экономика столкнулась с новыми негативными явлениями. В период с 1929 по 1933 гг. в мире наблюдался экономический кризис, в основе которого лежало перепроизводство.Гринин Л.Е. анализируя период «великой депрессии» пишет следующее «Говорить о мир системном эффекте кризиса 1929–1933 гг. можно очень много. Но совершенно ясно, что это был глобальный кризис, он резко изменил тенденции развития в мире, как экономические, так и политические, изменил всю систему международных расчетов и золотовалютную систему, сжал мировую торговлю».В результате кризиса произошло изменение всей рыночной системы хозяйства, предприятия банкротились, росла безработица, а уровень жизни населения снижался ежедневно. При этом каждое государство самостоятельно с учетом индивидуальных особенностей экономики искало выход из сложившейся ситуации. Единственным инструментов свойственным всем экономикам стало усиление государственного регулирования.Не многие государства успели реабилитировать социально-экономическую сферу после кризиса, как началась Вторая мировая война, которая принесла еще более разрушительные последствия, чем первая. Война длилась с 1939 по 1945 г., активным агрессором выступила Германия, которая существенно не рассчитала свои экономические запасы. Несмотря на то, что вся оккупированная Европа работала на Германию, ее экономика была истощена войной. Англо-американский флот блокировал пути поставки сырья в Германию. Нельзя говорит о первостепенности экономических причин в победе над фашистской Германией, однако не следует их недооценивать. Победа была достигнута совокупными военными и экономическими мерами. Но последствия войны коснулись как проигравших, так и победителей. При этом спорным остается вопрос для кого они были страшнее.Все государства принявшие участие в войне (60 государств, 4/5 всего населения планеты) ощутили на себе следующие негативные последствия:- существенный рост государственного долга,- дефицит бюджета,- устаревшее оборудование, спад производства, в том числе в виду значительных человеческих потерь;- разрушение системы внутренней и внешней торговли;- инфляция и дефицит товаров.Единственным государством, экономика которого смогла «заработать» на войне стало США, в котором выросло производство и сосредоточились основные запасы золота. После войны вновь был этап восстановления экономики. В этот период многие страны примкнули к социалистической системе, что усилило противостояние капиталистических и социалистических держав.После относительной стабилизации послевоенной экономики в 50-х годах ХХ века, происходит техническое развитие. Особенно значимым событием становится первый полет человека в космос, который осуществило СССР. Экономике этих лет свойственно сильное государственное регулирование.Распад СССР в конце ХХ века стал новым этапом социально-экономического развития и вновь актуализировал вопрос о возможности международного нейтралитета. В мире появилось больше десятка новых государств. При этом блока НАТО все еще живущий «холодной войной» всячески старалась привлечь к участию в союзе вновь созданные государства, для подчинения России. Последствия всех этих событий мы и наблюдаем сейчас на Украине. Ситуация показала, что нормы международного права о нейтралитете абсолютно бессильны против вмешательства блока НАТО как в политическую, так и в социально-экономическую сферу любого государства территория или иные ресурсы которого будут ему необходимы. Поэтому задача каждого государства обеспечить уровень социально-экономического развития позволяющий находиться в нейтральном статусе, а при необходимости защитить суверенитет собственного государства, что и делает РоссияюЗаключениеМеждународный нейтралитет спорное понятие. Учитывая, что в ХХ веке оно только оформилось, можно допустить реальность его функционирования с учетом конкретных особенностей исторического развития. На практике с учетом активности международных сношений сохранить нейтралитет практически невозможно. Поэтому с течением времени термин стал заменяться принципом свободы от объединений, реализация которого так же вызывает споры и противоречия.ХХ был одним из самых насыщенных событиями, на этот период пришлось две мировые войны, несколько кризисов, десятки революций, падение империй, колониального устройства и переделка политической карты, с изменением сил. Существенные преобразования касаются и социально-экономической составляющей. С одной стороны политически нестабильный период обуславливает уничтожение всех запасов и разрушение экономики. С другой стороны, многочисленные кризисы, обуславливают необходимость поиска новых инструментов в экономике и ведут к ее развитию. Именно в ХХ веке происходит существенный рывок в научно-техническом прогрессе, освоение космоса и создание ядерной энергетики. На наш взгляд в современном мире, как и в ХХ веке понятие нейтралитет в его первоначальном смысле невозможно применить. Тесная взаимосвязь и зависимость государств обуславливает предопределенность их политических решений. Невозможность установления и поддержания государственного нейтралитета вмеждународной политики мы наблюдаем и сейчас. Когда большинство государств Европы поддерживают США не по тому, что уверены в правоте государства, а связаны с ним обязательствами.Провозглашение международного нейтралитета и принципа «свободы от объединений» на практике может быть реализовано лишь самими государствами, которые в силу совокупности социально-экономических и военных ресурсов способны выражать свое собственное мнение.Список использованных источниковУстав ООН от 26 июня 1945 года [Электронный ресурс]. – URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text (дата обращения: 25.04.2022)Конвенция о правах и обязанностях нейтральных Держав и лиц в случае сухопутной войны от 18 октября 1907 года(Извлечение)[Электронный ресурс]. – URL: https://docs.cntd.ru/document/902038157 (дата обращения: 25.04.2022)Устав Лиги Наций от 10 января 1920 г. (недействующий, в связи с ликвидацией союза) [Электронный ресурс]. – URL: https://constitutions.ru/?p=5910 (дата обращения: 25.04.2022)Абакров А.Т. Каспийский регион в глобальной стратегии в условиях нового геополитического пространства / А.Т. Абакаров // Право и политика. 2007. № 11.Бандурин М.А. Европейские нейтралы накануне второй мировой войны в контексте размежевания геополитических интересов Великобритании и Третьего Рейха / М.А. Бандурин // Приволжский научный вестник. 2013. № 10.Болдырева С.Ю., Болдырев Р.Ю., Рагозин Г.С. «Сокрытый союз» или «свобода от союзов»? Дискуссии в Швеции и Финляндии о возможном вступлении в НАТО в 1991-2016 гг. / С.Ю. Болдырева, Р.Ю. Болдырев, Г.С. Рогозин // Балтийский регион. 2020. № 2.Гринин Л.Е. Великая депрессия 1929-1933 г. / Л.Е. Гринин // Философия права. 2009. № 2.Кривов С., Толкачев В. Нейтралитет: интеграционные процессы в Европе / С. Кривов, В. Толкачев // Современная Европа. 2019. № 5. Криворучко А.А. Первая мировая война: итоги и уроки / А.А. Криворучко // Вестник московского государственного лингвистического университета. 2017. № 4.Романов В.В. Американский нейтралитет на начальном этапе первой мировой войны: политико-стратегическое содержание / В.В. Романов // Вестник тамбовского университета. 2011. № 7.Шумилов В.М. Международное финансовое право: понятие, предмет, система / В.М. Шумилов // Юрист-международник. 2005. № 1.