Завещание как односторонняя сделка в России и других государствах

По мнению В. Н. Протасова, в процессе рецепции могут быть переняты элементы современных правовых систем и прошлого правового опыта, что в данном случае является преемственностью.Е. Ю. Курышев, который, анализируя понятие рецепции в российском праве, отмечает, что это сложное явление, связанное с преемственностью, восприятием, повторением и заимствованием права, которое устанавливается в другом государстве (правовой системе) в силу исторической преемственности.и связь правовой культуры государств, сходных социально-экономических условий.Общей нитью, объединяющей подходы к рецепции, является то, что ученые рассматривают ее как процесс взаимосвязи различных национальных правовых систем и государств, а преемственность и рецепция выступают связующим элементом. Правовые нормы, регулирующие наследование по завещанию, наиболее ярко выражены в законодательстве Германии и Российской Федерации. Германия является классическим представителем системы континентального права, к которой принадлежит Россия.Переходный период между плановой экономикой и рыночной экономикой обусловил бурное развитие частноправовых отношений в Российской Федерации в конце прошлого века. В связи с этим теория римского права в виде романо-германской модели гражданского права стала активно наполнять правовую систему Российской Федерации. Немецкие гражданские нормы, являющиеся образцом кодификации частного права, оказали большое влияние на формирование гражданского законодательства в России.В начале прошлого века положения германского гражданского права были использованы при подготовке проекта Гражданского кодекса России, который так и не был принят. Влияние принципов и институтов Гражданского кодекса Германии наблюдается и в гражданских кодексах бывших союзных республик, принятых в 60-х годах прошлого века. Проведение современных реформ в России вызвало необходимость возрождения идеи частного права, привело к обращению к источникам регулирования частного права, наиболее близким к которым для российского гражданского права является немецкое гражданское право.Рецепция германского гражданского права имела место и в законодательстве зарубежных стран, таких как Венгрия, Австрия, Греция, Китай, Япония, страны Латинской Америки. ГК Нидерландов 1992 г. также разрабатывался на основе сильного влияния ГК Германии, который широко использовался при разработке ГК РФ. В связи с этим между российским гражданским правом и немецким правом существует ряд общих черт, характеризующих правовые нормы, регулирующие наследование по завещанию.Таким образом, во всех современных правовых системах, в том числе в Российской Федерации и Германии, завещанием является распоряжение на случай смерти человека. В немецком праве, как и в русском, завещанием является одностороннее распоряжение (сделка) на случай смерти, отмена которого возможна его составителем в любое время. В то же время некоторые немецкие ученые утверждают, что воля односторонней сделки не совсем корректна, так как воля не оказывает непосредственного влияния на правоотношения.Лицо, в пользу которого составлено завещание, не имеет права на указанное в завещании имущество. У него нет гарантированного права ожидания, а есть только более или менее оправданная надежда на будущее приобретение. При этом высказывалось предположение, что с формальной точки зрения страхование на случай смерти как акт волеизъявления становится товарным с момента его возникновения, в то время как отдельные распоряжения, содержащиеся в нем, становятся сделкой только с момента смерти завещателя.Личный характер Завещания также является общим для законодательства РФ и ФРГ (п. 3 ст. 1118 ГК РФ и § 2064 Германского гражданского уложения), что означает, прежде всего, невозможность написания Завещание лица, действующего по доверенности, или законного представителя, в отличие от англо-американских стран, где этот институт широко используется. Однако, в отличие от российского права, признающего строго личный характер завещания, немецкое право допускает расширение состава завещательных распоряжений.Законодательство Германии предоставляет супругам, а с 1 августа 2001 года официально зарегистрированным партнерам особое средство регулирования наследственных отношений - совместное завещание. Учитывая интенсивность развития современного экономического оборота, нельзя исключать возникновения таких ситуаций, когда российские граждане могут стать участниками завещательных распоряжений, считающихся недопустимыми в соответствии с отечественным гражданским законодательством (например, солидарности и взаимного волеизъявления).Однако по национальному коллизионному праву такие завещания могут быть признаны действительными (в случае, например, когда гражданин России во время пребывания в Германии составил завещание вместе с супругой, гражданкой Германии) как удовлетворяющие закону место жительства наследодателя или закон места написания приказа, вопрос о возможности проведения таких показаний на территории Российской Федерации остается открытым.Дело в том, что ни в науке, ни в правоприменительной практике российских судебных и нотариальных органов до сих пор не сформулирована позиция о том, следует ли считать нормы о личном и одностороннем характере завещательного распоряжения обязательными нормами по смыслу п. 1 ст. Статья 1192 ГК РФ. Постановка проблемы представляется наиболее актуальной, если обратиться к предписаниям иностранного права и некоторых международных договоров.Совместное завещания предоставляет супругам возможность выбора конкретного варианта наследования путем включения в текст декрета на случай смерти различных условий и оговорок, дачи той или иной директивы, позволяющей супругам составить завещание, отвечающее их интересам и личное мнение о справедливом характере наследственного правопреемства. Совместное завещание не обязательно должно быть единым документом, и положения каждого из супругов могут отличаться по содержанию.В составе совместного завещания завещание каждого из супругов сохраняет свою юридическую самостоятельность, что следует из толкования отступа. 1 § 2270 Германского гражданского уложения, в котором речь идет о взаимозависимости индивидуальных предписаний, а не о взаимозависимости совместной воли. Таким образом, сущность раздела наследства состоит в предоставлении одному из супругов некоторого доверия в отношении имущества второго супруга и в отношении достигнутого между ними соглашения. В этой связи представляется целесообразным рассмотреть вопрос о внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации, предусмотрев в ГК РФ расширение оснований наследования за счет включения в него совместных завещаний супругов.В качестве обоснования этого предложения можно привести аргумент, что в российских семьях принято совместно обсуждать имущественные последствия смерти одного из супругов. Поэтому вполне логично придать юридическую силу соглашениям, заключенным в форме законодательного закрепления совместных завещаний в ГК РФ.О рецепции российской правовой системой положений германского права о наследовании по завещанию свидетельствует и то, что в России, как и в Германии, существуют правила о назначении наследника, лишении наследства, определении номинальных наследников, завещательном отказе, завещательное налогообложение. В законодательстве России, как и в немецком, устанавливаются определенные пределы воли наследодателя.Это: необходимость конкретизировать свое завещание в акте строго определенной формы, недопустимость включения в содержание завещания условий, противоречащих императивным нормам гражданского права, и др., наиболее существенные законодательные ограничения свободы завещания.диспозиции являются императивные нормы доли, предоставляемой определенным категориям субъектов.Регулятивным признаком института обязательной части Российской Федерации является то, что российское законодательство, относя их к обязательной части, наследников, детей, супруга и родственников умершего, предусматривает, что эти лица будут иметь право на обязательную долю в наследственное имущество.человечества только в том случае, если они являются инвалидами по возрасту или по другим причинам.В то же время законодательство иностранных государств связывает право на обязательную долю только с фактом родства или супружеской связи с наследодателем. Такое положение может затруднить осуществление своих прав на территории Российской Федерации лицами, которые в силу иностранного права являются обязательными наследниками, но не по российскому праву. В то же время у нетрудоспособных иждивенцев наследодателя может возникнуть обратная проблема – как законные претенденты на обязательную долю по законодательству РФ они могут столкнуться со значительными трудностями при реализации своих прав в иностранном государстве, в законодательстве которого отсутствует категория считался в числе необходимых наследников.В настоящее время в России и Германии одинаковый размер обязательной доли: это половина той доли, которая причиталась бы при наследовании по закону (пункт 1 ст. 1149 ГК РФ и § 2303 Германского гражданского уложения). К лицам, имеющим право на обязательное участие в Германии, относятся потомок наследодателя, его родители и его супруга (§ 2303 ГГУ), не обязательно нетрудоспособными.Таким образом, в Германии предоставление наследства связано не столько с защитой экономически незащищенных субъектов, сколько с защитой семейных ценностей и укреплением семейных связей. С нашей точки зрения недопустимо использование опыта Германии, предусматривающего ослабление обязательного вектора социальной защиты наследников для Российской Федерации, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции РФ Федерация, Россия – социальное государство.При определении круга обязательных наследников законодательство Российской Федерации защищает интересы нуждающихся, которыми в основном являются нетрудоспособные и иждивенческие граждане.В государствах континентального права (Германия, Франция, Шотландия, Болгария и ряд других стран) одной из форм завещания является собственноручное завещание. Совместные завещания в Германии также могут быть составлены в рукописной форме (§ 2267 ГГУ). Эта форма является наиболее простой и доступной для наследодателя. Даже глухой или немой человек, умеющий писать, может самостоятельно составить рукописное завещание.Рукописное завещание, содержащееся в письме наследодателя на имя наследника, может считаться действительным, если это письмо подписано должным образом и если обстоятельства не оставляют сомнений в серьезности намерения наследодателя распоряжаться своим имуществом в случае его смерти. Рукописное завещание действительно только тогда, когда оно от начала до конца написано рукой самого гражданина и подписано им.Подпись должна содержать фамилию и имя наследодателя. Если наследодатель подписывает иным образом и этой подписи достаточно для установления отцовства наследодателя, такая подпись не препятствует действительности завещания. Эти правила позволяют в случае возникновения спора после открытия наследства подтвердить подлинность завещания путем проведения письменной экспертизы, в ходе которой написание и подпись завещания соответствуют другим образцам.письма.На наш взгляд, предоставление правоспособности на право составления простого завещания в письменной форме с указанием всех обязательных реквизитов, в частности, имени, даты и т. д., компенсируется обязательностью судебного иска.признание юридической силы волеизъявления со всеми наказаниями бремени доказывания лучше всего отвечает идее свободы в осуществлении своих гражданских прав. В связи с этим представляется целесообразным внести изменения в гражданское законодательство Российской Федерации, предусматривающие включение в ГК РФ такой формы завещания, как собственноручное завещание.Таким образом, рецепция – это процесс, посредством которого правовая система государства заимствует правовые нормы, установленные во внутреннем законодательстве других государств. Анализ показывает, что российское гражданское законодательство имеет ряд общих черт с немецким законодательством, регулирующим наследование по завещанию. В русском праве, как и в немецком, завещание выступает односторонним распоряжением (сделкой) на случай смерти, отмена которого возможна его составителем в любое время.О рецепции российской правовой системой положений германского права о наследовании по завещанию свидетельствует и то, что в России, как и в Германии, существуют правила о назначении наследника, лишении наследства, определении - номинальные наследники, завещательном отказе, завещательное налогообложение. В целях приближения российской правовой системы к праву государств континентальной правовой системы представляется целесообразным внести изменения в ГК РФ, предусматривающие допустимость совместных завещаний, а также собственноручных завещаний, являющихся широко используется в праве зарубежных стран.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, в данном исследовании проведено комплексное и подробное изучение особенностей завещаний в Российской Федерации и в зарубежных странах на современном этапе, что имеет большое методологическое значение не только для развития науки гражданского права.права, но и определить основные направления гражданско-правовой реформы.Завещание представляет собой сложное и структурированное явление, проявляющееся на трех уровнях:- с практической стороны под ним следует понимать документ, в котором наследодатель делал определенные распоряжения относительно наследуемого имущества;- с теоретико-правовой стороны завещание - это юридический факт, т.е. конкретное жизненное обстоятельство в форме правового акта (действия), наличие которого после смерти наследодателя приводит к возникновению наследственных правоотношений;- третья сторона завещания – то, как оно понимается в законе и судебной практике, как сделка. Характеристика завещания как сделки непосредственно вытекает из его легальной дефиниции.В результате обращения к опыту иностранного правопорядка в области введения и действия института совместного завещания супругов автора мы пришли к выводу, что введение института раздела имущества в наследственный строй России увеличится.возможности супругов в сфере реализации своих имущественных прав и неимущественных прав распоряжения. Однако, во избежание конфликтов при подаче заявления о разделе совместного имущества, Вы хотели бы дополнительно изучить предлагаемые положения (как процессуальные, так и материальные) с учетом опыта зарубежных стран.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые акты1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//"Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 2372. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) "О чрезвычайном положении"// "Российская газета" от 2 июня 2001 г. N 1053. Федеральный закон "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации" от 19.07.2018 N 217-ФЗ (последняя редакция)// "Российская газета" от 25 июля 2018 г. N 1604. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) ГК РФ Статья 392.3. Передача договора // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г. N 238-239 5. Гражданский кодекс Франции - URL: http://oceanlaw.ru/wp-content/uploads/2018/02/Фр.Кодекс-123.pdf (дата обращения: 27.08.2020).6. Закона о наследовании Израиля. URL: https://israel.mid.ru/ru/consular-services/dlya_grazhdan_rossii/notariat/regulirovaniya (дата обращения: 27.08.2020).7. ГК Грузии URL: http://oceanlaw.ru/wp-content/uploads/2018/03/ГК-Грузии.pdf(дата обращения: 27.08.2020).8. Гражданского кодекса Швейцарии URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/17179 (дата обращения: 27.08.2020).9. Гражданское уложение Германии (ГГУ) URL: http://oceanlaw.ru/wp-content/uploads/2018/02/1900-Гражданское-уложение-1.pdf (дата обращения: 27.08.2020).10. ГК Латвии URL: https://www.inlatplus.lv/wp-content/uploads/2019/11/Гражданский-закон.pdf (дата обращения: 27.08.2020).11.Закон о Наследстве Болгария URL: https://bulgaria.mid.ru/ru/consular-services/consulate/o_normativno_pravovom_ (дата обращения: 27.08.2020).12.Английский Закон о завещаниях URL: https://www.hmong.press/wiki/Wills_Act_1837 (дата обращения: 27.08.2020).13.Гражданский кодекс Венгрии URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/18618 (дата обращения: 27.08.2020).14.Гражданский кодекс провинции Квебек. URL: https://pravo.hse.ru/data/2019/01/20/1148790060/Гражданский (дата обращения: 27.08.2020).Научная, учебная и справочная литература15.Абраменков М.С. Наследственное право URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006551684 (дата обращения: 27.08.2020).16. Андропова Т.В. Возможность применения современных цифровых устройств при составлении завещания. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnost (дата обращения: 27.08.2020).17. Атаев У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2018. – №4. Ч.1. – C. 31–34.18. Бессараб Н.С. Рецепция норм зарубежного права о наследовании по завещанию Российской правовой системой. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/retseptsiya (дата обращения: 27.08.2020).19. Васильева И.А. Проблемы соблюдения формы завещания в условиях чрезвычайных обстоятельств. // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. – 2018. – №1. – С. 120– 129.20. Колесников К.В. Завещание как односторонняя сделка: специфика при назначении душеприказчика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaveschanie-kak-odnostoronnyaya-sdelka (дата обращения: 27.08.2020).21. Копьев А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации: монография.– Волгоград: Бланк, 2017. – 228 с.22. Курило С.Н., Сулейманов А.М. Некоторые виды завещаний в чрезвычайных обстоятельствах // Государство и право. Юридические науки. Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2018. № 5. С. 155–15923. Курышев Е.Ю. Рецепция в российском праве. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01002933382 (дата обращения: 27.08.2020).24. Петров, Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование).- М.: М-Логос. - 2017. – 152 с.25. Протасов В.Н. Теория права и государства. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000596402 (дата обращения: 27.08.2020).26.Путилина Е.С. Наследственный договор как основание наследования: анализ новелл законодательства. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36492167 (дата обращения: 27.08.2020).27. Ралько В.В., Виноградова В.В. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики: сборник материалов // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2016. № 1. C. 36.28. Слабодян С.А. Общие требования к форме завещания. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=10341825 (дата обращения: 27.08.2020).29. Сывороткина И.Ю. Конструкция завещания в законодательной практике России и зарубежных стран. URL:https://cyberleninka.ru/article/n/konstruktsiya (дата обращения: 27.08.2020).30. Чиркаев С.А. Завещание как сделка и основание наследования. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaveschanie (дата обращения: 27.08.2020).31. Шангиреев В.И. Наследование по завещанию по законодательству России и зарубежных стран. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasledovanie-po-zaveschaniyu (дата обращения: 27.08.2020).