Гражданское право

Это применимо, когда истцом осуществляется деятельность, приносящая доход, одним из успешного осуществления которого является безупречность личности исполнителя. Отметим, что сложность доказывания заключается в установлении причинно-следственной связи, как одного из оснований для удовлетворения требования истца о возмещении убытков. Как выделял Е. А. Суханов, для возложения ответственности в форме взыскания убытков необходима причинно-следственная связь между возникшими убытками и действиями нарушителя права [11].Представляется, что содержание в ст. 152 ГК РФ опровержения, опубликования ответа не может способствовать полноценной защите, так как лишает возможности получения имущественного возмещения причиненных нравственных страданий.3. Анализ судебной практикиО всем вышесказанном свидетельствовала судебная практика: «В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. В действиях сотрудника ответчика имела место достоверная диффамация, т.е. распространение порочащих сведений, соответствующих действительности. Как известно, никакое достоверное сообщение о фактах само по себе не может повлечь ответственности распространителя сведений. Кроме того, добросовестная диффамация сама по себе не порождает у потерпевшего права на компенсацию морального вреда» [21].И только с введением Федеральным законом от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»в ГК РФ ст.152.2 появилась возможность защиты частой жизни гражданина в случаях распространения порочащих, содержащих негативную характеристику, но достоверных сведений [3]. Так в соответствии с названной статьей, не допускаются без согласия гражданина сбор информации о его частной жизни.В том случае, если информация о жизни гражданина получена с нарушением закона, то гражданин может обратиться в суд с требованием об удалении данной информации из СМИ и с материальных носителей, на которых она зафиксирована. Также гражданин вправе требовать запрещение дальнейшего распространения информации или компенсации, если уничтожение данных носителей невозможно.Все вышеперечисленные способы охраны также не исключают возможности использовать для защиты частной жизни гражданина иные меры, предусмотренные п. 2 ст. 150 ГК РФ.Безусловно, нельзя считать, что всякое распространение соответствующих действительности сведений, противоправно и должно влечь за собой юридическую ответственность. Так в соответствии с п.1 ст.152.2 сбор информации о частной жизни гражданина являются допустимыми и оправданными.ЗаключениеВ развитие сказанного следует отметить, что нарушение неприкосновенности частной жизни гражданина может быть осуществлено посредством распространения не только информации, но и различных изображений гражданина. Согласно ст.152.1 ГК РФ обнародование изображений гражданина, информирующих о его личной либо семейной жизни, без его согласия является нарушением права на неприкосновенность частной жизни и влечет за собой юридическую ответственность.Проведенное исследование, свидетельствует о непрерывном развитии гражданского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан. При этом в настоящее время остаются актуальные проблемы, требующие правового разрешения. Проанализировав судебную практику и юридическую литературу, выскажу собственное мнение по этому вопросу. Необходимо расширить понятие «деловая репутация» юридического лица в российском праве, наполняя при этом его содержанием, свойственным гудвиллу, и создать необходимую нормативно-правовую базу. Одними из ключевых последствий признания наукой и правоприменением гудвилл станут наиболее эффективная защита деловой репутации, возможность взыскивать убытки с максимальным учетом интересов юридических лиц и соблюдение принципа справедливости, а также урегулирование спорных вопросов.Список использованных источников и литературы1 Нормативно-правовые актыПриказ Росстата от 03.07.2015 № 296 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» // СПС «Консультант Плюс».Приказ Минфина РФ от 27.12.2007 № 153н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.01.2008 № 10975) // Российская газета, № 22, 02.02.2008.Положение о порядке ведения Банком России государственного реестра бюро кредитных историй и требованиях к финансовому положению и деловой репутации участников бюро кредитных историй (утв. Банком России 28.12.2014 № 452-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 26.02.2015 № 36243) // Вестник Банка России, № 20, 10.03.2015.Резолюция № 428 (1970) Консультативной ассамблеи Совета Европы «Относительно Декларации о средствах массовой информации и правах человека» (Принята 23.01.1970 на 21-ой сессии Консультативной ассамблеи Совета Европы) // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 12 апреля 1993 г. № 15. Ст. 1338.ЛитератураБаглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция»: 5-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА, 2006. - 229 с.Жамен К., Лакур Л. Торговое право: [Учеб. пособие : Перевод]. - М.: Международные отношения, 1993. – 31 с.Кантор В. Ужас вместо трагедии // Слово. 2006. № 50.Электронное правосудие (http://ras.arbitr.ru)Николаева А.Е. Нематериальные блага и их защита // В сборнике: Эволюция российского права. Материалы XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический университет. Екатеринбург, 2021. С. 498-504.Ваганова К.В. Характеристика гражданско-правовых понятий: чести, достоинства и деловой репутации и проблемы гражданско-правовой защиты этих категорий // В сборнике: актуальные вопросы юриспруденции. сборник статей XI Международной научно-практической конференции. Пенза, 2022. С. 38-42.НевзгодинаЕ.Л., Парыгина Н.Н. Гражданско-правовой механизм защиты деловой репутации в России: панорамный обзор // Lexrussica (Русский закон). 2018. № 1 (134). С. 57-70.Потапенко С.В. Компенсация морального вреда как способ судебной защиты от диффамации в России и Англии // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2021. № 1. С. 29-38.Судебная практикаПостановление Европейского Суда по правам человека от 06.04.2000 г. «Дело «Комингерсолль С.А.» (ComingersollS.A.) против Португалии» (жалоба N 35382/97) // СПС «Консультант Плюс».Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2016 г. по делу № А33-24755/2015,Решение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2015 г. по делу № А35-7737/2015, Постановление Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 г. по делу № А58-6199/2014 // http://ras.arbitr.ru.Решение Заволжского районного суда г. Твери от 24 февраля 2012 года по делу № 2-256/2012 // http://zavolzhsky.twr.sudrf.ru.