Защита прав и законных интересов несовершеннолетних субъектов гражданских правоотношений

Сделки по приобретению компьютерных игр в сети Интернет, зачастую совершаются в момент их заключения и не носят длящегося характера. Кроме того, подобные сделки можно отнести к категории письменных сделок, не требующих нотариального удостоверения. Несмотря на то, что сделка по приобретению игрового контента в сети Интернет не оформляется в традиционном смысле на бумажном носителе, все же, в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, приэтом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю 5)Согласуется ли приобретение игрового контента в сети Интернет таким принципа гражданского права, как добросовестность и разумность? Прежде всего, необходимо установить соответствие и соразмерность покупки здравому смыслу, правам и интересам несовершеннолетнего, а также экономической целесообразности данного приобретения для конкретной семьи.Таким образом, понятие мелкой бытовой сделки является оценочной категорией, и должно соответствовать определенным критериям, в том числе и в дистанционных правоотношениях. Именно родители несовершеннолетнего изначально квалифицируют сделку как мелкую бытовую, удовлетворяющую потребности несовершеннолетнего и соответственно выделяют необходимые денежные средства для ее заключения. Если при приобретении игрового контента произошли какие-то нарушения прав несовершеннолетнего, законодатель позволяет законным представителям несовершеннолетних потребовать признания такой сделки недействительной в судебном порядке в соответствии с положениями ст. 172 или 175 ГК РФ и возврата полученных продавцом денежных средств.В случае возбуждения гражданского дела, суд должен будет установить пять групп вышеперечисленных фактов, которые будут составлять предмет доказывания по делам указанной категории. Следует обратить внимание на то, что многие из указанных фактов носят оценочный характер, и должны определяться с учетом конкретных обстоятельств дела. Аналогичным образом вопрос решается и с признанием недействительной сделки в случае, если несовершеннолетний оформил онлайн-кредит. Приведем пример из практики. Так, в апреле 2021 года МФО онлайн выдало 17-летней девочке кредит, и она заплатила за покупку авиабилета. Билетом девочка не воспользовалась. Но девочка указала в кредитной заявке 1993-ий год рождения. Долг в настоящее время не выплачивается. Возникает вопрос: есть ли правовые основания для признания указанной сделки недействительной в судебном порядке?Согласно ст. 175 ГК РФ для совершения сделки несовершеннолетним лицом необходимо письменное согласие родителей, в противном случае, сделка, со-вершенная несовершеннолетним может быть признана недействительной. В ч. 2 ст. 26 ГК РФ названы виды сделок, которые несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать без согласия законных представителей. Однако кредитные сделки в их число не входят, следовательно, в случае, если такая сделка заключена, она должна быть признана недействительной. Суду необходимо установить в процессе рассмотрения и разрешения дела факт того, что у несовершеннолетнего отсутствовало согласие законного представителя на совершение указанной сделки, в противном случае, несовершеннолетний будет нести ответственность по обязательствам самостоятельно.2.Незаконное использование сторонними организациями или частными лицами размещенного не-совершеннолетними в сети Интернет контента (фото, видео, изображений) или персональных данных. Статья 9Федерального закона от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ предполагает согласие гражданина на обработку его персональных данных: субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Такое согласие должно быть конкретным, информированным и сознательным и может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае недееспособности субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дает законный представитель субъекта персональных данных.Следовательно, по смыслу ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ, правом давать согласие на использование личных сведений о несовершеннолетнем наделены его родители (или иные представители). Свое согласие на работу с личной информацией они должны выразить в письменном виде с обязательной собственноручной подписью.Таким образом, необходимо дальнейшее совершенствование практики защиты интересов несовершеннолетних в интернет-пространстве, в том числе в сфере гражданского судопроизводства. На наш взгляд, внесение дополнений в содержание ГПК РФ относительно процессуальных особенностей рассмотрения интернет-споров с участием несовершеннолетних, является излишним. В то же время принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющего порядок производства по делам указанных категорий, имело бы существенное значение для правоприменительной практики.ЗаключениеПроизведя классификацию возможных (конечно, далеко не всех) гражданско-правовых споров с участием несовершеннолетних в сети Интернет, выделим основные процессуальные особенности рассмотрения судами указанных дел:1)Подавляющее большинство указанных категорий дел может быть возбуждено прокурором путем предъявления иска в защиту интересов несовершеннолетнего лица. В ч. 1 ст. 45 ГПК РФ закреплено право прокурора предъявлять заявление в защиту лиц, не способных в силу возраста защитить нарушенное право. Вместе с тем, указанное положение порождает ряд вопросов: может ли прокурор самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права в качестве представителя несовершеннолетнего, если - законные представители в силу объективных или субъективных причин этого не совершают? влияют ли причины, по которым законные представители этого не совершают на реализацию полномочий прокурора по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего? и, наконец, каким образом должен поступить прокурор, если законные представители обратились к нему с просьбой о защите прав несовершеннолетнего с указанием уважительных причин, препятствующих обращению в суд? На наш взгляд, не закрепление прямого указания на право прокурора обратиться в суд в защиту интересов несовершеннолетнего приводит к тому, что защита прав несовершеннолетнего зависит от усмотрения законных представителей и судейского усмотрения. По смыслу ст. 6 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 501- ФЗ «Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации» Уполномоченный по правам ребенка РФ и Уполномоченный по правам ребенка в субъекте РФ не наделены правом представительства несовершеннолетних в судебных заседаниях, они могут лишь участвовать по собственной инициативе в судебном разбирательстве по гражданским делам для дачи заключения в целях защиты прав и законных интересов детей.2)Необходимо отметить, что ребенок по делам, связанным с защитой их прав в сети Интернет, является стороной, так как он субъект спорного правоотношения и все правовые последствия судебного решения, которое будет вынесено по иску родителей (или лиц, их заменяющих), будут распространяться непосредственно на ребенка. Поэтому общие процессуальные положения о сторонах в гражданском судопроизводстве (ст. 38 ГПК РФ)необходимо дополнить ссылкой на то, что положение истца в процессе могут занимать лица, в защиту прав которых возбуждается производство по гражданскому делу, независимо от наличия у них процессуальной дееспособности.3)В процессе доказывания по делам указанных категорий производится исследование и оценка доказательств, полученных с помощью современных технических средств (электронные документы, электронная переписка, переписка посредством мессенджеров, скриншоты страниц, смс-сообщения и т.д.). Руководствуясь положениями процессуального законодательства суды воспринимают электронную подпись как один из важнейших реквизитов документа, поданного в электронной форме в связи с чем отказывают в его принятии при малейших нарушениях использования электронно-цифровой подписи (например, если она отсутствует или не соответствует виду или формату, установленного порядка подачи документов).Процессуальный интерес представляет и привычный на сегодняшний день способ передачи информации посредством СМС-сообщений и сообщений из мессенджеров (Skype, Viber, WhatsApp), использование которых для многих людей уже стало обыденным делом.По мнению большинства исследователей, она приближена к электронным сообщениям, соответственно способы придания им юридической силы и порядок оценки судом подобного рода доказательств будут аналогичными вышеописанным.Вышеуказанное исследование свидетельствует о наличии ряда серьезных проблем, связанных как с информационной безопасностью несовершеннолетних в сети Интернет, в целом, так и с защитой гражданских прав несовершеннолетних в сети Интернет посредством гражданского судопроизводства, в частности. К сожалению, многие вопросы не находят четкого решения ни на уровне действующего законодательства, ни в рамках официальных разъяснений высших судебных инстанций.Список использованных источниковГринь Е.А., Батлукова А.Д. Адвокатская этика – основа деятельности адвоката // В сборнике: Поколение будущего.сборник избранных статей Международной студенческой научной конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 97-99. Гринь Е.А. К вопросу об определении международной подсудности // В книге: Научное обеспечение агропромышленного комплекса Сборник тезисов по материалам Всероссийской (национальной) конференции. Ответственный за выпуск А. Г. Кощаев. 2019. С. 351-352.Байкин И. Реализация права несовершеннолетнего на судебную защиту при предъявлении иска прокурором // Законность. - 2008. - № 4. - С. 27-29.Балашова Т.Н. Законодательное обеспечение цифровых прав ребенка в Российской Федерации // Образование. Наука. Научные кадры. - 2019. - № 3. - С. 31-34.Зорькин В.Д. Право в цифровом мире. Размышление на полях Петербургского международного юридического форума. // URL: (дата обращения: 08.05.2022).Калмык В.К. Проблемы квалификации сделок по приобретению игрового контента несовершеннолетними в сети Интернет // Вопросы российской юстиции. - Выпуск 8. - С. 165-176.Никитина Л.Н. Последствия увлечения компьютерными играми у несовершеннолетних// АНИ: педагогика и психология. Т 5. - № 2 (15). - С. 250-256.Стрелка В.Н. Права человека в Интернете: защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция в XXI веке: реалии, проблемы, перспективы. - С. 1068-1069.Сульгина Е.Г., Вьюхина А. К. Компьютерные игры как инструмент обучения, их роль в саморазвитии учащегося // Вестник науки и образования. - № 6 (18). - 2016. - С. 102-105.Трансформация и цифровизация правового регулирования общественных отношений в современных реалиях и условиях пандемии: коллективная монография / Под ред. И.В. Воронцовой. - Казань: Отечество, 2020. - 415 с. (Букалерова Л.А., М.А. Симонова. Защита информационных прав несовершеннолетних в условиях цифровой трансформации обществ. Параграф 3 главы 3).Удар ТикТоком. Следственный комитет проверяет соцсети, где детей склоняют к роковым поступкам // Российская газета (неделя). - 10 марта 2021. - № 50 (8401). - С. 28.