Дееспособность физических лиц

Способность самостоятельного совершения сделок признается за малолетними исключительно в непосредственно предусмотренных законодательством случаях. При нанесении вреда малолетним за данный вред несут ответственность его родители (усыновители) или опекуны – в случае наличия их вины. В случаях, предусматриваемых действующим законом, вред, нанесенный малолетним, обязаны компенсировать учебные заведения, воспитательные, лечебные и другие учреждения, под надзором которых находится малолетний (ст. 1073 ГК РФ).
Закон предусматривает возможность осуществления малолетними соответствующих сделок. ГК РФ впервые устанавливает разграничение недееспособности малолетних до 6 лет и от 6 до 14 лет. От 6 и до 14 лет — первый возрастной период, с которым законодательством связывается соответствующий этап взросления. В данном возрасте малолетние имеют право самостоятельно совершать:
— бытовые мелкие сделки;
— сделки, которые направлены на безвозмездное получение выгоды, не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации;
— сделки в отношении распоряжения средствами, представляемыми законным представителем либо с его согласия третьим лицом для соответствующих целей либо для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК РФ).
К мелким бытовым сделкам относятся, в основном, сделки, нацеленные на удовлетворение обычных, ежедневных нужд малолетнего или членов его семьи и небольшие по сумме. Это плата за проезд в общественном транспорте, покупка канцелярии, продуктов питания, предметов обихода и другое.
Важным выступает бытовой характер сделки и маленькая стоимость. Необходимо согласиться с позицией Кириченко О.Ф., что понятием «мелкой сделки» охарактеризована сделка относительно вещей (услуг или работ) несущественной стоимости, осуществляемой за наличный расчет и исполняемой при самом заключении сделки за счет личных средств ребенка либо средств законного представителя.
Из названных двух критериев, по всей видимости, меньше вопросов вызывает потребительский характер мелких бытовых сделок.
В частности, покупка хлеба, молока, прочих продуктов питания, приобретаемых практически постоянно, тетрадей, иных предметов, которые необходимы малолетнему каждый день, совершение некоторых иных сделок имеет обычный для каждого ребенка потребительский характер.
Более сложным является второй критерий — незначительность суммы сделки. Является ли та или другая сделка значительной или незначительной согласно сумме? Порой высказываются предложения определить конкретную сумму в законодательстве, либо определять ее в качестве процента от уровня дохода родителей и т.п.
С.В. Букшина считает необходимыми три критерия для квалификации сделки в качестве мелкой бытовой: сущностный, возрастной и стоимостный. По ее мнению, мелкая бытовая сделка должна:
— удовлетворять бытовые (личные) потребности несовершеннолетнего;
— соответствовать возрасту, т. е. уровню социальной, физической и духовной зрелости несовершеннолетнего;
— быть незначительной по стоимости и, как правило, исполняться при самом совершении и за наличный расчет».
Как мы видим, конечную оценку сделки будет в любом случае давать суд, учитывая характеристики сделки и основываясь на мнении законных представителей несовершеннолетнего, поскольку именно от них будет зависеть обращение в судебные органы для признания такой сделки недействительной. 
Второй вид сделок, которые способны заключать малолетние в возрасте от 6 до 14 лет - сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды. При этом подобные сделки не должны требовать нотариальной письменной формы или государственной регистрации (подп. 2 п.2 ст. 28 ГК РФ).
К безвозмездным сделкам относятся сделки дарения, ссуды, безвозмездного использования имущества. В частности, малолетний не может сам принимать в дар имущество или имущественные/неимущественные права, которые предполагают государственную регистрацию. Стороной данной сделки является законный представитель малолетнего, который совершает сделку в пользу третьего лица.
Необходимо сказать о том, что в юридической литературе не существует ясности в вопросе, какие сделки ориентированы на безвозмездное получение выгоды, тем более какие из них может осуществлять малолетний.
Согласно смыслу ст. 28 ГК РФ к подобным сделкам должны быть отнесены любые сделки, которые влекут приращение имущества малолетнего в случае отсутствия каких-то затрат с его стороны, если осуществление данных сделок не предполагает нотариального удостоверения либо государственной регистрации.
Одновременно с тем, к примеру, дарение ребенку домашнего животного или вещей, не одобряемых родителями, может приводить к противоречиям между желаниями ребенка и его родителей, которые будут вынуждены нести дополнительные затраты и обязанности в связи с подобным подарком. В силу этого можно встретить мнение, что данного рода сделки также должны осуществляться законными представителями или с их согласия.
Третья разновидность сделок, допустимых для малолетних, это сделки по распоряжению средствами, которые предоставляются законными представителями в самостоятельное распоряжение согласно целевому назначению либо без целей указания или третьими лицами при согласии законных представителей.
Согласно смыслу подп. 3 п. 3 ст.28 ГК РФ средства малолетнему могут предоставляться не только для определенной цели, но и для «свободного распоряжения», при этом в законодательстве не указано, что свободно распоряжаться этими средствами малолетний может лишь посредством заключения мелких бытовых сделок.
Таким образом, за ним признается право на распоряжение переданными ему средствами согласно собственному усмотрению, «свободно», посредством заключения любых сделок.
ГК РФ не определяет ни размер денежных средств, которые могут выделяться малолетнему, ни конкретных целей использования. В этом вопросе законодатель опирается на презумпцию разумности лиц, несущих ответственность за воспитание ребенка. Значимым фактором выступает правило п. 3 ст. 28 ГК РФ относительно имущественной ответственности законных представителей по сделкам малолетнего, которые совершаются им самостоятельно, и по сделкам в интересах малолетнего.
Единственным, что может освобождать от имущественной ответственности законных представителей, выступает доказательство отсутствия вины. Одновременно с тем, недосмотр за малолетним, вне зависимости от причин, априори характеризуется в качестве виновного поведения.
На основании всего, сказанного выше, разумно признать, что «свободное распоряжение» малолетнего будет, в основном, осуществляться с одобрения родителей, усыновителей, опекуна, так как указанные лица несут имущественную ответственность по сделкам малолетнего. Следовательно, формулировка «свободное распоряжение малолетнего» вовсе не означает, что он выражает при совершении сделки и при ее исполнении только свою ничем не ограниченную волю. Его воля формируется под влиянием и при одобрении его действий законных представителей.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что все остальные сделки, которые не закреплены законодателем в п.2 ст.28 ГК РФ, должны совершать за малолетних их законные представили, в противном случае они будут считаться ничтожными.
 Так, судом была признана недействительной сделка по приобретению игровой приставки малолетней девочкой в связи с тем, что статьей 172 ГК РФ   предусмотрено, что ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).  Вместе с тем, попытки анализа приведенных положений ГК РФ обнаруживают, что четкое определение круга сделок, которые могут совершать граждане в возрасте от 6 до 14 лет, в них отсутствует.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 17 закрепляет понятие правоспособности как способность иметь гражданские права и нести обязанности, которые признаются в равной мере за всеми гражданами. В статье 18 ГК РФ дается примерный перечень имущественных и личных неимущественных прав граждан, к числу которых относится осуществление предпринимательской или любой другой деятельности, не запрещенной законом.
Дееспособность же, согласно статье 21 ГК РФ, означает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
В научной литературе понятие «дееспособность» включает в себя возможность совершать сделки (сделкоспособность) и способность нести ответственность за свои действия (деликтоспособность). Дееспособность представляет собой юридическое состояние гражданина как субъекта права и определяет такие правовые возможности, как самостоятельно приобретать права, распоряжаться ими, создавать для себя гражданские обязанности, исполнять их, быть субъектом ответственности - и так же, как и правоспособность, является ничем иным, как определенным правом гражданина. При этом, если правоспособность, как правило, одна для всех, то дееспособность по самой своей природе не может быть таковой, поскольку при установлении объема дееспособности законодатель учитывает интеллектуальные, психические особенности человека. Что касается соотношения право- и дееспособности, то отношение между право- и дееспособностью то же, что между правом и его отправлением, так как первое выражает пассивное, а второе активное состояние субъекта права. Таким образом, необходимо отметить, что несмотря на наличие легального определения терминов «правоспособность» и «дееспособность», дискуссии в юридической науке по данному поводу не прекращаются. Гражданский кодекс закрепил рассматриваемые понятия, однако некоторые вопросы так и остались не разрешенными – не урегулирован достаточным образом момент возникновения правоспособности, отсутствует правовая регламентация содержания рассматриваемых институтов, отсутствует единообразное научное мнение по рассматриваемому вопросу.
Проанализировав гражданское законодательство, стоит сказать о том, что правоспособность и дееспособность граждан находятся в тесной взаимосвязи друг с другом и друг друга дополняют и обуславливают. Но, не смотря на это, эти два понятия не являются синонимами, так как правоспособность выступает в качестве основной предпосылки наделения всех граждан равными правами, а дееспособность служит механизмом реализации данных прав.
Ныне действующий ГК РФ расширил возрастной круг лиц несовершеннолетних, которые могут совершать те или иные сделки. Теперь малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет, направленные на безвозмездное получение выгоды, но при этом данная категория малолетних лишена деликтоспособности, так как имущественная ответственность возлагается на его родителей или законных представителей.
Для лиц в возрасте от 14 до 18 лет ГК РФ увеличивает круг возможностей по реализации их прав. В этом возрастном промежутке несовершеннолетние могут индивидуально распоряжаться своими доходами, а также реализовывать свои права интеллектуальной деятельности.
Действующее гражданское законодательство, отталкиваясь от нормы статьи 55 Основного закона, предусматривает недопустимость лишения и ограничения дееспособности гражданина. Это значит, что все граждане наделены равными правами и обязанностями и не могут самостоятельно отказаться от их реализации и выполнения.
При этом законодательство устанавливает те аспекты, которые могут послужить основанием для такого ограничения или лишения дееспособности с целью защитить самого гражданина и членов его семьи от возможных злоупотреблений со стороны недобросовестных действий третьих лиц.
Ограниченное в дееспособности лицо, в отличии от полностью недееспособного остается субъектом гражданско-правовых отношений, но при этом, действует с письменного согласия своего попечителя.
Поэтому в качестве основного гражданско-правового последствия признания физического лица ограниченно дееспособным закон называет невозможность совершения таким лицом сделок без согласия своего попечителя. Анализ действующего законодательства дал возможность выявить множество неточностей по вопросу связанному с правовыми последствиями ограничения дееспособности.
Так, например, было установлено, что ни нормами ГК, ни нормами ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не установлен прямой запрет для ограниченно дееспособных лиц в осуществлении ими предпринимательской деятельности.
Вместе с тем правовой статус ограниченно дееспособного гражданина вряд ли предполагает возможность осуществления им предпринимательской деятельности, учитывая, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск, деятельность. Таким образом, цель данной работы достигнута посредством решения поставленных задач.
Подводя итог, можно говорить о том, что при рассмотрении дел об ограничении дееспособности гражданина, появляется ряд вопросов. Прежде всего, это сопряжено с отсутствием конкретного процессуального порядка рассмотрения дел об ограничении дееспособности граждан, которые страдают психическими расстройствами. Кроме этого, для обеспечения наиболее справедливого правосудия по этой категории дел, видится целесообразным изменить определенные нормы гражданского процессуального закона относительно вопросов рассмотрения вышеупомянутых дел.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398.
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС Консультант Плюс
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. №48-КГ18-1 [Электронный ресурс]. – URL: // https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-27022018-n-48-kg18-1/
Решение Судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области от 17 апреля 2018 по делу № 2-205/2018 [Электронный ресурс] // https://sudact.ru/magistrate/doc/.
Бабаев А. Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им // Государство и право. 2019. № 5 С. 91-99.
Букшина С. В. Мелкая бытовая сделка: понятие и осуществление несовершеннолетним // Известия Алтайского государственного университета // 2019. Вып. 2 (82). Т. 2. С.102-107. 
Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству. Дисс....канд.юрид.наук. М. 2015.
Гражданское право. Том I. / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2018. С. 229-231.
Даньшин И.Н. Правоспособность и дееспособность в гражданском праве. – Воронеж, 2018.
Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными // Журнал российского права. 2017. № 7. С.86-96.
Кириченко О.В. К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки // Юрист. 2015. № 9. С. 18-22.
Максимов М.В. Гражданская защита отдельных категорий прав. – М.: Юрининформцентр, 2017.
Нечаев A.M. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право, 2016. №2. С. 29-34.
Новоселов В.И. Правовые меры преодоления пьянства и алкоголизма. Саратов, 2016.
Попов Н.В. Человек и закон. Совершеннолетие и эмансипация несовершеннолетних // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 5. С. 208-216.
Поротикова О. А. Проблема реализации гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей в РФ: монография – М.: Научная книга, 2018.
Сергеев А.П. Гражданское право: учебник. Часть I . Издание 2-е, перераб. и доп. /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект. 2017.
Шепель Т.В. Особенности обязательств из причинения вреда с участием психических больных. Томск, 2015.

Поротикова О. А. Проблема реализации гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей в РФ: монография – М.: Научная книга, 2018. С. 48.
Даньшин И.Н. Правоспособность и дееспособность в гражданском праве. – Воронеж, 2018. С. 129.
Максимов М.В. Гражданская защита отдельных категорий прав. – М.: Юрининформцентр, 2017. C. 205.
Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными // Журнал российского права. 2017. № 7. С.87.
Попов Н.В. Человек и закон. Совершеннолетие и эмансипация несовершеннолетних // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 5. С. 209.
Шепель Т.В. Особенности обязательств из причинения вреда с участием психических больных. Томск, 2015. С. 45.
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 16.04.2022) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - ст. 3301.
Булаевский Б.А. Правовое положение несовершеннолетних по российскому гражданскому законодательству. Дисс....канд.юрид.наук. М. 2015. С. 36.
Гражданское право. Том I. / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2018. С. 229-231.
Новоселов В.И. Правовые меры преодоления пьянства и алкоголизма. Саратов, 2016. С. 24.
Нечаев A.M. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право, 2016. №2. С. 29-34.
Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС Консультант Плюс
Максимов М.В. Гражданская защита отдельных категорий прав. – М.: Юрининформцентр, 2018. C. 205.
15 Бабаев А. Б. Имущество недееспособных и частично дееспособных лиц и проблема доверительного управления им // Государство и право. 2019. № 5 С. 91.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. №48-КГ18-1 [Электронный ресурс]. – URL: // https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-27022018-n-48-kg18-1/
Сергеев А.П. Гражданское право: учебник. Часть I . Издание 2-е, перераб. и доп. /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект. 2017. С.107.
Кириченко О.В. К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки // Юрист. 2015. № 9.- С. 20.
Букшина С. В. Мелкая бытовая сделка: понятие и осуществление несовершеннолетним // Известия Алтайского государственного университета // 2019. Вып. 2 (82). Т. 2. С.105. 
Решение Судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области от 17 апреля 2018 по делу № 2-205/2018 [Электронный ресурс] // https://sudact.ru/magistrate/doc/.












4