Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданских правоотношений

При созданиилибо изменении учредительных документов общества с ограниченной ответственностью будут более скрупулезно проверяться сведения, которые вносятся в ЕГРЮЛ. Кроме того, подлежат ограничению права собственников и руководителей обществ с ограниченной ответственностью, которые были исключены из ЕГРЮЛ при наличии соответствующего долга.При проведении реорганизации организации после 1 сентября 2014 года понадобится учесть ряд новых правил.Дело в том, что с 1 сентября вступили в юридическую силу изменения, которые были внесены в ГК РФ ФЗ 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГКРФ» (далее - Закон № 99-ФЗ). Так, теперь любое ООО возможно будет присоединить к АО в рамках только одной процедуры.Однако, несмотря на новые возможности по проведению реорганизации ГК РФ стал предусматривать и ряд ограничений (запретна использование определенных форм по реорганизации, их сочетаниелибо проведение реорганизации с участием организаций разных организационных правовых форм).Порядок проведения процедуры по ликвидации определяется в статье 61 ГК РФ.Внесенные в ГК РФ изменения регламентировали основания по ликвидации обществ с ограниченной ответственностью, обязанности субъектов, которые приняли решение о ликвидации обществ с ограниченной ответственностью, выполнение удовлетворения кредиторских требований.ФЗ5 мая 2014 года № 99ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ» вносит поправки в положения ГК РФ о ликвидации обществ с ограниченной ответственностью (уточняют и детализируют ранее действовавшие правила о ликвидации обществ с ограниченной ответственностью и удовлетворениякредиторских требований).Согласно статье 61 ГК РФ ликвидация общества с ограниченной ответственностью влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правового преемства ее прав и обязанностей к иным субъектам. При недостаточности у общества с ограниченной ответственностью средств на проведение расходов, которые необходимы для его ликвидации, эти расходы возлагаются на участников общества с ограниченной ответственностью солидарным образом (пункт 2 статьи 62 ГК РФ).Теперь в ГК РФ устанавливается то, что с момента принятия решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностьювсе сроки по исполнению его обязательств перед кредиторами считаются наступившими.С вступлением в силу рассматриваемых изменений более подробно урегулированы обязанности субъектов, которые приняли решение о ликвидацииобщества с ограниченной ответственностью.Так, участники общества с ограниченной ответственностью в течение 3 рабочих дней после даты принятия указанного решения обязаныв письменной форме сообщить об этом уполномоченный орган для того, чтобы им была внесена в ЕГРЮЛ запись о том, что общество с ограниченной ответственностьюс этого момента находится в стадии ликвидации, а также опубликовать сведения о том, что им было принято указанное решение. Стоит отметить, что раньше в ГК РФ определялось, что сообщение о ликвидации общества с ограниченной ответственностьюдолжно было быть направлено в незамедлительном порядке. При этом согласно статьи 20 ФЗ 8 августа 2001 года № 129ФЗ «О госрегистрации организаций и ИП» (далее -ФЗ № 129ФЗ) уведомить регистрирующий орган о принятом решении о ликвидации необходимо также в течение 3 рабочих дней.Новым оказалось такое правило: если будет иметь место спор между участникамиобщества с ограниченной ответственностью по вопросу о том, кому следует передать вещь, она подлежит продаже со стороны комиссии по ликвидации с публичных торгов. Для того, чтобы признать процедуру ликвидацииобщества с ограниченной ответственностьюоконченной, а самообщество с ограниченной ответственностью прекратившем собственное существование необходимо внесения соответствующих сведений об этом юридическом факте в ЕГРЮЛ в порядке, которыйзакреплен в законе о госрегистрации организаций. ГК РФ в новой редакции устанавливает, что до удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностьюдолжны быть полностью погашены все текущие расходыобщества с ограниченной ответственностью, которые необходимы для выполнения самой процедуры по ликвидации, а требования возмещения убытков (упущенная выгода, неустойка)подлежат удовлетворению по удовлетворениикредиторских требований всех очередей.Появились положения по защите кредиторских прав ликвидируемогообщества с ограниченной ответственностью, которые были изложены в новой статье 64.1 ГК РФ (в случае отказа комиссии по ликвидациив удовлетворениикредиторскоготребования кредитор до утверждения баланса по ликвидацииобщества с ограниченной ответственностью имеет право насудебное обращение с иском об удовлетворении его требования), причем выплата присужденной суммы выполняется в порядке потой очередности, которая закреплена в статье 64 ГК РФ.ЗАКЛЮЧЕНИЕ30 декабря 2021 года ПрезидентомРФ В.В. Путинымбыл подписал закон, который вводит новую возможность по участию в заседании судов по видеосвязи и получение документов из судов используя портал государственных услуг.Соответствующие изменения уже были внесены в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Указанные новеллыв духе развития цифрового общества предусматривают, что иск либо жалобу можно будет подать в электронном виде:а)путем использования портала государственных услуг;б) через систему по обороту документов в электронной форме.Так, в режиме онлайн теперь можно будет ознакомиться с материалами дела, получать извещения из судов, а также копии решений судов.Если в суде присутствуеттехвозможность, к заседанию суда будет возможно осуществить подключение по видеосвязи с собственного девайса после отправления ходатайства об этом.Автор хотел бы подчеркнуть, что во время процесса с «удаленными» участниками будет также вестись судебный протокол, а также видеозапись, за нарушение порядка судом может быть произведено отключение нарушителя от соответствующей конференции. В качестве оснований для отказа в дистанционном участии в суде могут выступать отсутствие техвозможности в конкретном суде, а также судебное заседание закрытого типа.Авторотмечает, что к современному моменту для арбитражных судов по корпоративным спорам проведение заседаний в режиме онлайнвыступает довольно рядовым действием процессуального плана. В данном случае рассматриваются заседания в режиме онлайн, участие в которых обеспечивается для сторон совершенно из произвольного места, например, дома или офиса через применение их гаджетов и встроенного в картотеку судебных дел специального программного софта. Подобнаяпрактикадает возможность юристам в судах экономить собственное личное время, а также денежные средства их доверителей на соответствующие командировки в другие субъекты РФ.В арбитражном, гражданском и административном процессах станет возможным путемWeb-конференций не только обеспечить само участие сторон, но и свидетелей, экспертов, а также переводчиков.Автору представляется, что подобные возможности благоприятным образом окажут влияние на судебное производство что особенно актуально в условиях пандемии COVID-19, причем несмотря на отдельные злоупотребления со стороны неблагонадежных элементов, исходя из имеющейся практики судов арбитражного звена не предвидится в обозримом будущем рисков существенного характера.Также автор хотел обратить внимание на то, что прохождение заседаний в режиме онлайн в настоящее время ограничено возможностями техники со стороны судов, которые далеко не всегда располагают требуемым оборудованием, поэтому принятие вышеуказанного пакета поправок в законодательство даст существенный импульс по доукомплектованию судебной системы техников, в которой она нуждается, что, в конечном итоге, даст возможность быстро и качественно рассматривать судебные дела, которые находятся в производстве судов, в том числе по вопросам корпоративного права и корпоративных споров.После вступления в юридическую силу изменений в ГК РФ в статью 64.2 кодекса были закреплены новые специальные нормы по прекращению недействующего общества с ограниченной ответственностью.Теперь считается фактически прекратившейсобственную деятельность и подлежащей немедленному исключению из ЕГРЮЛ такое общество с ограниченной ответственностью, котороена протяжении 12 месяцев не предоставляло отчетности,и не выполняло операции хотя бы по одному счету в банке (недействующееобщество с ограниченной ответственностью).Норма аналогичного характера присутствует в статье 21.1 ФЗ № 129ФЗ.Исключение недействующего общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ порождаетюридические последствия применительно к ликвидированным организациям (подобное исключение не препятствует последующему привлечению к ответственности тех субъектов, которые упомянуты в статье 53.1 ГК РФ).В этой связи стоит упомянуть о называемых международных экономических санкциях в отношении РФ. В этой ситуации судебные механизмы зачастую начинают использоваться как средство для политической борьбы, чем снижают возможности российских компаний в судах при защите своих интересов, хотя обычно именно иностранные суды рассматриваются как инстанции, которые максимально нейтральны и объективны.Е.С. Рашевский отмечает, что практика введения санкций «оставляет российским организациям еще меньше выбора «нейтрального» иностранного права». С этим мнением можно согласиться.В то же время, и российская сторона пересматривают свою политику в части выполнения решений иностранных судов. Это становится очевидным, если рассматривать изменения в юридическом регламентировании последних пяти лет.Однако в отдельных сферах, в том числе в сфере торговли нефтегазовыми ресурсами, решения иностранных судов в РФ зачастую рассматривается как сфера национальных, а не корпоративных интересов.Всё изложенное свидетельствует о необходимости совершенствования как корпоративного законодательства, так и правоприменительной практики в части выполнения решений иностранных судов.Для этого в РФ целесообразно принять в качестве главного принципа выполнения иностранных судов принцип взаимности путем его нормативного закрепления.Автор предлагает дополнить статью 15 Конституции РФ частью 5 следующего содержания: «Решения иностранных судов выполняются на территории РФ на основе принципа взаимности, и при условии, что они не несут угрозу национальный безопасности РФ».Автор считает необходимым отменить нормы АПК РФ, которые предусматривают наличие международного договора в качестве обязательного условия для выполнения решения иностранного суда в РФ, поскольку для этого достаточно лишь принципа взаимности: если иностранное государство выполняет решения российских судов, то и российские суды должны выполнять решения иностранных судов, если они конечно не несут угрозы для национальной безопасности.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫКонституция РФ: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года; с учетом поправок, которые внесены Законами РФ30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ) // РГ. 1993 год. 25 декабря; 2009 год. 21 января; СЗ РФ. 4 августа 2014 год. № 31. Ст. 4398.Гражданский кодекс РФ (часть первая) 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // РГ, 1994 год. № 238-239. 8 декабря 1994 год. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) 26 января 1996 год № 14-ФЗ // РГ, 1996 год. № 23. 06 февраля 1996 г.Гражданский кодекс РФ (часть третья) 26 ноября 2001год № 146-ФЗ // РГ, 2001 год. № 233. 28 ноября 2001Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) 18 декабря 2006 год № 230-ФЗ // РГ, 2006 год. № 289. 22 декабря 2006 года Федеральный конституционный закон 21 июля 1994 года№ 1-ФКЗ (редакция 1 июля 2021 года) «О Конституционном Суде РФ» // СЗ РФ. – 1994 год. – № 13. – Ст. 1447.Федеральный закон «Об акционерных обществах» 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ // СЗ РФ. - 1996 год. - №1. – Ст.1.Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» 8 февраля 1998 года №14-ФЗ // СЗ РФ. - 1996 год. - №7. - Ст. 785.Федеральный закон «О некоммерческих организациях» 12 января 1996 года № 7 – ФЗ // СЗ РФ. - 1996 год. - №3. - Ст. 145.Алексий П.В. Юридическое определение статуса некоммерческих организаций: учебное пособие/ П.В. Алексий- Москва: Юнити, 2020 год.- 354 с.Андреев В.К. Предложения по совершенствованию гражданского и предпринимательского законодательства / В.К. Андреев // Гражданское право. - 2021 год. - № 1. - С. 5-12.Анохин В.С. Ликвидация организаций / В.С. Анохин// Арбитражная практика. - 2018 год. - № 10. - С. 15-19.Белых В.С. Госрегулирование предпринимательской деятельности // Российский юридический журнал. - 2007 год. - № 1. - С.39-47.Гражданское право: учебник: в 3 томах / под общейредакцией Степанова С.А.- Москва: КноРус, 2011 год. - 478 с.Геммерлинг Г.А. Практический курс предпринимательства: Самоучитель / Г.А.Геммерлинг, С.Кондратьев, О.Е.Ломакин. - М., 1999. – 304с.Гатин А.М. Гражданское право / А.М. Гатин. - Москва: Дашков и К, 2021 год. - 354 с.