Исторический контекст русской социологии

Данная потребность вновь актуализировала позитивистско-сциентически ориентированную социологию с верой в безграничные возможности научно-технического рационализма. Критика пессимистических концепций сатурации индустриального общества сопровождалась реабилитацией технологической модели развития общества. Да, все причины недугов современного общества надо искать в достигнутом уровне индустриализации. Однако дальнейшее продолжение НТР автоматически осуществляло преобразование индустриального общества в качественно новую цивилизацию, ориентирами которой выступали не экономические императивы, а ценности качества жизни[4, 44].Стремление к построению более или менее общих концепций, в том числе и прогностических моделей социального развития, обусловливало в 70-е годы сближение социологии с футурологией. Последняя занималась «изучением будущностей», если мир подвергнется (не подвергнется) коренным переменам под влиянием сил, реальность которых уже теперь очевидна. Главный вопрос касался того, что возникнет из существующего положения вещей: будет ли будущее продолжением позитивного развития тенденции «открытого общества» (оздоровления капитализма), или оно будет качественно иным -- новым этапом. Анализ будущностей как бы ликвидировал разрыв между пророчеством и экспертизой. Предлагались различные сценарии будущего:- все остается в прежних границах: будущее равно прошлому;- если не будет найдено альтернативы термоядерной угрозе: катастрофа;- победа тотально-консервативных моделей господства: а) катастрофа не исключается; б) катастрофа исключается, если это станет универсальной моделью;- экологическая модель: а) согласие между людьми и природой; б) единство социального и природного начал (натурализация общественных проблем)[21, 34].Реиндустриализация рассматривалась как новый этап НТР, в котором наука и техника больше не являлись врагами человека и его естественного окружения, а формировали ресурсосберегающую (эко-разумную) экономику, трудосберегающее производство и электронно-информационную культуру. Для неё приоритетами выступали общечеловеческие ценности и выживание человечества как главные императивы эпохи. При этом «постиндустриальное» развитие трактовалось в том смысле, что оно вело к технотронному, сверхиндустриальному обществу, в котором преобладающая часть общественной жизни концентрируется на непромышленной деятельности - сфере потребления и услуг. Постиндустриальное общество - это информационное общество, которое приходит на смену трудовому и является его отрицанием. В нем информация (а не труд) является системообразующим фактором новой социальной реальности[8, 315].ЗаключениеРазвитие социологии в России происходило в три этапа. Институционализация – первый этап развития русской социологии. Протекал, начиная с середины 19 века до 1918 года. В это время происходило возникновение науки и ее распространение по территории русского государства. Второй этап был с начала 20-ых до конца 50-ых годов 20 века. Социология уже обретала звание института и в вузах начали открываться кафедры и появляются специалисты в этой области. Но в середине 30 – ых социология пришла в упадок. Следующий, третий этап начался в 60-ые годы и длится, по сей день. Во время него произошло возрождение науки и ее дальнейшее развитие.В социологии, как в популярной науке существует множество направлений и так сказать «школ». Наиболее популярные были направления: субъективное, позитивизм и натурализм, неокантианство и неопозитивизм.Стимулирующим фактором для развития социологии в России оказалось усложнение социальной структуры российского общества. Произошёл бурный рост городских сословий, которые до реформы были совсем незаметны на фоне крестьянства и дворянства. Развитие капитализма также привело к увеличению и усложнению состава городского населения, появилась масса новых профессий, возросла мобильность населения, что приводило к ломке старых культурных стандартов.Список литературы1. Анисимов С.А., Коган Л.Н., Павлов Б.С. Из истории социологических исследований на Урале (конец XIX в. — 1985 г.). Свердловск: Институт экономики Уральского отделения РАН, 1990. — 36 с.2. Батыгин Г.С. Преемственность российской социологической традиции // Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. — 696 с.3. Виленская Э.С. "Н.К.Михайловский и его идейная роль в народническом движении 70-х-начала 80-х годов XIX века" М 19794. Глотов М.Б. Поколение как категория социологии // Социологические исследования. 2004. № 10. С. 42-48.5. Голосенко И.А., Козловский В.В. - История русской социологии XIX - XX века. - М., Онега,19956. Данилевский Н.Я. Россия и Европа //Социально политический журнал, 1993 г., № 1-2.7. Докторов Б.З. Современная российская социология: Историко-биографические поиски: в 9 т. [электронный ресурс]. М.: ЦСПиМ, 2016. URL: https://www.isras.ru/files/el/hta_9/htm/titul.htm.8. Докторов Б.З. Современная российская социология: История в биографиях и биографии в истории. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. — 560 с.9. Здравомыслов А.Г. Поле социологии в современном мире. М.: Логос, 2010. — 410 с.10. История советской и постсоветской социологии в перспективе поколенческо-функционального анализа. Биографические очерки социологов Поволжья: Сборник интервью / Ред. Б. Докторов, В. Ярская, Е. Ярская-Смирнова. М.: ООО Вариант, 2016. — 363 с.11. Кареев Н.И. Основы русской социологии. //Социс, 1995 г., № 8.12. Козлова Л.А. Биографическое исследование российской социологии: предварительные теоретико-методологические замечания // Социологический журнал. 2007. № 2. С. 59-87.13. Козлова Л.А. Карьерно-профессиональные модели современных поколений российских социологов в исторической динамике // Материалы XXIV сессии Международной школы социологии науки и техники «Наука в XXI веке: смена поколений». Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. Вып. 25 / Под ред. С.А. Кугеля; Санкт-Петербургский государственный политехнический университет [и др.]. СПб.: Наука, 2009. С. 116-141. [URL: https://cdclv.unlv.edu/archives/articles/kozlova_inst.pdf]14. Кравченко А.И. Общая социология. - М., Юнити, 2001.15. Новиков Н. Исходные парадигмы русской социологии. //Свободная мысль, 1993 г., № 6.17. Прошлое, настоящее и будущее тюменской социологии: интервью с социологами разных поколений / Под ред. Б.З. Докторова, Н.Г. Хайруллиной. Тюмень: ТюмГНГУ, 2015. — 300 с.18. Радугин А.А., Радугин К.А. Социология - М., Владос,1995.19. Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. Г.С. Батыгин. СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 1999. — 683 с.20. Шамшурин В.Н. История русской социологии и интеллектуальная история. //Социс, 1995 г., № 3.21. Ядов В.А. Настоящее и будущее теоретической социологии в России. //Социс, 1995 г., № 11