Социологический подход и его значение для современной теории международных отношений (на примере работ С. Хобдена и Дж. Хобсона)

Заказать уникальное эссе

Тип работы: Эссе

Предмет: Политология

9 9 страниц
4 + 4 источника
Добавлена 26.06.2022

299 руб.

Содержание
Часть работы
Список литературы
Вопросы/Ответы

Фрагмент для ознакомления

При этом, гонка в погоне за тем, чтобы установить постоянство бесконфликтности в коммуникациях между государствами позволила бы формировать идеальную школу. Однако, это привило бы к ожиданиям, которые впоследствии не имели бы реализации. Это объясняется тем, что вступление социологического подхода объясняет поведение внутригосударственной политики нереальностью отсутствия конфликтов, в силу того, что смена поколений и политической власти вводит свои коррективы в настоящее правление.Настаивая на том, что любая теория международных отношений должна основываться не на частностях, а на целостности мира, принимать за свой отправной пункт существование глобальной системы, а не государств, которые являются ее элементами, Уолц делает определенный шаг к сближению и с транснационалистами. В последствии этот поступок был оценен не всеми политическими движениями, но в определенный промежуток времени это играло свою роль в системе международных отношений.При этом системный характер международных отношений обусловлен, по мнению С. Хобдена и Дж. Хобсона, основанных на их трудахне взаимодействующими здесь представителями власти, не присущими им основными особенностями (связанными с географическим положением, демографическим потенциалом, социо-культурной спецификой и т.п.), а свойствами структуры международной системы. (В этой связи неореализм нередко квалифицируют как структурный реализм или просто структурализм.) Невозможность воссоздания идеальной теории в системе международных отношений позволяют воспроизводить следующие теории, на которых выстраивают политику имеющую успех с точки зрения социологии в теории международных отношениях.Являясь следствием взаимодействий международных акторов, структура международной системы в то же время не сводится к простой сумме таких взаимодействий, а представляет собой самостоятельный феномен, способный навязать государствам те или иные ограничения, или же, напротив, предложить им благоприятные возможности на мировой арене. Следует подчеркнуть, что, согласно неореализму, структурные свойства международной системы фактически не зависят от каких-либо усилий малых и средних государств, являясь результатом взаимодействий между великими державами. Это означает, что именно им и свойственно «естественное состояние» международных отношений.В заключение, хотелось бы рассказать об актуальности данного вопроса.Подъем и спад мировой экономики, положение в сырьевой, топливно-энергетической, продовольственной областях, степень вовлеченности того или иного государства в международные экономические отношения, его зависимость от импорта и экспорта, от внешних кредитов и займов – все это факторы, оказывающие значительное влияние на международные отношения. Другим важным элементом международных отношений являются отношения между региональными, межгосударственными объединениями - военно-политическими коалициями, союзами, интеграционными организациями. В основе создания таких объединений лежат, как правило, совпадающие интересы и цели государствучастников. Третьим элементом международных отношений являются политические правительственные и неправительственные организации. Источники: Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. - М.:Новая школа, 1996. - 320 с. Зарубежные страны. Выпуск 1: 1998-2003 гг. / Авт.-сост. Бердичевский Л. М.Запорожье: Премьер, 2003Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис.-1999.-№1Бовин А. Ведущие тенденции развития международных отношений // Международная жизнь.- 2004.-№4-5

Источники:

1. Цыганков П.А. Международные отношения: Учебное пособие. - М.: Новая школа, 1996. - 320 с.
2. Зарубежные страны. Выпуск 1: 1998-2003 гг. / Авт.-сост. Бердичевский Л. М.Запорожье: Премьер, 2003
3. Даймонд Л. Прошла ли «третья волна» демократизации? // Полис.-1999.-№1
4. Бовин А. Ведущие тенденции развития международных отношений // Международная жизнь.- 2004.-№4-5

Вопрос-ответ:

Какое значение имеет социологический подход для современной теории международных отношений?

Социологический подход позволяет объяснить поведение государств в международных отношениях, а также раскрыть влияние внутригосударственной политики на эти отношения. Это позволяет более глубоко понять причины конфликтов и способы их урегулирования.

Какая основная проблема возникает при стремлении установить постоянство бесконфликтности в межгосударственных коммуникациях?

Основной проблемой является несоответствие ожиданий практических результатов от этих коммуникаций и их реальной реализации. Это связано с тем, что внутригосударственная политика и другие факторы, которые не всегда предсказуемы, могут влиять на поведение государств.

Почему социологический подход помогает объяснить поведение внутригосударственной политики?

Социологический подход позволяет рассмотреть политику в контексте социальных и культурных факторов, которые влияют на поведение государственных акторов. Это позволяет понять, какие интересы, ценности и нормы формируют политическое поведение и принятие решений.

Какие авторы являются примером использования социологического подхода в теории международных отношений?

С. Хобден и Дж. Хобсон являются примером авторов, использующих социологический подход для объяснения международных отношений. Их работы анализируют социальные и экономические факторы, формирующие поведение государств и причины конфликтов в международной политике.

Какими реализации не обладают ожидания, связанные с установлением постоянства бесконфликтности в коммуникациях между государствами?

Ожидания по установлению постоянства бесконфликтности в межгосударственных коммуникациях не могут быть полностью реализованы из-за непредсказуемых влияний внутригосударственной политики и других факторов. Поэтому ожидания остаются нереализованными и не соответствуют реальности.

Какое значение имеет социологический подход для современной теории международных отношений?

Социологический подход играет важную роль в современной теории международных отношений, позволяя объяснить поведение государств и их взаимодействие на международной арене. Он помогает понять, как социальные структуры и процессы влияют на формирование и изменение международных отношений.

Какие работы С. Хобдена и Дж. Хобсона можно привести в качестве примера социологического подхода в теории международных отношений?

В качестве примера работ, иллюстрирующих социологический подход в теории международных отношений, можно привести работы С. Хобдена и Дж. Хобсона. Они исследовали социальные и экономические факторы, влияющие на международные отношения, и анализировали роль государств в процессе формирования мировой политики.

Почему гонка за установление бесконфликтности в коммуникациях между государствами приводит к ожиданиям, которые не могут быть реализованы?

Гонка за установление бесконфликтности в коммуникациях между государствами приводит к нереализуемым ожиданиям по причине того, что внутригосударственная политика и поведение государств определяются не только идеальными шаблонами и идеями, но и различными социальными и экономическими факторами. Социологический подход позволяет учесть эти факторы и понимать, почему они могут сказываться на реализации идеальных концепций.

Как социологический подход объясняет поведение внутригосударственной политики?

Социологический подход объясняет поведение внутригосударственной политики путем анализа социальных структур, институтов и процессов, которые влияют на принятие политических решений в государстве. Он учитывает влияние социальных классов, политических партий, общественного мнения и других факторов на формирование политической системы и принятие решений на уровне государства.

Чему способствует использование социологического подхода в современной теории международных отношений?

Социологический подход позволяет объяснить поведение государств внутри своей территории, что способствует пониманию и анализу динамики международных отношений.