Становление и развитие института смертной казни в России в 18-19 веке

Если изначально терпимо, то со времени расширения использованияэтой разновидности наказания социум начинает отторгать все, что связано с указанным институтом. В конце же XIX столетия, когда смертная казнь стала «бытовым явлением», проявляются развращающие последствия данного института и появляются палачи по желанию.3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫСмертная казнь обоснованно признается наиболее строгой и исключительной мерой уголовного наказания, что определяет предельно узкие возможности ее использования. В соответствии со статьей 20 Конституции Российской Федерации смертная казнь впредь до ее отмены может регламентироваться федеральным законодательством как исключительная мера уголовного наказания за особо тяжкие преступные деяния, направленные против жизни при предоставлении обвиняемому права на исследование его дела судом при участии присяжных заседателей.Таким образом, и Уголовный кодекс РФ, установив, что смертная казнь в качестве исключительной меры наказания может определяться лишь за особо тяжкие преступные деяния, которые посягают на жизнь (часть 1 статьи 59), регламентировал ее за пять преступных деяний, связанных с посягательством на человеческую жизнь (часть 2 статьи 105, 277, 295, 317, 357 УК РФ). Однако, даже и за данные разновидности преступных деяний смертная казнь может использоваться только в том случае, если отсутствует возможность ограничиться использованием более мягкой разновидности наказания (часть 1 статьи 60 Уголовного кодекса РФ) – при наличии особенных обстоятельств, которые отягчают ответственность, и исключительной общественной опасности лица, которое совершило преступное деяние.Смертная казнь не может быть назначена женщинам, лицам, которые совершили преступные деяния до восемнадцатилетнего возраста, а также мужчинам, которые достигли на момент вынесения судебного приговора шестидесятипятилетнего возраста (часть 2 статьи 59 Уголовного кодекса РФ). Смертная казнь не может назначаться лицу, который был выдан в РФ зарубежных государством для уголовного преследования согласно международному соглашению РФ либо на основании принципа взаимности, если: согласно законодательству зарубежного государства, которое выдало лицо, смертная казнь за совершенное данным лицом преступное деяние не установлена, либо неиспользование смертной казни признается условием выдачи, либо смертная казнь не может ему назначаться по другим основаниям (ст. 59 УК РФ). Принимая во внимание исключительность смертной казни, законодатель установил некоторые гарантии обоснованности осуждения виновного лица к смертной казни. Санкции всех статей, которые содержат смертную казнь, на первом месте устанавливают более мягкие разновидности наказания – лишение свободы на определенный срок либо пожизненное лишение свободы, избрание которых при назначении судом уголовного наказания, в соответствии с частью 1 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, является приоритетным. Согласно части 2 статьи 20 Конституции РФ обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на исследование его дела судом при участии присяжных заседателей. Смертная казнь может назначаться не ниже, нежели областным, республиканским, краевым судом либо Верховным Судом Российской Федерации. Приговор о смертной казни может приводиться в исполнение только после его тщательной проверки: в надзорном и кассационном порядке ВС РФ, Комиссией по помилованию при Президенте РФ и только после отклонения жалобы осужденного и его ходатайства о помиловании Президентом РФ. В самом уголовном законодательстве данной мере уголовного наказания неизменно сопутствует как предпочтительная и реальная альтернатива – уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы. Наиболее важной характеристикой исследуемого наказания служит то, что по смыслу уголовного законодательству на лиц, которые были осуждены к смертной казни, не могут распространяться акты амнистии, а в рамках помилования данное наказание в соответствии с частью 3 статьи 59 Уголовного кодекса РФ может заменяться лишением свободы на срок двадцать пять лет либо пожизненным лишением свободы. Исключительность смертной казни определило особое отношение мирового сообщества к использованию данной меры наказания. В уголовном законодательстве зарубежных стран отношение к использованию смертной казни довольно противоречивое. Большинство государств почти полностью отменили смертную казнь в качестве уголовного наказания или отказались от ее фактического использования. К тому же в законодательстве большинства стран смертная казнь еще сохраняется и используется за общеуголовные преступные деяния.По причине введения моратория на использование смертной казни приговоры суда к смертной казни с 1997 года были вынесены, но не исполнены. Конституционный Суд РФ собственным постановлением от 2 февраля 1999 года № 3-Пприостановил назначение уголовного наказания в виде смертной казни судами России до введения в действие федерального закона, который обеспечивает права обвиняемого на исследование его дела судом с участием присяжных заседателей, как того требует статья 20 Конституции РФ.Самой характерной тенденцией развития общественной мысли России на современном этапе следует признать растущее понимание необходимости исключить смертную казнь из системы наказаний, но только в перспективе, при постепенном формировании соответствующих условий, вводя по мере их созревания, все большие ограничения на ее использование.ЗАКЛЮЧЕНИЕИз уст знаменитых политиков, официальных должностных лиц постоянно осуществляется информационный взброс о смертной казни. 10 октября является Всемирным днем против смертной казни. Два года назад, в 2016 году этот день также отмечался значимыми заявлениями. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун говорил о том, что смертная казнь для осужденных за терроризм, практикуемая в 65 государствах, должна быть отменена. Согласно его точке зрения, высшая мера наказания не может помочь справиться с террористической угрозой. Папа Римский Франциск тоже высказывался против смертной казни: «Смертная казнь является недопустимой, каким бы тяжким ни было преступное деяния, осуществленное осужденным. Данное оскорбление неприкосновенности человеческого достоинства и жизни вступает в противоречие с замыслом Бога об обществе и человеке, Его милосердным правосудием. Она не воздаст должное жертвам, а поощрит месть. Заповедь «Не убий» обладает абсолютной ценностью и относится как к виновному, так и к невинному». Каждый человек обладает правом на жизнь. Ни один человек не может быть произвольно лишен жизни. Обеспечение и защита права на жизнь на всей территории Российской Федерации является приоритетной задачей государства и всех государственных органов. Каждый человек имеет право на уважение его жизни. Наказание вообще и смертная казнь, в частности, не всесильны и не являются универсальным средством в борьбе с преступностью. Так как преступность обладает многосторонним и глубоким характером, обусловленный чередой причин, то и меры по борьбе с ней должны иметь комплексный характер. Но в данной работе речь шла о правомерности применения смертной казни, о ее нужности и целесообразности. Но исследования в данной сфере очень ограничены, в связи с этим ни сторонники, ни их оппоненты не смогли до сих пор представить убедительных фактических данных в защиту своей точки зрения, и остаются с догадками, которые основаны на эмоциях. В условиях слабой эффективности действия норм права, хрупкости демократических традиций и институтов, отказ от использования в отношении особенно злостных преступников – убийц и террористов - смертной казни становится необоснованным. В силу этого также можно говорить о том, что эра милосердия в России еще не пришла.Следовательно, если не учитывать личные мнения противников и сторонников смертной казни, то единственной объективной причиной, согласно которой наша страна не может возвратиться к вынесению и исполнению таких приговоров, - это членство России в Совете Европы. Необходимо соглашаться с тем, что, невзирая на подавляющее большинство сторонников смертной казни, международные интересы нашей страны на данном этапе развития обладают приоритетным значением.Проблему применения смертной казни в нашей стране требуется рассматривать во взаимосвязи духовно-нравственных, политико-правовых, общественно-экономических аспектов. Необходимо, чтобы процесс отказа от данной казни шел естественным образом, чтобы библейская заповедь «Не убий» крепко внедрилась в сознание любого гражданина. Хочется надеяться, что постепенно общество России станет довольно сильным и духовно развитым, чтобы функционировать согласно по законам, а не согласно «понятиям». Лишь в случае наличия таких условий граждане России большинством голосов скажут «нет» применению смертной казни. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 4 июля 2020 г. N 144Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П // Российская газета, N 25, 10.02.1999Ахмедов М. Н. Исторические справки о смертной казни в России / М. Н. Ахмедов // Междисциплинарные исследования современности. – Ростов-на-Дону, 2021. – С. 680-683.Васильева Т.В. Легитимность применения смертной казни в России: критический подход // Вестник Калужского университета. 2018. № 1. С. 54-56.Викторский С. Н. История смертной казни в России и ее современное состояние. М., 1912. Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре 1. М., 1957. Данилова Д.В., Чернобровкина П.В. Смертная казнь в уголовном праве России // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем. 2018. Джуматов Р.М. Смертная казнь как вид уголовного наказания, понятие и признаки // Журнал «Моя профессиональная карьера». - 2020. - Т. 3. - № 13. - С. 107-111.Добряков Д.А. К вопросу о неприменимых видах наказаний в уголовном законодательстве Российской Федерации // Евразийская адвокатура. 2017. № 5 (30). С. 96-102.Дядюн К.В. Смертная казнь: плюсы и минусы в современном обществе // Universum: экономика и юриспруденция. 2018. № 7 (18). С. 75-79.Ермакова С. Смертная казнь: история и современность / С. Ермакова // Право и жизнь. 2016. № 64 (12). С. 178-186.Макеева, Н. В. Смертная казнь как мера государственного принуждения: Политико-правовой анализ / Н. В. Макеева // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. № 2 (26). С. 242-246.Мовсисян А. М. Смертная казнь как мера наказания в законодательстве Норвегии и России во второй половине девятнадцатого века (сравнительный анализ) / А. М. Мовсисян // Актуальные проблемы сравнительного правоведения. – Симферополь, 2017. – С. 145-150.Осипова О.В. История смертной казни в России // История органов внутренних дел. 2016. С. 124-128.Петряшова А. А. Смертная казнь: история и современность / А. А. Петряшова, Д. Д. Пустынин, В. А. Крысин // Аллея науки. – 2018. – Т. 5. – № 4(20). – С. 699-704.Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве ХУ11 века. СПб., 1887. Скатин М.А., Смирнов Н.В. Смертная казнь в России как мера наказания // Закон и право. 2017. Т. 7. № 1. С. 184-188.Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. – Москва: Издательство Юрайт, 2018.