Тактика следственных действий: осмотр места происшествия, обыск, опознание, следственный эксперимент, проверка показаний на месте
Заказать уникальную дипломную работу- 69 69 страниц
- 38 + 38 источников
- Добавлена 12.07.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
1. Общая характеристика тактики следственных действий 11
1.1 Понятие следственных действий 11
1.2 Особенности процессуального и следственного действия 16
1.3 Общие положения тактики следственных действий 20
2. Содержание отдельных видов следственных действий 25
2.1 Осмотр места происшествия 25
2.2 Обыск как следственное действие 28
2.3 Особенности проведения опознания 33
2.4 Следственный эксперимент 42
2.5 Проверка показаний на месте 47
3. Проблемы тактико-методических основ следственного осмотра и назначения экспертизы в отношении документов на бумажном носителе и пути их решения 52
3.1 Проблемы тактико-методических основ следственного осмотра и назначения экспертизы в отношении документов на бумажном носителе 52
3.2 Перспективы развития тактико-методических основ следственного осмотра и назначения экспертизы в отношении документов на бумажном носителе 55
Заключение 62
Библиографический список 67
Результатом является введение так называемых судебных следственных действий. Они позволят расширить возможности получения доказательств, необходимых для полноценного расследования уголовных дел. На основании проведенного исследования делаются выводы о том, что целесообразно- выделить в УПК РФ отдельную главу, поименованную как «Следственные действия», которая бы объединила в себе все положения, касающиеся их производства;- для определения понятия следственного действия, которое, поддерживая мнение большинства ученых-процессуалистов, необходимо внести в ст. 5 УПК РФ, следует разработать четкие критерии отнесения процессуальных действий к этой группе. На наш взгляд, к таким критериям следует отнести три основных: познавательный характер процессуального действия; направленность на собирание и проверку доказательств; обязательное закрепление в нормах УПК РФ.Приведенным критериям, на наш взгляд, отвечают такие процессуальные действия как: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний на месте, производство судебной экспертизы. - необходимо внести изменения в ст. 146 УПК РФ и иные смежные нормы, закрепив в них положение, согласно которым до возбуждения уголовного дела возможно при необходимости проводить не только осмотр места происшествия, освидетельствование и судебную экспертизу, а также иные следственные действия (осмотр, личный обыск, обыск в помещении, допрос) для раскрытия преступления.Таким образом, полагаем, что цель выпускной квалификационной работы достигнута путем решения поставленных задач.Спасибо за внимание!
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Арсентьева С.С. Проверка показаний на месте: криминалистический анализ следственного действия, этические аспекты уголовно-процессуальной деятельности проверки и оценки данного доказательства // Российский судья. 2020. № 2. С. 29.
5. Аминев Ф.Г. К вопросу о качестве использования специальных знаний в ходе осмотра места происшествия // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2019. № 1. С. 65.
6. Белева М.О. Ошибки, допускаемые в ходе осмотра места происшествия и при составлении протокола осмотра места происшествия / Альманах молодого исследователя. 2019. № 7. С. 54.
7. Баранова М.А., Перепелица О.А. Отдельные сложности правовой регламентации производства личного обыска // Инновационные механизмы решения проблем научного развития: сборник статей международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 84.
8. Елагина Е.А. Перспективы развития системы следственных действий // Сборник научных статей 3-й Международной научной конференции студентов и молодых ученых. Курск: Закрытое акционерное общество Университетская книга, 2018. С. 159.
9. Жданова Я.В., Крапчатова И.Н. Проблемы правового регулирования производства некоторых следственных действий в уголовном процессе Российской Федерации // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». – 2018. – № 1. – С. 126.
10. Зернов А.О. Предмет доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном процессе / А.О. Зернов, Н.А. Липский // Неделя науки СПбПУ: материалы научной конференции с международным участием (19–24 ноября 2018 г.). Лучшие доклады. – СПб.: Политех-Пресс, 2018. – С. 434.
11. Иванова Л.Ф., Иванов Д.С. Предъявление для опознания // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2018. Т. 18. № 2. С. 21.
12. Куркова Н.А., Макарова О.А. Развитие ситуационного моделирования в криминалистике и следственной практике // Союз криминалистов и криминологов. 2019. №2. С. 88.
13. Калюжный А.Н. Система следственных действий стадии возбуждения уголовного дела: признаки и структура // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – № 5. – С. 140.
14. Кальницкий В.В. Вопросы правовой регламентации следственных действий на современном этапе // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 32.
15. Космодемьянская Е.Е. К вопросу о проблемах производства осмотра места происшествия (по материалам следственной практики органов внутренних дел) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXII международной научно-практической конференции: в 2 частях. Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации». 2019. С. 94.
16. Кравец П.Н. Проблемы криминалистического исследования документов и пути их решения // БИТ Юридические науки. – 2017. – №2. С. 23.
17. Литвинова Т.А. Лингвистические основы неидентификационной судебно-автороведческой экспертизы // Вестник Челябинского государственного университета. – 2019. – №20 (274). – С.75.
18. Лаврова О.Н. К вопросу о производстве следственных действий с участием несовершеннолетних лиц // Вестник экономической безопасности. – 2020. – №1. – С. 143.
19. Ляпичева В. Е., Шведовой Н. Н. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник. — Волгоград: ВА МВД России, 2019. - С.73.
20. Махлис М.А. Тактика предъявления для опознания живых лиц // Научный альманах. 2019. № 11-4 (13). С. 476.
21. Мазунин Я.М. Допрос как одно из основных условий производства предъявления для опознания // Инновационное образование и экономика. 2019. Т. 1. № 17 (17). С. 55.
22. Овчинникова Н.О. Пробелы в уголовно–процессуальном праве и способы их устранения и преодоления: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Саратов, 2017. – С.72.
23. Россинский С.Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2019. – № 2. – С. 16.
24. Родионов А.И. Проблемы личного обыска в уголовном процессе России // Право и политика: теоретические и практические проблемы. Сборник материалов 5-й Международной научно-практической конференции. 2017. С. 412.
25. Стельмах В.Ю. Понятие и отличительные признаки следственных действий // Российский юридический журнал. – 2018. – № 2. – С. 88.
26. Скобелкина К.С. Следственные действия, основанные на визуальных наблюдениях и опытных действиях // Трибуна ученого. 2020. № 2. С. 135.
27. Савицкая И.Г. О положительном опыте участия специалистов в следственных осмотрах // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 1 (7). С. 158.
28. Сысоева Л.А. Современное состояние почерковедческого исследования подписи // Фотография. Изображение. Документ. – 2019. – № 4. – С. 10.
29. Халили У.Д. Понятие следственных действия и их место в системе процессуальных действий // Правовестник. 2018. № 6. С. 18.
30. Хакимов Н.А. Практика применения научно-технических средств при осмотре места происшествия. Красноярск, 2018. С.49.
31. Чуприна Е.П. Особенности предъявления для опознания живых лиц // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2019. № 7. С. 150.
32. Чернобук Ю.Б. Некоторые пробелы законодательного регулирования проверки показаний на месте / Ю.Б. Чернобук // Молодежь и XXI век – 2017: материалы VII Международной молодежной научной конференции. – Курс: Изд-во ЗАО «Университетская книга». – 2017. – С. 389.
33. Шейфер С.А. Следственные действия – правомерны ли новые трактовки? // Lex russica. – 2019. – № 10. – С. 115.
34. Шведова К.А. Современное состояние практики исследования полиграфической продукции в экспертно-криминалистических подразделениях территориальных органов внутренних дел // Судебная экспертиза. - № 4 (48). - 2019. С.273.
35. Шведова Н.Н. Криминалистическое исследование документов: ретроспективный анализ и современное состояние // Вестник СГЮА. – 2019. – №1 (102). С. 217.
36. Шведова Н.Н. Отдельные теоретические вопросы криминалистического исследования документов как раздела криминалистической техники // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 4. – С. 125.
37. Эксархопуло, А. А. Криминалистика: учебное пособие для академического бакалавриата / А. А. Эксархопуло. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. – С.203.
38. Ян Е.И. Ситуационный подход и его значение для расследования преступлений // Актуальные вопросы уголовно правовых, уголовно процессуальных и криминалистических мер противодействия преступности. 2018. №6. С. 39.
Вопрос-ответ:
Что такое тактика следственных действий?
Тактика следственных действий - это комплекс мероприятий, проводимых следователем или дознавателем в целях расследования преступления. Она включает в себя различные действия, такие как осмотр места происшествия, обыск, опознание, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и другие.
Какие есть виды следственных действий?
Существует несколько видов следственных действий, включая осмотр места происшествия, обыск, опознание и следственный эксперимент. Каждый из этих видов действий имеет свои особенности и цели.
Что такое осмотр места происшествия?
Осмотр места происшествия - это одно из основных следственных действий, которое проводится с целью установления фактических обстоятельств преступления. На месте происшествия осуществляется осмотр и обследование объекта, сбор и фиксация следов, а также проводится его описание.
Что такое обыск?
Обыск - это следственное действие, которое проводится с санкции суда и с целью обнаружения, изъятия и фиксации предметов, документов или других вещей, которые могут служить доказательством в уголовном деле. Обыск проводится следователем или дознавателем с участием свидетелей или заинтересованных лиц.
В чем особенности проведения опознания?
Опознание - это следственное действие, направленное на установление подлинности или подозрительности определенного лица или предмета. Он производится путем предъявления фотографий, предметов или привлечения свидетелей, которые могут идентифицировать подозреваемого или предметы, имеющие отношение к уголовному делу.
Какие действия включает в себя тактика следственных действий?
Тактика следственных действий включает в себя осмотр места происшествия, обыск, опознание, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и другие виды следственных действий.
Что такое осмотр места происшествия и для чего он проводится?
Осмотр места происшествия является одним из основных следственных действий. Он проводится с целью установления и фиксации следов преступления, определения характера и способа совершения преступления, а также исследования объектов, связанных с преступлением.
Что такое обыск и для чего он проводится?
Обыск является одним из следственных действий, которое проводится с целью обнаружения, изъятия и фиксации материальных доказательств преступления. Обыск может быть проведен с согласия владельца или без его согласия по решению следователя или суда.
Как проводится опознание?
Опознание проводится с участием потерпевшего, свидетеля или иного лица, которое может установить личность подозреваемого или обвиняемого. Опознание может быть проведено в разных формах: круговое опознание, по фотографиям, через зеркало, в рабочем помещении или на месте происшествия.
Что такое проверка показаний на месте и как она проводится?
Проверка показаний на месте - это следственное действие, при котором следователь проверяет правдивость показаний свидетелей или обвиняемого на месте происшествия. Это позволяет установить соответствие показаний с реальной ситуацией и выявить возможные расхождения или противоречия.