Про любого деятеля Естествознания в любой сфере деятельности

Для доказательства данной идеи приводятся данные, которые, по их мнению, ее подтверждают. Явления, которые не подходят под данную схему, игнорируются.3.3.Естествоиспытатели против теории естественного отбораПротив теории естественного отбора ополчились не только сторонники креационистских воззрений, но и естествоиспытатели, которые выдвигали и обосновывали различные иные эволюционные концепции, сформированные на иных, чем дарвиновская теория, принципах. Среди них, например:- неоламаркизм (К.В. Негели, Э.Коп и др.)Неоламаркизм, ряд различных концепций, которые опираются или на эволюционную теорию Ж.Б.Ламарка в целом, или же на какие-то ее определенные стороны. Все данные концепции прямо или косвенно принимали целесообразность изначальным свойством живого и старались заменить или ослабить принцип естественного отбора. Немецкий ботаник К. Негели (1884) старался модернизировать ламаркизм, четким образом разграничив организационные признаки (обусловленные внутренними факторами, которые определяли общее формирование организма и функции органов) и приспособительные признаки (связанные с внешними условиями и придающими общей организации индивидуальный характер). Эволюцию последних Негели характеризовал врожденной способностью организмов целесообразно реагировать на внешние воздействия, в итоге появляются ненаследственные адаптивные признаки, которые были названы модификациями. Эволюция же организационных признаков наследственна и осуществляется на базе внутреннего «принципа совершенствования» Ламарка.Арсенал аргументов современных сторонников неоламаркизма весьма широк: от панпсихизма до термодинамики и кибернетики. Они считают, что эволюция – целенаправленный, сложный, осмысленный процесс, который не может базироваться на случайных взаимодействиях мутаций и отбора.Большинство представителей неоламаркизма либо существенно отошло от учения Ж. Б. Ламарка, либо фальсифицировало его. Общее во всех концепциях неоламаркизма – признание наследования приобретённых признаков и отрицание формообразующей роли естественного отбора.- мутационизм, неокатастрофизм («Эволюционная теория во второй половинеТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно говорить о том, что критика дарвинизма происходила почти что со времени его появления и имела объективные основания, так как из поля зрения дарвинистов первоначально выпадал ряд значимых вопросов. К их числу принято относить вопросы о причинах сохранения в историческом развитии системного единства организмов, механизмах включения в эволюционный процесс онтогенетических перестроек, неравномерности темпов эволюции и многое иное.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, подводя итог всему вышесказанному, можно сделать определенные выводы. Во-первых, для того, чтобы подробнее проанализировать взятую тему, необходимо понимать, что из себя представляет ключевое понятие. В научных источниках есть определение, согласно которому следует, чтотеорияэволюцииДарвина– это определенная концепция касательно того, что все организмы происходят от общего предка. Она заостряет вниманиена натуралистическомпроисхожденим жизни с изменением.В нынешнее время анализируемое понятие используется довольно часто. Исходя из этого, следует проанализировать данное понятие подробнее.Имеется небольшое число научных гипотез, которые в течение столетий сохраняют свою актуальность. Гипотеза Ч. Дарвина об эволюции живых организмов - одна из таких.Для того, чтобы сформировать представление об учении Ч. Дарвина, необходимо дать представление о двух вещах: сущности дарвинизма и критики его главных положений.ТеорияДарвина (или Дарвинизм) — это теория эволюции с помощью естественного отбора по теории Чарльза Дарвина. Согласно его мнению, следует, что данные изменения дают возможность организму лучшим образом адаптироваться к окружающей среде, помогают выжить и приумножить потомство.Эволюционная теория Ч. Дарвина – сложный синтез разнообразных биологических знаний, в том числе опыта практической селекции. По данной причине процесс утверждения теории касался самых разнообразных отраслей биологической науки и имел сложный, зачастую, драматический характер, происходил в сложнейшей борьбе разных мнений, взглядов, школ, мировоззрений, тенденций и т.дКритика дарвинизма происходила почти что со времени его появления и имела объективные основания, так как из поля зрения дарвинистов первоначально выпадал ряд значимых вопросов. К их числу принято относить вопросы о причинах сохранения в историческом развитии системного единства организмов, механизмах включения в эволюционный процесс онтогенетических перестроек, неравномерности темпов эволюции и многое иное.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫГорелов А.А.Концепции современного естествознания: учеб.пособие / А. А. Горелов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2021.Колчанов Н. Ловчие сети эволюции //Наука из первых рук. 2020. №1.Пармон В.И. Новое в теории появления жизни / В. И. Пармон // Химия и жизнь. 2015. № 5.Рубцов А. Чарльз Дарвин и теория эволюции// Наука и жизнь. 2019. №1.Словари и энциклопедии онлайн. – [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/ (дата обращения: 11.06.2022).Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2020Яблоков А.В. Эволюционное учение. :учебник/А. В. Яблоков, А. Г. Юсуфов. М.,2016.