Проект мероприятий по охране окружающей среды при строительстве котельной

Не планируется оказание значительного загрязняющего воздействия на территорию.По завершении строительства нарушение территории будет устранено за счет специальных организационно-технических мероприятий.5.4 Экологический контроль (мониторинг)Экологический мониторинг представляет собой организацию системы наблюдения и проведение контроля за процессами формирования компонентов природного комплекса (экосистемы) в техногенно-измененных условиях. Экологический мониторинг позволяет оперативно оценивать ситуацию и принимать меры по недопущению или устранению негативных воздействий при эксплуатации объекта. На территории котельной осуществляется наблюдение за поверхностными и подземными водами в нескольких наблюдательных пунктах. Отбор воды на химический анализ выполняется ежеквартально. При мониторинге вод оцениваются: сточные воды (объем сбрасываемых нормативно-очищенных сточных вод; температура, цветность, прозрачность, запах, рН, взвешенные вещества, БПК 5, концентрация нефтепродуктов), поверхностные воды (расход воды, скорость течения; температура, цветность, прозрачность, запах, рН, взвешенные вещества, БПК 5, концентрация нефтепродуктов). При строительстве и эксплуатации проектируемых сооружений наблюдательная сеть достаточна для мониторинга подземных вод и в дополнительных проработках не нуждается.Мониторинг атмосферы направлен на контроль за текущим состоянием загрязнения, разработку и оценку прогноза загрязнения, и выработку мероприятий на их сокращение. Мониторинг атмосферного воздуха включает контроль: контроль выбросов диоксида азота, погодные условия (температура, влажность, давление, скорость и направление ветра), контроль загрязняющих веществ в промышленных выбросах. На территории котельной контроль за выбросами должен осуществляется согласно ПДВ. Контроль за состоянием атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны предусматривается из проекта обоснования СЗЗ. Исходя из локализации источников выброса загрязняющих веществ, расположения жилой зоны, розы ветров и карт рассеивания контроль атмосферного воздуха рекомендуется производить в 8-ми точках на основании с п. 2.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.Контроль за охраной земель и почв, лесов и иной растительности предусматривает проверку требований природоохранного законодательства и реализации природоохранных мероприятий и проводится на территории котельной. Контроль осуществляется в части выполнения мероприятий по пожарной и санитарной безопасности ежеквартально. Контроль в области обращения с отходами подразумевает собой проверку соблюдения природоохранных требований в период строительства и эксплуатации на территории котельной. Контроль по обращению с отходами включает в себя: сбор отходов; накопление отходов; размещение отходов (в части хранения); транспортирование отходов; периодичность вывоза отходов; передача на утилизацию (передача для обработки/обеззараживания отходов специализированным организациям), и проводится ежеквартально.5.5 Расчет предотвращенного ущерба от снижения выбросовРассчитать предотвращенный ущерб от применения установки газопылеочистки отопительной котельной; рассчитать экономическую эффективность и определить целесообразность работы установки.Варианты 14 для расчета.Исходные данные для расчёта приведены с учётом прогнозируемых показателей во время строительства и эксплуатации отопительной котельной:G = 955 (т/год); Vуд = 625 (м3/т); Со(СО) = 90 (г/м3); Со(SO3) = 110 (г/м3); Со(пыль) = 200 (г/м3); Со(зола) = 300 (г/м3); γ = 77 %; β(пр) = 43 %; β(з)= 58 %; К = 875 (млн. руб.); З = 45 (млн. руб.). 1. Определим величину объема выбросов газа и пыли V за год работы котельной как произведение количества сжигаемого топлива G на удельный объем выбросов, приходящийся на 1 тонну сжигаемого топлива: ,(5.1) Подставим исходные данные в формулу (5.1): м3/ год.2. Определим массу выбросов газа и пыли за год работы котельной по каждому загрязнителю i,М0i, т/год.,(5.2) где С0i – концентрация i – го загрязнителя в выбросах, г/м3.ОпределимМ0(СО), М0(SO3), М0(пыль), М0(зола)Подставим исходные данные в формулу (5.2):3. Определить приведенную массу выбросов газа и пыли при работе котельной за год, М0П, т/год. (по всем з/в)(5.3) где kЭi – показатель относительной экологической опасности выброса i-го загрязнителя. Подставим исходные данные в формулу (5.3):Рассчитаем сумму по формуле (5.4):(5.4) Подставим исходные данные в формулу (5.4):4. Определим концентрацию i –го загрязнителя выбросовкотельной после применения установки газопылеочистки по формуле (5.5): ( 1 - (5.5) где С0i, С1i, - концентрация i-го загрязнителя в выбросах до и после применения установки газопылеочистки;γ - степень очистки газопылевых выбросов, %.Подставим исходные данные в формулу (5.5):( 1 - г/м3( 1 - г/м3( 1 - г/м3( 1 - г/м35. Определим массу выбросов газа и пыли за год работы котельной после применения установки газопылеочистки по каждому загрязнителю, М1i. (по всем з/в):(5.6)Подставим исходные данные в формулу (5.6):6. Определим приведенную массу выбросов газа и пыли при работе котельной за год после применения установки газопылеочистки, М1П, т/год. ,(5.7) Подставим исходные данные в формулу (5.7):Рассчитаем сумму по формуле (5.8): (5.8) Подставим исходные данные в формулу (5.8):7. Определим величину δ, характеризующую относительную опасность загрязнения атмосферного воздуха города. Значение этой величины зависит от территориальной зоны, в которой расположена котельная.(5.9) Подставим исходные данные в формулу (5.9):8. Определить величину эколого-экономического ущерба, наносимого окружающей среде города выбросами котельной до применения установки газопылеочистки, т.е. величину фактического ущерба, У0.(5.10) где Ууд - показатель удельного ущерба равный 2400 руб./усл.т;f -поправка учитывающая характер рассеяния примесей ватмосферном воздухе города, принимается равной 0,81.Подставим исходные данные в формулу (5.10):9. Определить величину эколого-экономического ущерба, наносимого окружающей среде города выбросами котельной после применения установки газопылеочистки, У1,(5.11) Подставим исходные данные в формулу (5.11):10. Определить величину предотвращенного экологического ущерба, УПР, как разность эколого-экономического ущерба от загрязнений атмосферного воздуха до и после применения установки газопылеочистки. (5.12) Подставим исходные данные в формулу (5.12):11. Определить экономическую эффективность, Ээф, применения установки газопылеочистки. ,(5.13)Подставим исходные данные в формулу (5.13): = 19,64 %Из этого следует, что установка очистных установок (установка газопылеочистки) экономически выгодна.6. Природоохранные платежи за загрязнение окружающей средыОсновным принципом экологического права является принцип платности природопользования, который повышает материальную заинтересованность производственников в их эффективном использовании и обеспечивает пополнение средств на их восстановление и воспроизводство [15].Средства предприятий, учреждений и организаций поступают в бюджет в виде экологических платежей. Постановление Правительства РФ от 28.08.92 г. № 632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды воздействия» регламентирует основные положения платы за загрязнение природной среды.Постановление Правительства РФ № 344 от 12.06.2003 г., с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 1 июля 2005 года № 410 регламентирует нормативы платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления. Для пересчета базовых нормативов платы в цены расчетного года применяются коэффициенты индексации платы, устанавливаемые Правительством РФ ежегодно в зависимости от уровня инфляции.Для учета различий в экологическом состоянии регионов введены специальные коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости территории, которые учитывают состояние атмосферного воздуха, почвы и водных объектов и зависят от степени загрязнения и деградации природной среды в каждом регионе.6.1 Расчет платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферуПлата, за выбросы загрязняющих веществ в размерах, не превышающих предельно допустимые нормативы выбросов, определяется путем умножения соответствующих ставок платы на величину загрязнения и суммирования полученных произведений по видам загрязняющих веществ.Расчет платы за загрязнение атмосферного воздуха на период строительства, выполняется без учета платы по количеству сожженного топлива от работы строительной техники.6.2 Расчет платы за размещение отходовРазмер платы за размещение отходов в пределах установленных лимитов определяется путем умножения соответствующих ставок платы с учетом вида размещаемых отходов (нетоксичные, токсичные) на массу размещаемого отхода и суммирования полученных произведений по видам размещаемых отходов.ЗаключениеПри анализе характеристик участка расположения котельной и прилегающих территорий можно сделать вывод, что значимых экологических ограничений при работах по строительству отопительной котельной не отмечено. Значительного изменения экологической ситуации в негативную сторону при планируемом строительстве котельной с учетом соблюдения необходимых природоохранных мероприятий не обнаружено. Воздействие на атмосферу не превышает нормативов, установленных в п. 2.2 СанПиН 2.1.6.1032-01 в ходе проведения работ по строительству котельной. При строительстве и эксплуатации проектируемой котельной воздействия на поверхностные и подземные воды не превышает норм, установленного в СанПиН.При строительстве не образуются выбросы, превышающие нормы ПДК,как было установлено при расчёте норм предельно-допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Из этого не следует необходимость установки газоочистки. Так же для проектируемой котельной была организована зона СЗЗ (санитарно-защитная зона).Проектные решения, заложенные при реализации котельной, позволяют сделать вывод, что параметры антропогенной нагрузки на показатели окружающей природной средыне превышают экологические, гигиенические и санитарные нормы, действующиев территориальных субъектахРоссии.Список используемых источников1. Афанасьев Г. А. Снижение шума от оборудования котельных //Научно-исследовательская работа обучающихся и молодых ученых. 2020. С. 383-386.2. Берген Д. Н. Анализ эколого-экономической эффективности проекта модернизации котельных //Вестник Забайкальского государственного университета. 2021. Т. 27. № 7. С. 94-102.3. Габдулхакова О. И.,Ахметшин Э. М., Васильев В. Л., Хорошилова Ю. И. Экологическая экспертиза проектов и оценка воздействия на окружающую среду //Экономика и менеджмент систем управления. 2018. № 1. С. 18-25. 4. Ерофеева В. В. Проблемы правового регулирования экологической экспертизы //Юридическая наука. 2018. № 1. С. 130-135.5. Закон РФ. Об отходах производства и потребления. В редакции от 24.06.1998. // Консультант плюс: справочно-правовая система.6. Закон РФ. Об охране атмосферного воздуха.В редакции от 04.05.1999. // Консультант плюс: справочно-правовая система.7. Закон РФ. Об охране окружающей среды.В редакции от 10.01.2002. // Консультант плюс: справочно-правовая система.8. Закон РФ. Об экологической экспертизе.В редакции от 23.11.1995. // Консультант плюс: справочно-правовая система.9. Калачёва О. А. Экологическая экспертиза //Актуальные проблемы и перспективы развития транспорта, промышленности и экономики России (ТрансПромЭк 2021). 2021. С. 72.10. Клименко В. В., Акопьян К. А., Федотова Е. А. Снижение шума оборудования крышных котельных многоэтажных домов жилых домов //Электронный сетевой политематический журнал. Научные труды КубГТУ. 2019. № 5. С. 21-27.11. Коврова Е. И., Меньшова Л. В., Асонова А. В. Влияние выбросов котельной на окружающую среду //VIII Всероссийский фестиваль науки. 2018. С. 427-430.12. Кожемяка С. В., Шопяк А. В. Технология строительства котельных в максимально сжатые сроки //Вестник Донбасской национальной академии строительства и архитектуры. 2018. № 6. С. 12-17.13. Кутузова Н. Д., Майорова Е. И. Современное состояние и перспективы развития судебно-экологической экспертизы в системе Минюста России //Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 3. С. 94-98.14. Лунева С. К. Эффективность применения теплового насоса для утилизации теплоты в помещении отопительной котельной //Технико-технологические проблемы сервиса. 2015. № 2 (32). С. 49-54.15. Михалева Н. В. Судебные экологические экспертизы по делам о возмещении вреда (ущерба), причиненного экологическими правонарушениями: анализ практики арбитражных судов //Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 47-55.16. Ниметулаева Г. Ш. Правовой аспект проведения оценки воздействия на окружающую среду //Человек-Природа-Общество: Теория и практика безопасности жизнедеятельности, экологии и валеологии. 2020. № 6. С. 46-50.17. Пушилина Ю. Н. Основные виды загрязнений, возникающих при строительстве и реконструкции сооружений //Инновационные наукоемкие технологии. 2021. С. 76.18. Черников В. В., Казбек Н. Ю., Бондарь Д. С. Снижение вредных выбросов котельной при использовании когенерации //Труды Ростовского государственного университета путей сообщения. 2018. № 2. С. 56-59.19. Шеногин М. В. Организационные и практические аспекты проектирования автономных источников тепла //Вестник современных исследований. 2018. № 8.3. С. 335-338.20. Шпаков И. О., Гуревичева Ю. А. Экологическая экспертиза //Современные технологии в мировом научном пространстве. 2018. С. 221-223.