Сравнительная характеристика "Русской правды Пестеля и Конституции Муравьева".

В другом месте «Русской Правды» говорится о том, что дворянское звание может сохраняться и даже даваться в том случае, на основании особых заслуг.Элементы такой же непоследовательности имеются в «Русской Правде» по вопросу о порядке и сроках отмены крепостничества в России и в отношении к помещичьему землевладению. Главный пункт об отношении декабристов к крепостничеству сформулирован в «Русской Правде» очень четко и ясно. Из него следует, что члены «Южного общества» декабристов были решительными противниками крепостного строя.2.3.Сопоставление «Русской правды» П. Пестеля и «Конституции» Н. МуравьеваИ «Русская Правда» П.Пестеля, и Конституции Н. Муравьёва предлагали коренные изменения в политическом и социальном устройстве государства, включая кардинальные перемены в форме правления, государственном устройстве, политическом режиме и социальной структуре общества, и в этом плане обе политические концепции по существу предлагаемых реформ были вполне радикальны и революционны. Ведя речь об этих проектах, об их истоках и источниках, следует, прежде всего, подчеркнуть глубоко оригинальный, национальный характер идеологии декабристов, их весомый вклад в развитие политико-правовой мысли своего времени. Конституционные проекты оппозиции предлагали разные варианты будущей формы правления в России. «Конституция» Муравьева выступала за введение ограниченной монархии. «Русская правда» Пестеля была более радикальным проектом, так как предлагала введение в России республиканской формы правления.Проекты декабристов по-разному видели будущее территориальное устройство государства. Так, Н.М. Муравьев в «Конституции» предлагал федеративное государственное устройство. А П.И. Пестель считал, что для России подходит только унитарное государственное устройство, так как федерация способствует развитию сепаратизма, что приведет к ослаблению государства. Конституционные проекты декабристов выступали за провозглашение прав и свобод граждан империи. В этом вопросе «Русская правда» Пестеля была опять-таки более радикальным документом, так как в нем гражданские права получали все мужчины, достигшие 20-летнего возраста. Конституция Н.Муравьёва, как и «Русская Правда» П.Пестеля, радикально решала вопрос гражданских свобод. Н.М. Муравьёвым были взяты за основу принципы естественного права, высказанные и разработанные Локком, Руссо, Монтескьё, Дидро, Гольбахом и другими мыслителями. В то же время отношение к личности конкретного человека у Н.Муравьёва существенно отличается: если Пестель считает главным общее «благоденствие», ради которого можно поступиться интересами отдельного человека, то для Муравьёва высшей ценностью является отдельный индивид. Отсюда же и вытекает тот набор прав и свобод, а также их ограничений, который представлен в его проекте, вследствие чего программа Н.Муравьёва в этой области значительно отличалась от «Русской Правды».В «Конституции» Муравьева, помимо возрастного ценза, для пользования правами вводились имущественный ценз и ценз оседлости. Идеи лидера Северного общества относительно введения цензовых принципов в организации выборов имели в своей основе прагматический подход к экономическому фактору в общественной жизни: прежде чем с избранием в представительный орган получить право распоряжаться достоянием государства и всего общества, человек должен на деле доказать способность эффективно распорядиться своим собственным имуществом. Подобный подход свидетельствует не о «дворянской ограниченности» Н.М. Муравьёва, как это традиционно считалось в советской историографии, а, по мнению диссертанта, скорее о рациональности его концептуального подхода к определению принципов избирательного права, – тем более, что идея цензового избирательного права была господствующей в законодательстве западноевропейских стран рассматриваемого периода.Расхождения в программах были существенны и в отношении вопроса наделения крестьян землей. По «Русской Правде» Пестеля, освобождение крестьян предусматривалось с землей. «Земля,- говорится в «Русской Правде»,- есть собственность всего рода человеческого, и никто не должен быть от сего обладания ни прямым, ни косвенным образом исключен». Вместе с этим надо отметить, что Пестель подходил к этому вопросу несколько утопически; он считал, что возможность иметь надел из фонда общественной земли предотвратит нищенство и обеднение в стране. В «Русской Правде» говорится: «Каждый россиянин будет совершенно в необходимости обеспечен и уверен, что в своей волости всегда клочок земли найти может, который ему пропитание доставит и в коем он пропитание получать будет не от милосердия ближних и не оставаясь в их зависимости, но от трудов, коих приложит для обрабатывания земли, ему самому принадлежащей, яко члену волостного общества наравне с прочими гражданами»Никита Муравьев в своей конституции объявлял освобождение крестьян от крепостной зависимости, но одновременно вводил положение: «Земли помещиков остаются за ними». По проекту крестьяне освобождались без земли. Лишь в последнем варианте своей конституции он под давлением критики своих товарищей сформулировал положение о незначительном наделении землей: крестьяне получали усадебные участки и сверх этого по две десятины на двор в порядке общинного владенияСуществует также точка зрения, что, несмотря на, казалось бы, более консервативные предпочтения лидера Северного общества в форме государственного правления в сравнении с концепцией П.И. Пестеля (конституционная монархия против республики), в предполагаемом по проекту Н.М. Муравьёва государственно-правовом режиме радикализма несравненно больше, нежели в проекте вождя южан.П.И. Пестель, и Н.М. Муравьёв с их сторонниками были объединены, по крайней мере, тремя обстоятельствами: 1) во-первых, общим стремлением немедленно и революционным путем уничтожить самодержавие и крепостное право; 2) во-вторых, весьма реалистичной программой перевода России на столь необходимый тогда для неё путь капиталистического развития; 3) в-третьих, и П.И. Пестель, и Н.М. Муравьёв настойчиво искали наилучшие формы и принципы нового государственно-правового устройства России, которые бы, с одной стороны, отвечали специфическим условиям тогдашней отечественной действительности, а с другой – стремились с пользой учитывать многообразный реформаторский опыт других стран.ЗАКЛЮЧЕНИЕНесмотря на поражение, движение декабристов имело огромное историческое значение. Оно было первым в России открытым революционным выступлением против самодержавия и крепостничества. Последовавшие затем аресты и репрессии завершили победу самодержавия над силами революции. Однако искры революционного свободомыслия, зароненные декабристами, не угасли. Этот подвиг имел огромное агитационное значение и призвал к действию все последующие поколения русских революционеров. Деятельность дворянских революционеров имела большое значение для развития русской передовой общественно-политической линии. Их антисамодержавные, антикрепостнические идеи позднее поддерживали их преемники.Анализируя конституционные проекты, предложенные властью и оппозицией, можно отметить, что идеи конституционализма приобретали все большую популярность в обществе, в высказанные в проектах предложения получили дальнейшее развитие в последующих государственных реформахПроекты конституционных реформ, предлагаемые декабристами, отражали рождавшуюся потребность реформирования государственного и общественного строя России;в судьбах рассматриваемых проектов реформ с полной очевидностью проявилась настоятельная необходимость совмещения требований более высокого государственного и общественного строя с учетом реального состояния страны;неудача многих предлагавшихся преобразований показала неподготовленность, преждевременность одной их части и утопичность другой их части; Желание скорейшего решения больных вопросов государственного и общественного строя России, соединенное с требованиями радикальныхпреобразований, оттолкнуло страну от реформ и на время прервало поступательное развитие ее государственности;вместе с тем конституционные проекты декабристов. способствовали укреплению в общественном сознании ряда прогрессивных требований, предъявляемых к государственному строю России.При этом главное у декабристов - стремление творчески, самостоятельно осмыслить и решить задачи, стоявшие перед русскими патриотами. Для взглядов лидеров декабризма характерными являлись новизна и смелость в решении целого ряда сложных задач коренного социально-экономического и политического преобразования России, - например, создания нового государственного устройства и формирования новой системы права, решения аграрного, национального вопроса и др.И Пестель, и Муравьёв настойчиво искали наилучшие формы и принципы нового государственно-правового устройства России, которые бы, с одной стороны, отвечали специфическим условиям тогдашней отечественной действительности, а с другой - стремились с пользой учитывать многообразный реформаторский опыт других стран. Политико-правовые взгляды П.И. Пестеля и Н.М. Муравьёва оказали значительное влияние на последующее развитие государственно-правовых учений в России, во многом определив общую направленность и идеологию будущих политических кружков и организаций.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБокова В.М. Эпоха тайных обществ : Русские общественные объединения первой трети XIX в. / В.М. Бокова .— М. : Реалии-пресс, 2003 .— 651,[4] Володин А.И.. В поисках революционных теорий. (А.И.Герцен) / А.И. Володин — М. : Госполитиздат, 1962 .— 112 с.Габов Г.О. Общественно-политические и философские взгляды декабристов / Г. И. Габов .— М. : Госполитиздат, 1954 .— 296 с.Жуковская Т.Н. . Дворянский либерализм при Александре I : Споры о конституциях и «рабстве» в русских журналах 1800-1810-х г.:Мастер- лекция / Т. Н. Жуковская .— Петрозаводск, 2002 .— 42 с. — ISBN 5-8021-0167-9 : 16,00.Киянская О.И. Пестель / Оксана Киянская .— М. : Молодая гвардия, 2005 .— 355, [1] с.Киянская О.И. Южное общество декабристов. Люди и события. Очерки истории тайных обществ 1820-х годов / О.И. Киянская ; Рос. гос. гуманитар. ун-т .— М. : Рос. гос. гуманитар. ун-т, 2005 .— 442, с.Куприц Н.Я. Из истории государственно- правовой мысли дореволюционной России (XIX в.) / Н.Я. Куприц .— М. : Изд-во МГУ, 1980 .— 168 с.Ланда С.С.. Дух революционных преобразований. : Из истории формирования идеологии и политической организации декабристов 1816-1825 .— М. : Мысль, 1975 .— 381 с.Невелев Г.А. Декабристы и декабристоведы / Г.А. Невелев .— СПб. : Технологос, 2003 .— 298, [3] с. ; 22 см. — Указ. имен: с. 288-299Новикова С.А. Конституционные проекты декабристов: некоторые источниковедческие и историографические заметки // Современные проблемы кооперативного образования и науки: Материалы региональной научно-практической конференции (Белгород, 28-29 апреля 2005 г.). / Центросоюз Российской Федерации; Белгородский университет потребительской кооперации: В 5-и частях. - Белгород: Кооперативное образование, 2005. - Ч.1. - С. 263-277 Новикова С.А., Рубаник В.Е. Конституция Н.М. Муравьёва о государственном устройстве России // Интеграция науки, практики и образования потребительской кооперации: Материалы региональной научно-практической конференции. 18-19 мая 2006 г.: В 7-и ч. - Белгород: Кооперативное образование, 2006. - Ч.5. - С. 317-328.Парсамов В.С. История России. XVIII - начало XX века : учебное пособие для студ. вузов, обуч. по специальности 030401 - История / В.С. Парсамов .— М. : Академия, 2007 .— 479, [1] сРубаник С.А. Идея конституционного государства в русской политико-правовой мысли первой половины XIX века: некоторые тенденции эволюции // Институциональная система государства: проблемы формирования и перспективы развития: Сб. науч. статей по итогам Междунар. науч-практ.конф. (Белгород, 8-9 июня 2007 г.): В 2-х т. / Под. Ред. Е.Е. Тонкова. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - Т.1. - С. 212-223.Рубаник С.А. Идея конституционного государства в русской политико-правовой мысли первой половины XIX века и в современной интерпретации: штрихи к сравнительно-правовому анализу // Правовая политика Российской Федерации в условиях современного социально-экономического развития: Матер. II межд унар. научно-практ. конф. (Туапсе, 12-13 октября 2007 г.) / Рост. гос. эконом. ун-т. - Ростов-на-Дону, 2007. - С. 50-52.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВПестель П.И. Русская правда – (http://vivovoco.astronet.ru/VV/LAW/VV_PES_W.HTM)Муравьев Н.И. Конституция – (http://vivovoco.rsl.ru/VV/1000/C_NIKITA.HTM)