Методика разведки месторождения АО Стойленский ГОК

Основными задачами последующей эксплуатационной разведки были детальное выделение типов руд, внутрипородных слоев, изучение распределения компонентов в руде, отбор технических проб и картирование. На основе данных отбора проб буровых скважин составляются проекты объемных взрывных работ, осуществляется планирование и контроль горных работ.Аналитические исследования были проведены для определения содержания золота, а также для определения химических свойств руды и вмещающей породы.Тесты, которым будет подвергаться выборка, можно разделить на следующие группы.1. выполнить спектроскопический полуколичественный анализ для определения всех элементов в руде.2. проводится химический анализ для определения содержания полезных компонентов и вредных примесей.3. минералогические исследования, направленные на определение состава, размера зерен, структуры и текстуры минералов.Спектральный полуколичественный анализ необходим для определения химического состава руд и пород. Список элементов, определяемых этим видом анализа, определяется списком состава, который в этой области характеризуется содержанием выше фона. Все образцы будут проанализированы.[28]Для количественного определения содержания золота в руде будут проведены пробирные анализы. Если спектроскопический анализ золота покажет минимум 0,7 г/т золота, образцы будут отправлены на этот вид анализа.[29]С этой целью также будут проведены минералогические исследования и получены тонкие срезы и сколы породы. Изучение тонких срезов позволит определить минералогический состав вмещающей породы, установить особенности метасоматических вариаций и выяснить взаимоотношения между породообразующими минералами. Основной целью изучения тонких срезов является определение последовательности и условий образования рудных минералов на основе текстурных и структурных особенностей.Метод управленияДля получения достоверных результатов проведенных работ и образцов, отправленных в лабораторию, необходимо строго соблюдать все правила и рекомендации по проведению разведочных работ. Для этого будет осуществляться контроль над отбором проб, контроль над обработкой проб и контроль над аналитической работой.Контроль отбора пробДля контроля отбора проб в горных выработках будут выполнены следующие рекомендации.1. расположение проб и их параметры проверяются в соответствии с условиями залегания, морфологией, внутренней структурой и изменчивостью руды.2. необходимо соблюдать однородность отбора проб по всей длине траншеи, соблюдая постоянство ее поперечного сечения.3. проверки должны проводиться при каждом отборе проб для обеспечения соответствия фактического и теоретического качества пробы.4. для надлежащей маркировки в пакеты с образцами будут помещены фанерные этикетки размером 3 x 4 см с заранее написанными номерами.Для контроля вышеуказанных пунктов и проверки правильности выполненных работ будет назначен внешний геолог, либо для контроля работ будет назначен старший геолог, не участвующий в работах.[28]Обработка контрольных образцовКачество обработки образца будет контролироваться следующим методом.1. Строгое соблюдение протоколов обработки образцов;2. контроль качества дробилки;3.сравнение результатов анализа частных проб, подготовленных из восстановленных отходов (хвостов), с результатами анализа основных проб.Сравнение начальной и конечной массы образца будет контролироваться процессом квартования.Аналитический контроль работыЛабораторные работы будут проходить под руководством Геологического контроля и будут разделены на внутренние, внешние и арбитражные.Внутренний контроль будет осуществляться в той же лаборатории, где проводится анализ качества образцов. Для этого в лабораторию поступают несколько реплик образцов, которые изготавливаются из материала последнего лома каждого образца и обрабатываются в скремблированном виде. Образцы с необычным содержанием золота также будут подвергаться внутреннему контролю. Их общее количество составит не менее 5%.Внешний контроль будет проводиться для своевременного обнаружения и исправления возможных систематических ошибок в основной лаборатории. 3% образцов для внутреннего контроля будут отправлены на внешний контроль.[29]В случае значительных различий в результатах отбора проб будет проводиться арбитраж. Для этой цели дубликаты проб будут отправлены на отбор проб, где доступен внешний контрольный анализ.Оценка предполагаемых ресурсовРезультатом всех работ, проведенных на участке, станет оценка предполагаемых ресурсов для категорий P1 и P2. Эта оценка для каждого этапа разведочных работ теперь становится необходимой предпосылкой для следующего этапа работ.Расчет ресурсов Р2 будет основан на данных горных работ и бурения.Для оценки предполагаемых минеральных ресурсов использовалось сочетание геологических, минералогических, геохимических и геофизических данных.Оценки предполагаемых ресурсов для исследуемой площади должны быть рассчитаны непосредственно для каждого сечения на основе формулы.P = V * d * C.Где P - предполагаемые ресурсы, т.V - объем вклада, м.d - объемная масса породы, предсказанная или измеренная, т/м?C - среднее содержание полезных ископаемых в предполагаемом или измеренном объеме, г/т.V = S * m .Где S - площадь осадка на проекции, м3.м - средняя толщина, м.Ресурсы Р1 будут рассчитаны с использованием метода геологических блоков.Метод основан на выделении и оконтуривании счетных блоков по степени разведанности и близости основных геолого-промышленных параметров (толщина, содержание, условия залегания). Этот метод позволяет определить средние значения оцениваемых параметров и пределы надежности их интерполяции и экстраполяции с максимальной обоснованностью для заданной степени изученности блока. В результате истинная сложная форма блока заменяется плоским параллелограммом с площадью основания, равной плоскости блока, и высотой, равной средней толщине отложений. Запасы руды и ценных компонентов рассчитываются этим методом по общей формуле. Преимуществами этого метода являются: 1) обоснованность выведения параметров расчета; 2) простота расчета; 3) тесная координация с системой разведки, с одной стороны, и требованиями проекта установки, с другой.При оценке запасов методом геологических блоков рудное тело делится на отдельные участки - блоки - и переводится в серию замкнутых фигур разного размера, высота которых равна средней толщине каждого блока.Площадь рудного тела измеряется отдельно в каждом блоке, чаще всего с помощью планиметра или палки.ЗАКЛЮЧЕНИЕРезультаты подсчета запасов месторождений, полученные в ходе эксплуатационной разведки, следует рассматривать как оперативный перевод запасов из более низкой категории в более высокую. Была проведена оценка влияния расширения карьера на экологические условия района месторождения. Был сделан вывод, что ожидаемое увеличение объема добычи на 42 миллиона тонн в результате открытой разработки карьера Фазы 1 не приведет к значительным изменениям геоэкологических условий прилегающей территории (ООО "Центргипроруда", 2007). Необходимо продолжить геологоразведку (эксплуатационную разведку) месторождений в пределах проектного контура карьера I фазы с целью перевода запасов в более высокую категорию и провести геолого-техническое картирование железистых кварцитов.ООО "Белгородгеология" приступило к этим работам в марте 2010 года. В результате всех этапов (с 1994 по 2009 год) эксплуатационной разведки железистых кварцитов, проведенной по гранту на воспроизводство минерально-сырьевой базы и стоимости прямого контракта с ОАО "Стойленский ГОК", получен лицензионный участок месторождения - перевод балансовых запасов неокисленных железистых кварцитов из категорий С2 и С в категорию В в объеме 527,2 млн. тонн (среднее содержание, % 35,87 Feo6ui, 29,48 FeMarH, 0,122 S); перевод класса С2 в класс С в объеме 16,6 млн. тонн (среднее содержание, %. 37,66 Feo6l4, 30,79 FeMarH, 0,121 S), включая увеличение балансовых запасов неокисленных кварцитов класса С- (за счет увеличения площади разведанных месторождений) в объеме 14,5 млн тонн (среднее содержание, %. 37,66 Feo6ut, 30,74 FeMam, 0,127 S); - увеличение на 4,4 млн тонн (среднее содержание Feo6l4 54,22%) запасов класса В и 100 000 тонн (среднее содержание Feo6ui 52,53%) класса С1. общий перевод запасов класса В+С составляет 4,5 млн тонн (среднее Feo6l4 содержание 53,54%). На основе 698 малообъемных проб было проведено геологическое и технологическое картирование для выделения сорта и типа железистого кварцита с учетом ранее проведенных работ по доразведке месторождения (Двойнин и др., 1991). Данные эксплуатационной разведки являются надежной основой для рационального планирования горных работ с целью получения товарной продукции заданного качества и обеспечения долгосрочной ритмичной работы комбината.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативные и методические документы1. Правила обеспечения устойчивости откосов на угольных разрезах [Текст]. –Введ. 1999-01-01. СПб.: ВНИМИ, 1998. – 208 с.2. СП. 11-105-97. Свод правил. Инженерно-геологические изыскания длястроительства. Ч. II. Правила производства работ в районах развития опасныхгеологических и инженерно-геологических процессов [Текст]. – М.: ПНИИИСГосстроя России, 2000. – 118 с.Опубликованная литература3. Абатурова, И.В. Оценка и прогноз инженерно-геологических условийместорождений твёрдых полезных ископаемых горно-складчатых областей[Текст]: научное издание / И.В. Абатурова. Екатеринбург: ФГБОУ ВПО«Уральский государственный горный университет», 2011. – 226 с.4. Андерсон, Т. Статистический анализ временных рядов [Текст] / Т. Андерсон;пер. с англ. И.Г. Журбенко, В.П. Носко; под ред. Ю.К. Беляева. – М.: Мир, 1976.– 756 с.5. Арсентьев, А.И. Устойчивость бортов и осушение карьеров [Текст] / АрсентьевА.И., И.Ю. Букин, В.А. Мироненко. М.: Недра, 1982. - 165 с.6. Артемьева, А.В. К методике оценки инженерно-геологического изучения иоценке трещиноватости массивов месторождений КМА [Текст] /А.В.Артемьева // Исследования по геологии, горному делу и обогащению руд КМА:сб. ст. / отв. ред. В. И. Терентьев. – М.: Ростехиздат, 1962. – 471 с., 2 л. черт.:ил., карт.; 22 см.7. Багдасарьян, Г.С. Осушение Лебединского карьера Курской магнитнойаномалии [Текст] / Г.С. Багдасарьян // Монтажные и специализированныеработы в строительстве. – М.: Госгеолтехиздат, 1963. – № 3.1318. Бабец, А. М. Стратегия экологической безопасности Лебединского ГОКа[Текст] / А. М. Бабец; Моск. гос. горн. ун-т // Горн. инф.-анал. бюл. 2002.№ 1.- С. 113-117- ISSN 0236-14939. Бокс, Дж. Анализ временных рядов, прогноз и управление [Текст] / Дж. Бокс,Г. Дженкинс; пер. с англ. А.Л. Левшина; под ред. В.Ф. Писаренко. – М.: Мир,1974. Кн.2. – 197 с.10.Бондарик, Г.К. Инженерная геология. Вопросы теории и практики.Философские и методологические основы геологии [Текст]: учебное пособие /Г.К. Бондарик, Л.А. Ярг. – М.: ИД КДУ, 2015. – 296 с.11.Бочевер, Ф. М. Прогноз притока и снижения уровней подземных вод приосушении месторождений полезных ископаемых [Текст]/ Ф. М. Бочевер, П.В.Цюрупа // Разведка и охрана недр. – 1958. – № 5. – С. 45-5212.Ведение геоэкологического мониторинга подземных и поверхностных вод взоне влияния объектов Стойленского ГОКа [Текст]: отчет о НИР/НТЦНОВОТЭК/ рук. Еланцева Л.А.; исп. Акиньшин Л.П. Евстигнеева Э. В.,Фоменко С.В., Киянец Т. А. [и др.]. – Белгород, 2015. – 154 с.13.Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитнойаномалии: в 3-х т. [Текст] / Ред. коллегия.: ... И. Н. Леоненко (отв. ред.) [и др.];М-во геологии РСФСР. Геол. упр. центр.районов.  М.: Недра, 1969-1972.14.Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитнойаномалии: в 3т. Т. 2. Гидрогеология и инженерная геология [Текст] / Б. Н.Смирнов, Л. П. Викторова, В. В. Котлов [и др.]; Ред. А. Т. Бобрышев. М.:Недра, 1972. 479 с.15.Гидрогеология СССР. Том IV. Воронежская и смежные области.Геологическое управление центральных районов [Текст] / Гл. ред. А.В.Сидоренко. – М.: Недра, 1971. – 499 с.16.Глушко, В.Т. Инженерно-геологические особенности железорудныхместорождений [Текст] / В.Т. Глушко, В.Г. Борисенко. – М.: Недра, 1978. –253с.17.Гольдберг, В.М. Гидрогеологические основы охраны подземных вод отзагрязнения [Текст] / В.М. Гольдберг, С. Газда. – М.: Недра, 1984. – 262 с.18.Годовников, Н.А. Вероятностный метод прогнозирования потенциальныхдеформаций уступов карьера в массивах скальных пород [Текст] / Н.А.Годовников, В.А. Дунаев // Горный информационно-аналитическийбюллетень (научно-технический журнал). – 2015. – № 5. –С.81-83.19.Горькова, И.М. О природе плывунности песчано-коллоидных пород [Текст]/И.М. Горькова, В.Ф. Чепик, К.Н. Рябичева // Труды Лабораториигидрогеологических проблем АН СССР.  М.: Изд. АН СССР, 1957. 15. С. 62-152.20.Гун, В.Я. Некоторые сведения об инженерно-геологических условияхразработки Лебединского месторождения КМА [Текст] / В.Я. Гун, Ю.М.Перцовский //Вопросы геологии, инженерной геологии и гидрогеологииместорождений КМА: сб. ст. – М.: Изд. АН СССР, 1961. – 94 с.21.Железные руды КМА: монография [Текст] / под ред. В.П. Орлова, И.А.Шевырева, Н.А. Соколова. – М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2001. – 616 с.22.Железорудная база России [Текст] / под ред. В.П. Орлова, М.И Веригина, Н.И.Голивкина.  М.: ЗАО Геоинформмарк, 1998.  842 с. ISBN 5-900357-07-423.Железорудные формации докембрия КМА и их перспективная оценка нажелезные руды: монография [Текст] / под ред. Н.И. Голивкина, Е.И. Дунай,Б.П. Епифанова [и др.]. - М.: Недра, 1982. 228 с.24.Житинская, О.М. Влияние хвостохранилища Лебединского ГОКа на состояниеприродной среды [Текст] / О.М. Житинская // Материалы МежрегиональныхТерентьевских чтений, посвящённых Дню российской науки и 100-летию содня рождения В.И. Терентьева, первого директора Научно-исследовательского института по проблемам КМА «Наука на КМА: История и современность».Старый Оскол: ООО «Ассистент плюс», 2016. – 165 с.25.Житинская, О.М. Обеспечение оптимального функционирования ПТС«Хвостохранилища КМА» на базе прогноза техногенных изменений свойствкомпонентов системы (на примере Лебединского месторождения) [Текст] /О.М. Житинская // Материалы XII международной научно-практическойконференции «Новые идеи в науках о Земле». – М.: МГРИ-РГГРУ, 2015. – С.292–294.26.Житинская, О.М. Изменение компонентов природной среды при длительнойразработке месторождений открытым способом (на примере КМА) [Текст] /О.М. Житинская, Л.А. Ярг // Доклады XIII международной научнопрактической конференции «Новые идеи в науках о Земле». – М.: МГРИРГГРУ, 2017. – С. 181-182Дополнительная литература27. Булгакова А.П., Ряполов О.Г., Щёкин Ю.С. Об изменчивостипетрофизических и технологических свойств железистых кварцитов //Горный журнал. №4. 1989.28. Временная классификация горных пород по степени трещиноватости в массиве // Информ. вып. В-199. М.: ИГД, 1968. 17с.29. Методические рекомендации по изучению трещиноватости массива скальных пород для решения задач механики горных пород. Белгород: ВИОГЕМ, 1976. 59 с.30. Известия ТулГУ. Науки о Земле. 2010. Вып. 131. Тангаев И.А. Буримость и взрываемость горных пород. М.: Недра, 1978. 184 с.32. Чернышов С.Н. Трещины горных пород. М.: Наука, 1983.