Свидетель при производстве предварительного расследования

Помимо мер по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, существует также установленная Федеральным законом система мер государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2016 г. 2004 г. № 119-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).Этот закон предусматривает защитные меры, такие как личная охрана, охрана дома и имущества; обеспечивать конфиденциальность информации о защищаемом лице; временное размещение в безопасном месте; замена документов; перевод на другое место жительства и другие.Меры государственной защиты принимаются при наличии реальной угрозы убийства охраняемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества, в связи с участием в уголовном судопроизводстве. Меры безопасности применяются по письменному заявлению охраняемого лица и с его согласия, по постановлению судьи, начальника следственного органа, начальника следственного органа или следователя.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации выделяет основные меры безопасности участников уголовного процесса при наличии достаточных оснований полагать, что потерпевшему или свидетелю угрожает опасность любого рода:- по решению исследователя данные о них не могут быть указаны в протоколе следственного действия, произведенного с их участием;- при угрозе насилия, вымогательства, убийства и иных преступных действий применяется контроль и запись ваших телефонных и иных разговоров, но при этом осуществляется по письменному заявлению или при отсутствии такого обращения, на основании решения суда;- можно проводить закрытые испытания;- суд имеет право не разглашать фактические данные о свидетеле и допросить его так, чтобы другие участники судебного процесса видели данного свидетеля О.А. Головкина считает, что «только за счет повышения доверия потерпевших к системе уголовного правосудия можно улучшить ситуацию с активностью их участия в уголовном процессе».Мы полностью согласны с мнением данного автора, так как только активное участие в уголовном преследовании и правдивые показания лиц, участвующих в процессе, имеют большую ценность для раскрытия преступления и установления виновного.Для защиты свидетелей приведем интересный пример, это было одно из самых громких дел начала «нулевых» — суд над членами казанской банды «ХадиТакташ». Они были замешаны в убийствах, вымогательствах, угрозах и даже отмывании денег. По этому делу было около 500 свидетелей и потерпевших, но они были категорически против участия в допросе подозреваемых, понимая, что разглашение или утечка их личной информации может иметь негативные последствия. Поэтому правоохранительные органы организовали их надежную охрану. «Во время судебных заседаний их приводили в специальных масках и костюмах, они давали показания о преступлениях, совершенных не в самом зале суда, а в отдельной комнате (фото оттуда демонстрировалось на экране перед судьей), их изменены номера (изготовлены специальные подкладки для одежды) При этом свидетели давали показания через искажающее голос устройство.Интересен и другой пример - дело авторитета Иркутска, главаря банды Александра Константинова. Он был инициатором кровопролитной войны, из-за передела сфер влияния в регионе. Известно, что для сохранения защиты ценного свидетеля была применена одна из мер безопасности, а именно: «под надежной охраной они были вывезены за город и помещены на конспиративную квартиру за сотни километров от Иркутска — в центральную часть России.Чтобы узнать, где он, преступники, связанные с Константиновым, предлагали огромные взятки, но в итоге агенты помогли удержать клиента.Приведем зарубежный пример обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей.Законодательство Германии обосновывает использование различных аудиовизуальных средств, таких как использование диктофонов, видеозаписей при допросе потерпевших, свидетелей, а также возможность использования видеоконференцсвязи в ходе судебного разбирательства, включающего в себя и анализ материалов уголовного дела.и приводит к раскрытию дела.Поэтому судья должен убедиться, что принимаемые правовые акты соответствуют принципам немецкой правовой системы. Согласно этим положениям для использования технологии видеоконференцсвязи не требуется согласия потерпевшего, свидетеля и их законных представителей.ЗаключениеПроведенное в курсовой работе рассмотрение темы понятия и общих условий предварительного следствия позволяет сформулировать следующие выводы. Предварительное расследование представляет собой деятельность следователя и дознавателя по всестороннему изучению обстоятельств совершенного преступления под процессуальным контролем начальника СО, руководителя следственного органа и прокурора. Предварительное следствие предполагает изучение обстоятельств, подлежащих доказыванию, поэтому справедливо, что следователь (дознаватель) в основном осуществляет следственные действия с целью получения доказательств. При наличии достаточных доказательств для обвинения конкретного лица в совершении преступления следователь формулирует обвинительное заключение и выносит постановление о привлечении этого лица к уголовной ответственности.Следователь всегда формулирует обвинение в заключительном процессуальном действии. Кроме того, в содержание следственного действия должны входить действия дознавателя и дознавателя по возмещению вреда, причиненного преступлением, обеспечению безопасности участников уголовного дела, устранению причин и обстоятельств, способствовавших к совершению преступления.совершение преступления и многое другое. Понятие предварительного следствия можно узнать по содержанию его основных форм, называемых предварительным следствием и следствием, которые, в свою очередь, подразделяются на общее следствия и следствие в сокращенной форме. Все формы предварительного следствия объединяет единая цель - раскрытие преступления, установление лица, совершившего преступление, и создание тем самым оптимальных условий для проведения основного расследования - судебного следствия при рассмотрении уголовного дела судом.При этом основным отличием предварительного следствия от следствия являются преступления, расследуемые следователем и дознавателем. Они также различаются по срокам, окончательным процессуальным решениям и другим аспектам. При этом расследование в сокращенной форме отличается сокращением объема доказательств, производством следственных действий в целях осуществления процессуальной экономии. Общими условиями предварительного следствия являются правила производства уголовно-процессуальной деятельности на данной стадии, основанные на принципах уголовно-процессуального права, регламентированные главами 20 и 21 УПК РФ, выражающие его специфику и существенные в целях создания оптимальных условий для раскрытия преступления, изобличения лица, виновного в его совершении, и в целях реализации иных задач, стоящих перед следователем и дознавателем.На предварительном следствии в полной мере реализуются общие условия следствия, которые проявляются в строгом разграничении полномочий между ведомственными органами дознания, в производстве следственных действий и в решении иных задач в соответствии с положения глав 21-22 УПК РФ. Расследование отличается сроками, полномочием не подавать жалобу, окончательным решением - обвинительным актом и т.д. В целом общие условия процесса реализуются и при производстве краткого исследования. Подследственность в этой форме в целом сопоставима с подследственностью расследования в общем виде, но с частными исключениями: в отношении конкретного лица, достигшего совершеннолетия, признается причиненный преступлением вред и, следовательно, его компенсация.Для опроса в сокращенной форме характерно значительное сокращение сроков в зависимости от его наименования и цели. Допускается также не проводить совокупность следственных действий, ограничиваясь элементами, полученными при проверке сообщения о правонарушении, что также отличает общие условия производства предварительного следствия при данной форме расследования.Список используемой литературыI. Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ); 2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2018); 3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2018); 4. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2018); 5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности»; 6. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О Следственном комитете Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2018). II. Материалы практики 1. Уголовное дело№1-38/2017 по обвинению Башкурова С.Н. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, (из архива Тульского городского суда. 2. Уголовное дело№1-44/2017 по обвинению Биишева Р.С. по ст.115 ч.1 УК РФ (из архива мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибай). 3. Уголовное дело№1-56/2017 по обвинению Булатова Зуфар Ахатович, УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 115 ч.1 (из архива Сибайского городского суда). 4. Уголовное дело№1-33/2017 по обвинению Галина С.А. п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (из архива Московского городского суда). 5. Уголовное дело№1-190/2017 по обвинению Гарифуллина И.А. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (из архива Волгоградского городского суда). 6. Уголовное дело№1-200/2017 по обвинению Давлетбаева Р.Р. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, (из архива Сибайского городского суда).7. Уголовное дело№1-102/2017 по обвинению Дмитриев К.А. ч.1 ст.228 (из архива Сибайского городского суда). III. Специальная литература 1. Бородин С.В. Курс Российского уголовного права: особенная часть. – М.: Спарк, 2014. – 1039 с. 2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2016. 3. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. – 2014. – № 1. 4. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса. – М., 2015. 5. Багау Ф. Отказ в возбуждении уголовного дела - с согласия прокурора? // Законность. – 2016. - №3. 6. Бриллиантов А.Н. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. 2017. N 5 7. Влас А. Возбуждение уголовного дела// Законность. – 2014. - №2; 8. Дементьева В.И. «Комментарий к Уголовному Кодексу»//, М., 2014. 9. Наумов А. Уголовное преследование на стадии возбуждения уголовного дела. // Законность.- 2014. - №3; 10. Здравомыслова Б.В.. Уголовное право России (Особенная часть): Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристь, 2014. - 559 с. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий [Текст]: В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2015.-С. 231. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейным материалам и судебной практикой. – Ростов н/Д.: Издательский центр Март, 2014. – 864 с. 13. Кудрявцева В.Н.. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. - М.: Юрист, 2017. - 543 с. 14. Лебедев В.М.. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА. М, 2017. - 912 с. 15. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании// Законность.-2016.-№11; 16. Рарог А.И.. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. - М.: Институт международного права и экономики, 2016.- 480 с. 17. Рыжаков А.П. «Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела» Тула, 2014. 18. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров: 2014г. Режим доступа: http://bookza.ru/categories.php?main_cat=254119. Чучаева А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник для бакалавров: 2016г.