Уровень жизни населения как объект прогнозирования РФ

условия, питание, одежда, образование, здоровье, культурный досуг (рис.12).Рис.12. Подходы и методики измерения качества жизниВ настоящее время существует множество подходов и методов моделирования оценки качества жизни на основе объективного, субъективного и интегрального восприятия качества жизни, основные из которых представлены на рис 12. Общепринятое определение общего качества жизни, заложенное в документах Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которое состоит из физического и психологического благополучия, самовосприятия, микросоциальной поддержки, социального благополучия, как степени, в которой индивиды воспринимают удовлетворение потребностей, возможность достижения благополучия и самореализации.Всемирная организация здравоохранения разработала опросник качества жизни населения ВОЗ (ВОЗКЖ-100) с целью оценки качества жизни населения вне зависимости от его экономического, социального, культурного или демографического статуса. Качество жизни человека, по определению ВОЗ, - это степень комфортности человека как в самом себе, так и в окружающей его среде, которая определяется воздействующими на него физическими, социальными и эмоциональными факторами. Качество жизни человека и состояние здоровья оцениваются по шести основным направлениям (I) его жизни (табл. 4).Достаточно важной частью системы государственного и муниципального управления на сегодняшний день является управление уровнем жизни населения. Это связано с тем, что он иллюстрирует степень удовлетворенности населения в тех или иных благах, а также отражает совокупную эффективность управления тем или иным аспектом на уровне системы управления. При этом особое внимание уделяется вопросам, как лучше прогнозировать уровень качества жизни населения. Именно прогнозы уровня жизни населения играют существенную роль в социально-экономических прогнозах, которые обосновываются следующим образом:- качественные прогнозы уровня жизни развитого населения позволяют давать основу для различных социально-экономических прогнозов на уровне всего государства или отдельных его регионов, тем самым непосредственно влияя на уровень стратегического планирования;- благодаря качественному прогнозу уровня жизни можно оценить потенциал отрасли народного хозяйства, что может создать условия для общего роста эффективности управления деятельностью отдельных хозяйствующих субъектов, что также будет иметь положительное значение дляуровне развития всей экономической системыТаблица 4 - Модель оценки качества жизни и состояния здоровья индивида по методике ВОЗСфераПоказателиСубсфераФизическая сфера, IF1F2F3Физическая боль и дискомфорт;Жизненная активность, энергия и усталость;Сон и отдыхИтого по сфере II=Психологическая сфера, IIF9F10F11F12Подвижность;Способность выполнять повседневные дела;Зависимость от лекарств и лечения;Способность к работеИтого по сфере, IIIIII = Социальная активность, IVF13F14F15Личные отношения; Практическая социальная поддержка; Сексуальная активностьИтого по сфере, IVIV = Окружающая среда, VF16F17F18F19F20F21F22F23Физическая безопасность и защищенность; Окружающая среда дома; Финансовые ресурсы; Медицинская и социальная помощь; Возможности для приобретения новой информации и навыков; Возможности для отдыха и развлечений и их использование; Окружающая среда вокруг; ТранспортИтого по сфере, VV = Духовная сфера, VIF24Духовность/религия/личные убежденияИтого по сфере, VIVI = F24Итого общее качество жизни и состояние здоровьяI + II + III + IV +V +VIОднако, по мнению Ю. Крупнова, качество жизни и уровень жизни не всегда совпадают, так как у них разные стандарты жизни (livingstandarts), критерии и показатели оценки качества жизни. Статистика показывает примеры, когда повышение качества жизни населения снижало уровень жизни в два и более раза (на примере СССР в 1960-е и 1970-е годы), увеличивая уровень самоубийств, преступность и смертность.Например, статистика по России из серии «Доклады о человеческом развитии» показывает тенденцию к увеличению российского рейтинга благосостояния (LPI), в то время как рейтинг человеческого развития (HDI) России явно снижается (рис. 13).Рис.13. Модели прогнозирования рейтингов России до 2020 г.Россия в 2014 г. имеет низкие показатели: качества жизни населения (QLI), социального самочувствия (SPI), качества жизни пожилых людей (GAI). На рис. 13 представлены результаты регрессионного моделирования и прогнозы отдельных показателей до 2020 года.Проведенное исследование по оценке информативных показателей качества жизни показало, что наиболее объективными являются интегральные показатели качества жизни населения, учитывающие нематериальную составляющую, а именно возможности человека. Система эконометрических уравнений, полученная в результате регрессионного моделирования, представляет собой набор моделей для прогнозирования качества жизни в разных странах и выявления системных эффектов. В отдельных случаях может оказаться необходимым введение в модели международных индексов как фиктивные переменные не только количественные, но и качественные при анализе эволюции общества.На сегодняшний день вопросы прогнозирования и планирования уровня жизни населения составляют предмет исследования.довольно много внимания как в некоторых литературных источниках, так и во всей системе управления общественным хозяйством. В то же время выбранный вопрос анализа является достаточно актуальным в связи с необходимостью разработки наиболее эффективных мер в области управления уровнем жизни населения.Следует подчеркнуть, что в литературных источниках по анализу уровня жизни населения выделяется большое количество различных подходов к трактовке сущности понятия «уровень жизни». Упоминая понятие «уровень жизни», мы будем исходить из такой трактовки исследуемого понятия.В процессе планирования и прогнозирования уровня жизни населения существует несколько популярных методов оценки. На рис. 14 показаны наиболее репрезентативные показатели этих методов.Рис. 14 Основные показатели уровня жизни населенияДля получения наиболее объективной оценки уровня жизни населения в соответствии с представленными выше показателями проводится анализ статистических данных, опубликованных в открытых источниках компетентных органов. Такой подход позволяет обеспечить высокий уровень эффективности управления социально-экономическим развитием в совокупности государств или отдельных регионов.В связи с построением прогнозов социально-экономического развития также могут использоваться различные инструменты: методы корреляционно-регрессионного анализа, анализа тенденций, анализа показателей относительной динамики и др.В рамках этой работы будут установлены основные показатели уровня жизни населения с использованием подхода, основанного на тенденциях эволюции отдельных показателей. Основные данные для анализа и прогноза уровня жизни населения в Российской Федерации приведены в табл. 5.Таблица 5 – Основные показатели уровня жизни населения РФ в 2016-2020 гг.Показатель20162017201820192020Относительное изменение 2020 к 2016 гг., в %Численность занятого населения723937214272354717657046197,3Уровень безработицы42433967365734614316101,7Среднедушевые доходы населения3086531897332663533835676115,6Среднемесячная заработная плата3266034422390174223646674142,9Средний размер пенсий1208112426133231410214904123,4Средний размер жилищных помещений на 1 человека21,822,624,425,826,3120,6Для наилучшего качества исследования анализ и прогноз будут проводиться на основе пятилетних данных, что положительно скажется на качестве исследования и сформированного прогноза. В процессе прогнозирования также исходим из того, что не все показатели сегодня иллюстрируются в статистических отчетах о социально-экономическом развитии, поэтому для анализа будем использовать информацию, доступную в открытых источниках.Изучение данных, представленных в таблице, свидетельствует о положительной динамике всех основных показателей уровня жизни населения в Российской Федерации за последние пять лет, за исключением численности занятого населения. Динамика большинства показателей социально-экономического развития обоснована реализацией достаточно эффективных мер по повышению уровня жизни населения в Российской Федерации, а также увеличением уровня расходов государственного бюджета, направленных на развитие социальной сфере в стране. Негативная динамика уровня занятости населения объясняется кризисом в некоторых отраслях народного хозяйства, а также совокупным сокращением рабочей силы.При построении трендовых моделей на основе представленных показателей мы структурируем их по отражаемым аспектам уровня жизни населения. Итак, для индикаторов занятости и безработицы, населения трендовая модель показана на рисунке 15.Рис.15 Трендовый прогноз развития занятости и безработицы в РФ на 2022-2024 гг.Анализ сложившейся тенденции развития занятости и безработицы в Российской Федерации свидетельствует о наличии потенциала постепенного снижения уровня незанятого населения. При этом прогнозируемое снижение (при степени достоверности модели 70%) уровня занятости в российской экономике связано с уменьшением численности экономически активного населения. Это говорит о том, что решение проблемы занятости может быть найдено только за счет реализации целостных программ повышения рождаемости, что будет означать значительный прирост экономически активного населения в России.Рисунок 16 иллюстрирует прогнозы тенденций в отношении среднего дохода на душу населения, заработной платы и пенсий.Рис. 16 Трендовый прогноз изменения уровня среднедушевых доходов, средней заработной платы и уровня пенсий в РФ на 2022-2024 гг.Изучение сформированной трендовой модели позволяет предположить, что в Российской Федерации в период 2022-2024 гг. произойдет кумулятивный рост уровня средней пенсии, среднемесячной заработной платы и среднедушевого дохода населения. Это обосновывается реализацией инструментов в области регулирования уровня оплаты труда и среднедушевого дохода населения со стороны государства, а также ростом роли человеческого потенциала в процессе производства.При этом все прогнозы, сформированные на рисунке выше, характеризуются коэффициентом аппроксимации более 90%, что свидетельствует о высоком уровне их достоверности. Последним показателем для прогнозирования является уровень жилплощади на человека, модель тренда по этому показателю представлена на рисунке 17.Рис.17Трендовая модель изменения среднего размера жилищных помещений в РФ на 1 чел. на 2022-2024 гг.Динамика средней площади жилья в Российской Федерации положительная, что свидетельствует об увеличении объема жилья на одного жителя. Данная тенденция подтверждается динамикой развития строительной отрасли, а также реализацией инструментов государственной поддержки жилищно-коммунального хозяйства, как со стороны предложения, так и со стороны спроса.Таким образом, можно сказать, что на сегодняшний день в Российской Федерации наблюдается положительная динамика всех основных показателей уровня жизни населения. В то же время можно прогнозировать их увеличение за счет реализации большого количества различных государственных программ и проектов в области управления уровнем жизни населения, которые на сегодняшний день являются наиболее эффективным инструментом управления.ЗаключениеТаким образом, анализ качества жизни чрезвычайно важен в контексте институционального подхода к эффективной реализации социальной политики и решению проблем, стоящих перед современным российским обществом.Очень важно знать, какие показатели определяют качество и качество жизни, поэтому необходимость теоретического исследования взаимосвязи между уровнем экономического развития страны и составляющими качества жизни населения определяет важность проработки дипломной работы и ее практического значения. Особенно это актуально сейчас, когда страна переживает длительный экономический кризис.Определение руководящих принципов государственной политики по повышению качества жизни; Рассматриваемый показатель - инвестировать в человеческий капитал. В этом контексте важную роль играют такие мероприятия, как сокращение бедности, мониторинг, ориентация, социальная помощь и защита социально уязвимых групп.Несомненно, при определении качества жизни населения все исследования руководствуются экономической составляющей и материальным достатком человека. Однако не исключено, что качество жизни также является интегрированным социальным показателем. И это должно найти свое проявление в объективном и субъективном удовлетворении человека всеми показателями жизни.Экономическая система страны имеет свои национальные особенности из-за влияния исторических, культурных, политических и других факторов, поэтому концепция уровня жизни должна полностью отражать эти характеристики.Таким образом, проведенное исследование позволило выявить факторы, которые влияют на динамику ряда показателей уровня и качества жизни населения Российской Федерации.Обобщая, можно сказать, что уровень жизни населения характеризуется степенью удовлетворения материальных, социальных и культурных потребностей населения. Показатель уровня жизни зависит как от уровня потребности населения в тех или иных товарах, так и от количества и качества товаров и услуг, предоставляемых населению.Анализ доходов населения с точки зрения дифференциации показывает, что неравенства в распределении доходов колеблется в одних и тех же рамках из года в год. В результате государство с помощью фискальной и социальной политики может смягчить последствия сильной дифференциации доходов.Таким образом, реализация эффективной социальной политики, направленной на повышение качества жизни населения и обеспечение высокого уровня социальной защиты малообеспеченных и социально незащищенных категорий населения России, является приоритетным направлением в социальной сфере страны. Соответственно, принимаемые меры будут способствовать выведению Российской Федерации на более высокие позиции не только по уровню жизни населения, но и по уровню общего экономического развития среди развитых стран мира.Список использованных источниковНормативные правовые акты1. Указ Президента РФ от 21.07.2020 N 474 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года" // Консультант Плюс2. Постановление Правительства РФ от 31.10.2018 N 1288 (ред. от 24.06.2021) "Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации" (вместе с "Положением об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации")// Консультант Плюс3. Информация Министерства экономического развития РФ от 26 сентября 2020 г. “Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов” // Консультант ПлюсНаучная литература4. Иванова В. Н. Потребительская корзина: новый формат расширения набора товаров и услуг / В. Н. Иванова, С. Н. Серегин / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2019. – №1. 5. Кокшарова Т. С. Потребительская корзина и прожиточный минимум в России / Т. С. Кошкарова // Молодой ученый. − 2017. − №13. − С. 444- 448.6. Криворотов, В.В. Экономическая безопасность государства и регионов: Учебное пособие / В.В. Криворотов, А.В. Калина, Н.Д. Эриашвили. - М.: Юнити, 2018. - 156 c. 7. Кутукова, Е.С. Экономическая безопасность в призме современных экономических процессов / Е.С. Кутукова. - М.: Русайнс, 2017. - 352 c. 8. Мониторинг социально-экономического положения и социального самочувствия населения. Апрель 2021 / под ред. Л.Н. Овчаровой. – М.: НИУ ВШЭ, 2021 - 32с.9. Радиловская, Т. Ю., Теске, Г. П. Особенности методов исследования качества жизни населения региона // Вестник Челябинского государственного университета - 2020 - № 2 (436), 68 - С. 145–15210. Родионова, Л.Н. Экономическая безопасность: концепция, стандарты / Л.Н. Родионова. - М.: Русайнс, 2019. - 132 c. Электронные ресурсы11. Всемирной организации здравоохранения. Текст: электронный – URL: https://www.who.int/ru (дата обращения 20.09.2022)12. ВЦИОМ, ИнФОМ. Текст: электронный – URL: https://wciom.ru/(дата обращения 26.10.2021)13. Даниленко К.В. Уровень и качество жизни населения как объект прогнозирования. Текст: электронный – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroven-i-kachestvo-zhizni-naseleniya (дата обращения 20.09.2022)14. Доклады о развитии человека Текст: электронный – URL: http://www.un.org/ru/development/hdr/ (дата обращения 20.09.2022)15. Крупнов Ю. Качество жизни Текст: электронный – URL: http://kroupnov.ru/pubs/2005/01/09/10178/ (дата обращения 20.09.2022)16. Минэкономразвития РФ - Текст: электронный – URL: https://www.economy.gov.ru/(дата обращения 20.09.2022)17. Митрофанова И.В. Национальные проекты России: дайджест изменений, ожидаемых с 2021 года. - Текст: электронный – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnye-proekty-rossii-daydzhest-izmeneniy-ozhidaemyh-s-2021-goda (дата обращения 20.09.2022)18. НИУ ВШЭ Текст: электронный – URL: https://spb.hse.ru/ (дата обращения 20.09.2022)19. Опросник качества жизни Всемирной организации здравоохранения (ядерный модуль) / Материалы энциклопедии психодиагностики Текст: электронный – URL: http://psylab.info/ (дата обращения 20.09.2022)20. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Текст: электронный – URL: https://rosstat.gov.ru (дата обращения 20.09.2022)21. Росстат Текст: электронный – URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 26.10.2021)22. Темаева К.П. Сфера уровня жизни населения как объект экономической безопасности. Текст: электронный – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sfera (дата обращения 20.09.2022)23. Тимонькина Ангелина Качество жизни населения России в условиях кризиса с позиций обеспечения экономической безопасности. Текст: электронный – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kachestvo-zhizni-naseleniya-rossii-v-usloviyah-krizisa-s-pozitsiy (дата обращения 20.09.2022)24. Хаценко А.И. Задачи государственного регулирования качества жизни в Российской Федерации. Текст: электронный – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zadachi (дата обращения 20.09.2022)