пандемия COVID19 как важный фактор современных международных отношений

Если бы это было не так, например, 52% немцев не выступали бы против присутствия американских войск в их стране.Шестой. Возрастают неопределенности и риски в развитии Европейского Союза; пандемия обострила его внутренние проблемы, вызвала рост евроскептических настроений, острые разногласия между странами-членами по ряду вопросов как по линии Север-Юг, так и по линии Запад-Восток. В то же время драма Brexit привела к некоторой консолидации внутри Союза; с повестки дня снимается опасность эффекта домино, когда остальные страны-члены покинут ЕС. Это не означает, что угроза целостности ряда государств уменьшилась из-за сепаратистских настроений, вызванных не пандемией, а гораздо более глубокими причинами. Это касается, например, Бельгии, где с мая 2019 года нет постоянного правительства, Испании (каталонский сепаратизм) и, уже за пределами ЕС, Великобритании (сепаратизм в Шотландии и среди католических республиканцев в Северной Ирландии). Седьмой. Параллельно идут два процесса: дальнейшее сближение России и Китая, преимущественно в сфере политической борьбы, и нарастание конфронтации в отношениях между Россией, с одной стороны, и США и Евросоюзом, с другой. В ЕС мнения о политике в отношении России традиционно расходятся, но тон задают самые антироссийские страны – Польша и Прибалтика. Также возможен переход Германии в стан жестких противников России, о чем свидетельствуют события вокруг АА. Навального, а также близкая перспектива завоевания власти в Германии политиками, выступающими против любого стратегического сотрудничества с Москвой.Восьмое. Международные механизмы согласования интересов работают все хуже и хуже в условиях стремления опереться на региональные интеграционные проекты, региональную кооперацию, государственную промышленную политику, принципы локализации и деофшоризациифакторов не только экономических, но и политических. Налицо, как отмечалось выше, не только стратегическое разделение США и их европейских союзников, но и стремление Вашингтона добиться экономического разделения с Китаем (особенно в торгово-технологическом плане), то есть с крупнейшей экономикой на планеты по паритету покупательной способности.В этой ситуации институт национального государства с новой силой выступает в качестве опоры для решения внутренних проблем и поддержания международного сотрудничества. Этому процессу способствует стремление к ренационализации внешней и внутренней политики. Ренессанс института национального государства связан со многими проявлениями деглобализации, которые, однако, имеют свои пределы.В то же время возрастающая роль этого института сопровождается острой потребностью ввзаимодействие государств для решения трансрегиональных и глобальных проблем, в частности краха системы контроля над вооружениями, общий рост социального неравенства, глобальное потепление и т.д.Многосторонние институты либо стагнируют, либо переживают кризис, особенно ВТО, ВОЗ, ОЗХО, ЮНЕСКО и ООН в целом. В связи с 75-летием своего создания эта международно признанная и универсальная организация сталкивается со всеми негативными противоречиями между ее членами, в частности в Совете Безопасности.Девятое. С обострением политического и экономического соперничества во всем мире все чаще используются инструменты санкций, политического шантажа, недобросовестной конкуренции, продолжаются информационные войны и гибридное влияние на соперников, продолжается развал системы контроля над вооружениями. Ряд стран ввел в принцип государственной политики накачку своих территорий импортным оружием и живой военной силой, направленной на противодействие «российской угрозе».Возможность продления СНВ-3 маловероятна, как и спасение Договора по открытому небу, учитывая, что Соединенные Штаты систематически разрушали архитектуру международной безопасности на протяжении последних двух десятилетий, особенно при президенте Дж. К. Смете. Буша-младшего и с новой силой при Д. Трампе. Нарастает дисбаланс между растущим интересом населения к окружающей среде и климату и угрозами милитаризации, новой гонки вооружений, противостоящей этому пренебрежению.Таким образом, глобальный кризис, вызванный пандемией COVID-19, не стал кризисом современной политической организации мира, а лишь более отчетливо демонстрирует прежние тенденции, направленные на возврат к национальному государству, ослабление глобализации и усиление изоляционизма. Хотя противоположные тенденции продолжали действовать.В результате произошла значительная поляризация мировой политики по многим направлениям, что потенциально может привести к существенным противоречиям, конфликтам и войнам.ЗаключениеИтак, по историческим меркам с момента распространения коронавируса COVID-19 по планете прошло совсем немного времени. Но последние месяцы стали едва ли не самым плотным периодом за многие годы, насыщенным многими преимущественно негативными процессами, большинство из которых лишь ускорили свое течение. Пандемия не обошла стороной ни одно важное измерение жизни, от состояния здоровья человека до мировой экономики и политики, от гуманитарной и социальной ситуации до военной ситуации.При этом в большинстве этих сфер новая опасная болезнь прямо или косвенно не вызвала принципиальных изменений; скорее, он стал своего рода катализатором, который сделал ранее существовавшие региональные и глобальные тенденции развития более выраженными и закрепившимися. Большинство этих тенденций носит кризисный характер, поэтому вполне уместно использовать термин «коронакризис» как олицетворение кризисного состояния в мире через призму чисто медицинской проблемы. Уже сейчас можно с уверенностью сказать, что реакция международного сообщества на пандемию не дала того результата, который с точки зрения здравого смысла можно было ожидать.Такое явление, как массовое заболевание, не говоря уже о пандемии, представляет собой вызов, который не возникает из социально-экономических или политических различий и поэтому вызывает по всем законам жизни проявление солидарности, сопереживания и консолидации усилий. Оставив в стороне конспирологические версии о происхождении COVID-19. По своей природе такой кризис должен не разделять, а объединять народы и страны, подталкивая их не к конфронтации, а к сглаживанию противоречий, хотя бы к временному смягчению конфликтов.Список литературыНормативные правовые акты1. Указ Президента РФ от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г."//Консультант ПлюсНаучная литература2. Громыко Ал.А. (1) (2020) (Дез) интеграционные процессы: кризисы «глобального мира» // Обозреватель – Оbserver. № 7. С. 24–383. Дынкин А.А., Телегина Е.А. Шок пандемии и посткризисный мир // Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. № 8. – 2020 - С. 5–16.4. Журавлева В. Американский президент в поляризованной среде: от Обамы к Байдену. Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 14(3). - 2021. - С. 334-347. 5. Конышев В. Незаразный взгляд на мировую политику // Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. № 3. – 2020 - С. 130–135.6. Лебедева М.М., Кузнецов Д.А. Глобальное управление в вопросах противодействия биогенным угрозам. Вестник МГИМО-Университета. 14(2). 2021. - С. 7-21.7. Лункин Р.Н. Страхи и надежды европейцев на фоне пандемии. Москва: Институт Европы РАН. – 2021 - 186 с. 8. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. Перевод с англ.: Дунаев А.А. науч. ред. пер. А.Ю. Володин. М.: АД Маргинем Пресс. - 2015. - 592 с. 9. Полетаев Д., Коробков А. Международная миграция в эпоху пандемии: разрыв связей, денежные переводы и мигрантофобия. Доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай». Август. - 2021. - 35 с. 10. Потемкина О.Ю. Влияние COVID-19 на свободу передвижения и миграцию в Евросоюзе // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. №  3. – 2020 - С.  89–94.11. Рогожин А.А., Рогожина Н.Г. COVID-19 в Юго-Восточной Азии: проблемы и решения. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 13(5). - 2020. С. 181–203. 12. Саймонс Г. Пандемия коронавируса и глобальные преобразования: создание или нарушение международных порядков? Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 13(5). - 2020. С. 20-37.13. Шапошников А.М. Станет ли пандемия коронавируса концом глобализации. 17(2). - 2020. - С. 25-31. Электронные ресурсы14. ВОЗ выступила за мораторий на ревакцинацию от COVID из-за бедных стран. РБК. - URL: https://www.rbc.ru/society /04/08/2021/610a9cc29a7947 (дата обращения: 18.10.2022)15. Глава ВОЗ заявил о «шокирующем дисбалансе» в доступе к вакцинам от коронавируса в мире. ТАСС. - URL: https:// tass.ru/obschestvo/13003671 (дата обращения: 18.10.2022)16. Григорьева М. Цифровое лекарство: как Китай побеждал пандемию с помощью ИТ. ForbesRussia.- URL: https:// www.forbes.ru/tehnologii/402297-cifrovoe (дата обращения: 18.10.2022)17. Митчелл Н. 2020. Согласно опросу, 40% студентов меняют планы обучения за границей. Мировые новости университета. 14 апреля 2020 г. -URL: https://www.universityworldnews.com/post.php\ (дата обращения: 18.10.2022)18. Опыт государств в борьбе с пандемией COVID-19. Сборник страновых кейсов. 2020. Доклад Департамента международного и регионального сотрудничества Счетной палаты РФ. 20 августа. 271 с. - URL: https://ach.gov.ru/upload/ (дата обращения: 18.10.2022)19. Путин поручил кабмину координировать меры с регионами в случае ограничений из-за ковида. ТАСС. 9 августа 2021 г. - URL: https://tass.ru/obschestvo/12091817 (дата обращения: 18.10.2022)