Библиографическая деятельность Петра Кепенна

Необходимо было: создавать «сухую» перечислительную библиографию, для менее подготовленного читателя нужна была выборочная, с оценками и рекомендациями.
К этому времени стало совершенно ясно, что наладить полный текущий библиографический учет, даже на основе обязательного экземпляра, силами одного частного лица не удастся. Это было под силу только государственному учреждению, имеющему государственную поддержку.
Следует отметить, что библиографическая деятельность Кёппена осуществлялась на протяжении всей его жизни. Труды Кёппена оказали существенное влияние на дальнейшее развитие отечественной библиографии.

Заключение
Путем издания «Библиографических листов» Кёппен преследовал задачу в предоставлении обзора литературы, выходившей как в России, так и за ее пределами.
П.И.Кеппен, всесторонний ученый и в полном смысле академик, известный в истории русской библиографии своими «Материалами для истории просвещения в России» и изданием журнала «Библиографические листы», – считал библиографию одной из важнейших частей словесности, просвещения и культуры. Журнал Кёппена продемонстрировал необходимость библиографического учета на государственном уровне, что в 1837 году и произошло путем издания журнала «Журнал Министерства народного просвещения» и «Указателя вновь выходящих книг», который составлялся на основе обязательного экземпляра от списков Управления цензурой.
Кёппен был сторонников ограничительной (академистской) точки зрения в своих теоретических воззрениях на библиографию. Именно академическую, так как они в основном были специалистами в определенной области знания и часто далеки от общественной борьбы, которая требует целостного, диалектического восприятия явлений социальной жизни, тем более духовного общения. Расширительную (или иначе – «общественную», социологическую, просветительскую, культурологическую) развивали, в первую очередь, деятели прогрессивного революционно-освободительного движения, активно используя библиографию в своей идейно-политической борьбе: революционные демократы, народники, социал-демократы (прежде всего – большевики). И лишь в начале XX в. это направление получает научное (библиографоведческое) обоснование в работах Н.М.Лисовского, А.М.Ловягина и Н.А.Рубакина.
Проблемой журнала Кёппена заключалась в наличии критической рецензии, как позже указывал сам Петр Иванович: библиограф не критик: его дело исчислять точно и подробно все, что писано. Также библиограф отмечал необходимость формирования небольшого общества нескольких любителей отечественной литературы для собрания подробных сведений обо всех статьях, печатанных по сие время в русских журналах.
Список использованной литературы и источников
«Библиографические листы» // Авторский проект А. Колодина [Электронный ресурс]. – URL: http://religiocivilis.ru/hristianstvo/christ-b/9511-lbibliogrficheskie-listyr.html
Гречихин, А.А. Общая библиография // А.А. Гречихин [Электронный ресурс]. – URL: http://gumfak.ru/bib_html/biblio/content.shtml
Куфаев, М.Н. Книговедение. Библиографоведение. Избранные работы / М.Н. Куфаев. – М.: Юрайт, 2022. – 175 с.
К юбилею Петра Ивановича Кёппена [Электронный ресурс]. – URL: https://www.rgo.ru/ru/article/k-yubileyu-petra-ivanovicha-kyoppena
Непомнящий, А.А. Крымоведческое наследие П.И. Кеппена: опыт биобиблиографической характеристики / А.А. Непомнящий // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: Филология. – 2000. – Т. 13 (52). – № 1. – С. 97-106.
Полотовская, И.Л. Кеппен Петр Иванович / И.Л. Полотовская // Библиотечная энциклопедия. – М.: Рос. гос. б-ка, 2007. – 477 с.
Скопа, В.А. Исследования П.И. Кеппена как исторический источник по изучению истории статистической науки и практике статистических работ / В.А. Скопа // Исторические науки и археология. – 2017. – № 64. – С. 45-51.









2