Методика поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы
Заказать уникальный реферат- 25 25 страниц
- 21 + 21 источник
- Добавлена 03.12.2022
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
1. История появления методик государственного обвинения 6
2. Методика государственного обвинения 9
3. Особенности методики государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы 12
Заключение 20
Список литературы 23
2022. № 240.
Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2021 г. № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 2011 , 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации) // ВС .РФ. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/30188/
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30.06.2021 г. г. № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389969/
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70221540/
Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ. URL: https://legalacts.ru/doc/prikaz-genprokuratury-rf-ot-20112007-n-185/
Айтжанова, А.Г. Современное понятие методики поддержания государственного обвинения / А.Г. Айтжанова // Проблемы в российском законодательстве. – 2013. – № 3. – С. 144-149.
Гармаев, Ю.П. К вопросу о необходимости создания методик поддержания государственного обвинения / Ю.П. Гармаев, Е.И. Попова // Вестник Бурятского государственного университета. Юриспруденция. – 2019. – № 4. – С. 58-65.
Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. – URL: https://epp.genproc.gov.ru
Данилевич, А.А. Поддержание государственного обвинения в суде [Электронный ресурс]: пособие / А. А. Данилевич, О.В. Петрова. – Минск: БГУ, 2020. – 92 с. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/252993/1/Danilevich.pdf
Исаенко, В. Методика поддержания государственного обвинения / В. Исаенко, Г. Белова // Законность. – 2007. – № 11(877). – С. 10-14. – EDN KXCMAH.
Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. Кореневский. – М.: ЮрИнфоР, 2001. – 197 с.
Коршунова, О.Н. Криминалистические методики уголовного преследования: особенности построения и структуры / О.Н. Коршунова // Правоведение. – 2006. – № 4. – С. 154-160.
Поворова, Е.Н. О методике государственного обвинения / Е.Н. Поворова // Наука. Общество. Государство. – 2017. – № 3. – С. 20-27.
Прокурорский надзор: учебник и практикум для вузов / М.П. Поляков, А.В. Федулов, С.В. Власова; под общей редакцией М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2022. – 322 с.
Прокурорский надзор: учебник и практикум для вузов / А.Ф. Смирнов [и др.]; под редакцией А.Ф. Смирнова, А.А. Усачева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2022. – 483 с.
Тиняев, Е.П. О некоторых аспектах подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции / Е.П. Тиняев, С.К. Якушева // Точка зрения. – 2019. – № 2.– С. 50-56.
Университета прокуратуры РФ: официальный сайт [Электронный ресурс]. – URL: https://agprf.org
Цыпкин, АЛ. Судебное следствие и криминалистика / А.Л. Цыпкин // Социалистическая законность. – 1938. – № 12.– С.44-46.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью. Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью. Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью. Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Фактически именно прокурор ответственен за законность и обоснованность возбуждённых уголовных дел, за их расследование и последующее судебное разбирательство с вынесением законного и справедливого судебного решения. Как показывает практика: прокуратура в настоящее время является необходимым и важным органом, который в достаточно непростых социально – экономических условиях современной российской жизни продолжает успешно сохранять свой высокий авторитет органа надзора за законностью.
Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70221540/
Федеральный закон от 17.011992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 20.10.2022 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ. 1992. № 8. Ст. 366; Российская газета. 2022. № 240.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 14.07.2022 г.)// СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; СЗ РФ. 2022. № 29. Ст. 5227.
Цыпкин, АЛ. Судебное следствие и криминалистика / А.Л. Цыпкин // Социалистическая законность. – 1938. – № 12.– С.44-46.
Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. Кореневский. – М.: ЮрИнфоР, 2001. – С. 47.
Коршунова, О.Н. Криминалистические методики уголовного преследования: особенности построения и структуры / О.Н. Коршунова // Правоведение. – 2006. – №4. – С. 154.
Поворова, Е.Н. О методике государственного обвинения / Е.Н. Поворова // Наука. Общество. Государство. – 2017. – № 3. – С. 23.
Тиняев, Е.П. О некоторых аспектах подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции / Е.П. Тиняев, С.К. Якушева // Точка зрения. – 2019. – № 2.– С. 53.
Гармаев, Ю. П. К вопросу о необходимости создания методик поддержания государственного обвинения / Ю. П. Гармаев, Е. И. Попова // Вестник Бурятского государственного университета. Юриспруденция. – 2019. – № 4. – С. 61.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). 2022. № 0001202230060013.
Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. – URL: https://epp.genproc.gov.ru
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06 1996 г. № 63- ФЗ (с изм. и доп. от 24.09.2022 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2022. № 39. Ст. 6535.
Исаенко, В. Методика поддержания государственного обвинения / В. Исаенко, Г. Белова // Законность. – 2007. – № 11(877). – С. 12.
25
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 14.07.2022 г.)// СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; СЗ РФ. 2022. № 29. Ст. 5227.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06 1996 г. № 63- ФЗ (с изм. и доп. от 24.09.2022 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2022. № 39. Ст. 6535.
4. Федеральный закон от 17.011992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 20.10.2022 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ. 1992. № 8. Ст. 366; Российская газета. 2022. № 240.
5. Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2021 г. № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 2011 , 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации) // ВС .РФ. URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/30188/
6. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30.06.2021 г. г. № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389969/
7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 25 декабря 2012 г. № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС Гарант.ру. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70221540/
8. Приказ Генпрокуратуры РФ от 20.11.2007 № 185 (ред. от 26.05.2008) «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты РФ. URL: https://legalacts.ru/doc/prikaz-genprokuratury-rf-ot-20112007-n-185/
9. Айтжанова, А.Г. Современное понятие методики поддержания государственного обвинения / А.Г. Айтжанова // Проблемы в российском законодательстве. – 2013. – № 3. – С. 144-149.
10. Гармаев, Ю.П. К вопросу о необходимости создания методик поддержания государственного обвинения / Ю.П. Гармаев, Е.И. Попова // Вестник Бурятского государственного университета. Юриспруденция. – 2019. – № 4. – С. 58-65.
11. Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный сайт [Электронный ресурс]. – URL: https://epp.genproc.gov.ru
12. Данилевич, А.А. Поддержание государственного обвинения в суде [Электронный ресурс]: пособие / А. А. Данилевич, О.В. Петрова. – Минск: БГУ, 2020. – 92 с. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/252993/1/Danilevich.pdf
13. Исаенко, В. Методика поддержания государственного обвинения / В. Исаенко, Г. Белова // Законность. – 2007. – № 11(877). – С. 10-14. – EDN KXCMAH.
14. Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. Кореневский. – М.: ЮрИнфоР, 2001. – 197 с.
15. Коршунова, О.Н. Криминалистические методики уголовного преследования: особенности построения и структуры / О.Н. Коршунова // Правоведение. – 2006. – № 4. – С. 154-160.
16. Поворова, Е.Н. О методике государственного обвинения / Е.Н. Поворова // Наука. Общество. Государство. – 2017. – № 3. – С. 20-27.
17. Прокурорский надзор: учебник и практикум для вузов / М.П. Поляков, А.В. Федулов, С.В. Власова; под общей редакцией М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2022. – 322 с.
18. Прокурорский надзор: учебник и практикум для вузов / А.Ф. Смирнов [и др.]; под редакцией А.Ф. Смирнова, А.А. Усачева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2022. – 483 с.
19. Тиняев, Е.П. О некоторых аспектах подготовки прокурора к поддержанию государственного обвинения в суде первой инстанции / Е.П. Тиняев, С.К. Якушева // Точка зрения. – 2019. – № 2.– С. 50-56.
20. Университета прокуратуры РФ: официальный сайт [Электронный ресурс]. – URL: https://agprf.org
21. Цыпкин, АЛ. Судебное следствие и криминалистика / А.Л. Цыпкин // Социалистическая законность. – 1938. – № 12.– С.44-46.
Вопрос-ответ:
Какова история появления методик государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы?
Методики государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы имеют долгую историю развития. Сначала такие методики носили периодический характер и базировались на опыте отдельных прокуроров и следователей. Однако в последнее время была разработана более системная методика, которая учитывает все особенности рассмотрения дел об этих преступлениях.
Что включает в себя методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы?
Методика государственного обвинения включает в себя ряд обязательных этапов и действий, которые должны быть выполнены прокурором или следователем при рассмотрении дел об этих преступлениях. Она предусматривает сбор и анализ доказательств, проверку обстоятельств дела, а также определение характера и квалификации преступления, проведение допросов свидетелей и обвиняемого и многое другое.
Какие особенности имеет методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы?
Методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы имеет ряд особенностей. Одна из них заключается в необходимости установления мотивов преступления и доказательства вины обвиняемого в совершении преступления по принципу "мысль - слово - дело". Также методика предусматривает учет профессиональных навыков и полномочий обвиняемого, а также возможность использования специальных методов исследования, таких как экспертизы и судебные приказы.
Какое постановление Верховного Суда РФ регулирует некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы?
Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных сферах регулируются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 года. В этом постановлении содержатся основные принципы и рекомендации по рассмотрению таких дел судами.
Какая история появления методик государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы?
История появления методик государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы начинается с развития судебной практики и формирования специализации прокурорских органов по расследованию и поддержанию обвинения в таких делах. В процессе судебной практики и экспериментальной работы были разработаны методики государственного обвинения, которые учитывают специфику данной категории преступлений и позволяют эффективно доказывать вину подозреваемых.
В чем заключается методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы?
Методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы включает в себя комплексное рассмотрение фактов преступных деяний, выявление и анализ всех обстоятельств дела, а также определение логики и последовательности доказательств. Она основывается на тщательном изучении уголовного законодательства, судебной практики и существующих методических материалов, а также учете особенностей каждого конкретного дела.
Какие особенности имеет методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы?
Методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы имеет ряд особенностей. Она предусматривает учет особого положения должностных лиц, осуществляющих государственную службу, и выявление коррупционных элементов в их деятельности. Также в методике уделяется внимание проведению комплексной экспертизы материалов дела, а также использованию различных способов доказывания вины подозреваемого.
Какое постановление Пленума ВС РФ регулирует вопросы судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы?
Вопросы судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы регулируются Постановлением Пленума ВС РФ от 29.06.2021 г. № 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных". Данное постановление содержит важные рекомендации и руководящие принципы для судебной практики по указанным делам.
Какова история появления методики государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы?
Методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы развивалась на протяжении времени. Ее история начинается с появления первых законодательных актов, регулирующих эти дела. В последующие годы методика разрабатывалась и дополнялась судебной практикой и опытом прокурорских органов. Основополагающие положения методики закреплены в различных постановлениях высших судебных органов России.
Какие особенности имеет методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы?
Методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы предусматривает использование специальных тактик и приемов работы с обвиняемыми, связанных с особенностями этих дел. Она предусматривает активное сбор и анализ доказательств, выявление всех обстоятельств преступления и привлечение к ответственности всех лиц, вовлеченных в совершение преступления. Особое внимание уделяется раскрытию и документированию коррупционных схем.
Какие документы регулируют методику государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы?
Методика государственного обвинения по делам о преступлениях против интересов службы регулируется несколькими документами. Одним из таких документов является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 года "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных сферах деятельности". Кроме того, в методике учитываются принципы и нормы уголовного законодательства России, а также другие высшие судебные акты.