Прибайкальский национальный парк

Они здесь жили из покон веков и также являются культурной составляющей в формировании образа Ольхона. Перед Парком возникает большой вопрос о гармоничном соотношении хозяйственных интересов с развитием экологического туризма и исполнением охранных функций в отношении природных комплексов на озере Байкал. Когда в процесс экотуризма вовлечено местное население, оно также становится заинтересованным в использовании этих ресурсов на основе хозяйствования, а не изъятия. Естественно, это должно производиться в объемах, позволяющих обеспечивать сохранность природных комплексов.Касательно именно Островного лесничества, население может активно участвовать при поддержкиОльхонской администрации в развитии и проведении событийного и культурного туризма. Сотрудничество со СМИ позволяет эффективно рекламировать культовые события, привлекающие посетителей на остров даже в периоды спада турсезона. Возобновление ремесел может служить как статьей дохода населения, так и инструментом сохранения историко-культурного наследия острова.6. Проблемы развития рекреации в Прибайкальском национальном парке.На сегодняшний день рекреационно-туристический потенциал парка развит недостаточно, до сих пор отсутствует комплексный механизм направления развития туристского комплекса.Одной из основных целей территории Байкальского национального парка как объекта туризма и рекреации должно стать рациональное распределение рекреационной нагрузки на ландшафт, что с одной стороны способствует развитию туризма и обеспечивает рекреацию населения. , а с другой стороны на сохранение природных комплексов Прибайкалья. Однако сегодня мы можем сказать обратное. Охраняемая территория парка протянулась почти на 400 километров вдоль побережья, его земли разбросаны, процесс управления и контроля значительно затруднен. Рекреационная нагрузка в парке распределена неравномерно. Наибольшую рекреационную нагрузку оказывают места, расположенные рядом с озерами, в объектах с туристической инфраструктурой и хорошим транспортным сообщением. Анализ показывает, что прибрежная зона Байкала является наиболее привлекательной для массы отдыхающих.В основном это побережье Малого моря и различные бухты в центральной части Байкальского парка, такие как бухта Песчаная и бухта Бабушка.По экспертным оценкам, в некоторых населенных пунктах побережья Байкала в высокий сезон соотношение местных жителей и отдыхающих колеблется от 1:5 до 1:10, а соотношение организованного и неорганизованного туризма составляет 45:55. доработки Института природопользования Байкала СО РАН. Высокой доступностью сегодня обладают п. Листвянка, южная материковая окраина Малого моря и побережье Ольхона, обращенное к Малому морю. Низкая плотность транспортной сети является одним из основных факторов низкой доступности большинства районов. Все это приводит к несоответствию рекреационного развития региона.Отсутствие четкого функционального разграничения, определяющего виды разрешенного использования земель, определяет виды разрешенных туристско-рекреационных нагрузок и связанные с ними лимиты на градостроительную застройку земель (включая транспорт) и развитие сети обслуживания зоны туризма и отдыха, что приводит к конфликтным ситуациям, тормозит развитие. Почти все конфликты возникают из-за эксплуатации земель двойного назначения. Эти земли, как правило, находятся в границах национальных парков, но официально управляются местными сообществами, и этот двойной статус регулярно приводит их к спорным ситуациям. Кроме того, хозяйственная деятельность местного населения в этих районах ограничена, невозможно продать землю и упорядочить права собственности на нее.Острой проблемой для национального парка является неорганизованный, так называемый «дикий» туризм. Этот вид туризма является наименее контролируемым и наносит наибольший ущерб окружающей среде. Для решения проблемы в наиболее людных местах должны быть созданы парковочные места, автомобильные площадки, камины, мусорные баки, туалеты, коридоры, сеть дорожек, информационные киоски, вывоз мусора и продажа дров. При этом необходим строгий контроль за соблюдением правил поведения. Жесткий контроль за туристской деятельностью, осуществляемой на территории ПНП туристскими предприятиями и частными предпринимателями, затруднен из-за малочисленности инспекторов.При рассмотрении количества отдыхающих тоже возникают трудности, во-первых, с тем, что не все туристы регистрируются и покупают входной билет у администрации парка. Во-вторых, большая площадь парка, множество рекордов на его территории и отсутствие специализированного персонала. В-третьих, те, кто покупает билет на посещение ПНП, высказывают определенные сомнения в законности осуществления ПНП данного вида деятельности. Это недоверие связано с тем, что до сих пор нет четкой правовой базы для системы прав пользования природными ресурсами, хотя входные билеты в национальные парки, утвержденные Минфином в 1996 г., являются жесткой формой страховки.Есть много примеров негативного воздействия туристов и разрушения природной среды национальных парков.Процесс наложения входного билета в парк необходим как своеобразный регулятор туристских потоков, так как вся деятельность в сфере развития туризма строится на снижении процента индивидуальных туристов, наносящих существенный ущерб природным комплексам, и увеличении количества туристов, прибывающих на территорию ПНП, организуют: хорошие туристические агентства, по согласованию с руководством ПНП; Увеличение количества организованных посетителей будет способствовать планированию, развитию досугового комплекса, улучшению туристического сервиса и увеличению доходов от досуговой деятельности.В современной концепции национальных парков большое внимание уделяется выполнению различных природоохранных функций, а также сохранению особо ценных историко-культурных ландшафтов и памятников архитектуры. Задача национального парка состоит в том, чтобы существующие на земле ресурсы и ценности не претерпевали необратимых изменений в процессе их использования для удовлетворения рекреационных и познавательных потребностей человека и сохранения их привлекательности для настоящего и будущего. поколения. Управление природными ресурсами должно обеспечивать их сохранение и устойчивое развитие с учетом их ограниченной способности противостоять антропогенным воздействиям.ЗАКЛЮЧЕНИЕПрибайкалье как территориальная система является рекреационно-туристическим ресурсом природного значения. До сих пор нет четкого понимания, что будет, если сделать Прибайкальский национальный парк центром притяжения. Каким образом это скажется на парке. Будет ли это способствовать его развитию или же наоборот нанесет непоправимый вред территории. Как показывает мировой опыт, хотя туризм в некоторой степени противоречит целям и задачам охраны природы, в национальных парках, надлежащим образом развитых и рационально управляемых, он не представляет серьезной угрозы их природным комплексами. Более того, он способствует лучшему пониманию обществом задач, стоящих перед национальными парками. Одна из главных опасностей природоохранных территорий, когда рост туризма опережает предельную экологическую емкость различных ландшафтов, допустимых нагрузок на существующие и создаваемые экологические маршруты. Поэтому актуальной остается и проблема повышения экологической культуры населения, внедрения и закрепления навыков бережного отношения к природе.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫВатькина, Н. И. Проблемы развития рекреации в Прибайкальском национальном парке / Н. И. Ватькина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 19 (205). — С. 35-38. — URL: https://moluch.ru/archive/205/50128/ (дата обращения: 02.11.2022).Галазий Г. И. Байкал в вопросах и ответах — 1989.Захарова Ю. Ю. Опыт Прибайкальского национального парка в развитии познавательного экологического туризма на Байкале в области взаимодействия с заинтересованными социальными группами (на примере О. Ольхон и большой Байкальской тропы).https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-pribaykalskogo-natsionalnogo-parka-v-razvitii-poznavatelnogo-ekologicheskogo-turizma-na-baykale-v-oblasti-vzaimodeystviya-s. (дата обращения: 02.11.2022).Красногорский Г. Научно-практическая конференция «Экосистемы и повышение эффективности предприятий, санаторно-курортных организаций на основе международных стандартов экологического (ISO 14001) и энергетического (ISO 50001) менеджмента» // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2017. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchno-prakticheskaya-konferentsiya-ekosistemy-i-povyshenie-effektivnosti-predpriyatiy-sanatorno-kurortnyh-organizatsiy-na-osnove (дата обращения: 02.11.2022). Карпова Галина Алексеевна, Максанова Людмила Бато-Жаргаловна, Шарафанова Елена Евгеньевна Методические подходы к экологической оценке развития туристско-рекреационной деятельности на Байкале // Известия СПбГЭУ. 2017. № 2 (104);ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК.https://naturerussia.travel/oopt/pribaykalskiy-natsionalnyy-park/.Официальный сайт. https://baikal-1.ru/territory/pribaikalsky/history/.Семерной В.П. Олигохеты озера Байкал // Новосибирск: Изд-во «Наука» СО РАН. — 2004. — С. 528.