Гражданская война глазами

Это белые потерпели поражение в противостоянии, потерпели поражение на всех уровнях – от политических деклараций до организации снабжения действующей армии и тактики. Ирония судьбы – большая часть белых не защищала царский режим, а то и принимала самое активное участие в его свержении. Они отлично понимали и подвергали критике все недостатки царизма. Но притом скрупулёзно повторяли все основные ошибки царской власти, которые привели её к краху. Лишь в более выраженной, даже карикатурной форме.
Описания прошлого лицами, оказавшимися когда-то в прошлом в одном месте в одно время, отличаются полнотой и углом зрения, чем нивелируют погрешности и случайности. Их субъективизм переходит в новое качественное состояние. В итоге, теряется то, чем всегда отпугивало частное свидетельство – изъяны восприятия и памяти, и сохраняется то, что может дать новое видение прошлого – вкус и живое дыхание человеческих судеб.
В заключение хотелось бы привести слова, которые первоначально были написаны в отношении гражданской войны в Англии, однако отлично подходят и к тем великим и ужасным событиям, которые потрясали Россию более ста лет назад… «Говорят, что этих людей закрутил вихрь событий, но дело в другом. Никто их никуда не увлекал, и не было необъяснимых сил и невидимых рук. Просто всякий раз, когда они оказывались перед выбором, то принимали верные, со своей точки зрения, решения, но в итоге цепочка верных по отдельности намерений приводила в тёмный лес… Оставалось лишь плутать в злых чащах, пока, наконец, не выходили на свет выжившие, с ужасом глядя на оставленную за спиной дорогу с трупами. Многие прошли через это, но благословенны те, кто понял своего врага и потом не проклинал его».
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Человеческой природе свойственно возвращаться в своей памяти к самым счастливым и драматическим моментам жизни, и как ни парадоксально, многие из них переживались людьми в годы войн. Самая крепкая дружба, самые яркие ощущения удачи и полета, чувства страха и горя приходятся на времена, когда массы людей обречены переживать эмоции в небывалых масштабах. Страну охватывает эпидемия страстей – ярости, энтузиазма, азарта, упоения, паники, человеколюбия, ненависти, вожделения, злобы.
Гражданская война – это величайшая трагедия России. В этой борьбе каждый отстаивал свое понимание справедливости. Трагедия Белого движения в том, что неся в себе высокий нравственный заряд жертвенности во имя интересов России и правильное их понимание, оно не сумело найти адекватных путей к думам и чаяниям всех слоев населения и, тем самым, вынуждено было уйти в изгнание. «Белые могли бы победить красных, если бы они сами, в своих методах, в своей деятельности… стали тоже красными. Но, несомненно и то, что они могли быть только белыми! За ними осталось их незапятнанное прошлое, их беспредельная любовь к родине, их горький опыт былых неудач. И я хочу верить, что они добьются столь необходимых им материальных и политических возможностей и, оставаясь сами собой, победят как белые!» (генерал А. А. фон Лампе).
     Белое движение потерпело поражение в Гражданской войне. Каковы его основные уроки?      Нельзя не остановиться на самом важном, высоком нравственном потенциале «Белой идеи». В общем, она состоит как бы из двух составляющих. С одной стороны, это, прежде всего, государственная национальная идея, с другой – жертвенность тех, кто нес в своем сердце убежденность в том, что Россия заслужила лучшую судьбу, чем та, которая ей досталась. В пору, когда страну в очередной раз сотрясают межпартийные и межнациональные конфликты, история Белого движения помогает найти главный критерий объединения общества – это приоритет общенационального перед частным или партийным и национального перед наднациональным в интересах ее граждан.
С нашей точки зрения, гражданская война является для современной России значимым историческим уроком, пунктом, к которому требуется обращаться в целях выявления приведших к началу ужасных событий ошибок, консолидировав весь социум под эгидой общего осознания истории, чтобы никогда больше не повторить подобного ни в настоящем, ни в будущем.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Бугай Н.Ф. Русский генерал А.И Деникин: вопросы национальной политики на Юге России. (1918-1921). Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Том. 9. № 1. Часть 2.
Деникин А.И. Очерки русской смуты. СПб., 2010. Т. II. С. 294.
Зарецкий Ю.П. Свидетельства о себе «маленьких» людей: новые исследования голландских историков // Человек второго плана в истории. Вып. 4: Сб. научных статей. Ростов н/Д: Логос, 2007. С. 12-19.
Мамет Л.П. Ойротия: Очерк национально-освободительного движения и гражданской войны на Горном Алтае. М., 1930. С. 91; Красовицкая Т.Ю. Власть и культура. Исторический опыт организации государственного руководства национально-культурным строительством в РСФСР. 1917-1925 гг. М., 1992. С. 111-112.
Наживин И. Ф. Записки о революции. М., 2016.
Российский государственный военный архив. Ф. 3. Оп. 1. Д. 21. Л. 91-92.
Сахаров К.В. Белая Сибирь. Внутренняя война 1918-1920 гг. Мюнхен, 1923. С. 256-258.
Хрестоматия по отечественной истории (1914 - 1945 гг.) под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Шагина. М. 1996.

Зарецкий Ю.П. Свидетельства о себе «маленьких» людей: новые исследования голландских историков // Человек второго плана в истории. Вып. 4: Сб. научных статей. Ростов н/Д: Логос, 2007. С. 13.
 Российский государственный военный архив. Ф. 3. Оп. 1. Д. 21. Л. 91-92.
Деникин А.И. Очерки русской смуты. СПб., 2010. Т. II. С. 294.
Бугай Н.Ф. Русский генерал А.И Деникин: вопросы национальной политики на Юге России. (1918-1921). Историческая и социально-образовательная мысль. 2017. Том. 9. № 1. Часть 2. С 15.
Деникин А. И.  Очерки русской смуты. М., «Федерация», 2018. С.646.
Хрестоматия по отечественной истории (1914 - 1945 гг.) под редакцией А.Ф. Киселева, Э.М. Шагина. М. 1996. С. 253.
Наживин И. Ф. Записки о революции. М., 2016. С. 150
Сахаров К.В. Белая Сибирь. Внутренняя война 1918-1920 гг. Мюнхен, 1923. С. 256-258.
Мамет Л.П. Ойротия: Очерк национально-освободительного движения и гражданской войны на Горном Алтае. М., 1930. С. 91; Красовицкая Т.Ю. Власть и культура. Исторический опыт организации государственного руководства национально-культурным строительством в РСФСР. 1917-1925 гг. М., 1992. С. 111-112.












5