"Кризис современной макроэкономики"

На протяжении многих лет Швеция возглавляет мировые рейтинги по индексу человеческого развития [13].
Еще один аргумент в защиту микроэкономических новаций – это реализация известной теории оптимальных валютных зон, предложенной в начале 60-х гг. ХХ в. американским экономистом Р. Манделлом. Именно благодаря своим новаторским работам ученый создал интеллектуальный базис для общей европейской валюты. Его вывод о том, что более чем одна страна может получить выгоду от использования общей валюты, вдохновил правительства европейских государств на создание ЕВРО. Актуальность теории оптимальных валютных зон наглядно доказывают Китай, Южная Корея и Япония, которые ведут переговоры о единой валюте в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Фиаско устройства плавательного валютного курса 1974-1985гг. также подчеркивает важность теоретической конструкции, предлагаемой Р. Манделлом.
Анализ многих монографий и новаторских статей демонстрирует, что на протяжении нескольких последних десятилетий в экономической науке, несмотря на имеющиеся обоснованные разногласия между учеными по многим принципиальным вопросам, все же произошел кардинальный прогресс теоретической трансформации, который проявился в таких фундаментальных направлениях как:
Повышение роли и улучшение качества человека как капитала и субъекта творческой деятельности.
Развитие рыночных механизмов экономической организации.
Обогащение инструментария прикладного анализа в экономической теории. Его перечень пополнен такими новациями как:
контрфактические модели;
контролируемый эксперимент;
«равновесие Нэша»;
распределение Ховельмо;
АШМА-анализ временных рядов.
Формализация экономических исследований.
Этот перечень основных достижений экономической мысли, естественно, нельзя считать ни исчерпывающим, ни детализированным. Однако важно выделить главное: осмысление приведенных ключевых позиций позволяет адекватно представить проблемное поле современной макроэкономики и выразить несогласие с утверждениями, что макроэкономика находится в кризисном состоянии. Подытоживая, заметим, значительный арсенал экономического знания стремительно усложняется, формирует чрезвычайно разрозненный и несистематизированный массив. Поскольку колоссальные трансформации в производстве и производственных отношениях вряд ли можно полностью предвидеть и должным образом заранее оценить, то экономическая мысль как раз и должна проявлять новации, исследовать и формулировать их, чем она сегодня собственно и занимается.
Заключение
Подводя итог проведенному исследованию необходимо отметить, что макроэкономическая наука должна не только помогать выявлять какие-то закономерности в поведении различных агентов и подсистем экономики, но и помогать обосновывать и принимать необходимые решения, во всяком случае, способствовать возникновению более ясной картины в области управления. Пока же современная экономическая теория не только не может выработать единой точки зрения на причину и природу кризиса, но и подстраивает свои модели под объяснение локальных проявлений без анализа базовых финансовых институтов и моделей экономической политики, которые могут быть провокаторами подобных кризисов.
Поддерживая критическое отношение к отдельным теоретическим положениям современной макроэкономики, нельзя согласиться с ее негативными оценками, ведь реалии жизни меняются, мир усложняется, а знания каждые несколько лет удваиваются.
Макроэкономика - это система экономического знания, она никогда не бывает и не может быть стационарной. Расширение сферы влияния экономической науки в результате появления новых теоретических конструкций заставляет ее быстро приспосабливаться к изменяющимся требованиям, чтобы поддерживать порядок в интеллектуальном пространстве, которое меняет свои границы. С уверенностью можно утверждать, что экономическое знание не исчезает. На сегодняшний день мы наблюдаем мучительное, но закономерное обновление производительных идей, реализуемых путем снятия запретов на другой ход мыслей, восстанавливаются каналы обмена информацией и т.п. Другими словами, происходит эволюция, т.е. процесс развития продуктивного знания, который может иметь две формы: поступательную и кризисно-методическую.
Таким образом, в современной макроэкономической науке имеет место кризис методики обновления экономической теории, вызванный активизацией экономических исследований на рубеже веков.
Литература
Mark Blaug, analyste de la discipline economique // Alternatives Economiques. – 2008. - №275. – P.76-79.
Medema S.G. Paul Anthony Samuelson: historian of economic thought / Medema, S.G., Waterman A.M. // History of Economic Ideas. – 2010. – Vol. 18. - №18. - №3. – Р.67-86.
Regulatory Restructuring Address by Ben S. Bernanke, Chairman of the U.S. Federal Reserve Board // Vital Speeches of the Day. – 2009. – Vol. 75. - №9. – Р. 390-394.
Балацкий Е. B. Мировая экономическая наука на современном этапе: кризис или прорыв? / Балацкий Е. В. // Науковедение. - 2001. - № 2. - С. 25-45.
Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад XX столетия в экономическую теорию / Баумоль У. // Вопросы экономики. - 2001. - № 2. - С. 104.
Картер А. Вклад Василия Леонтьева в экономику / Картер А., Петри П. // Василий Леонтьев. Избранные статьи. - СПб., - 1994. - С. 305.
Киршин И.А. Трансформация представлений о действии механизма возрастающей отдачи в теории экономического роста / Киршин И.А // Журнал экономической теории. - 2008. - № 4. - С. 128-146.
Смирнов В.В. Экономическая теория в поисках выхода из кризиса / Смирнов В.В. // Вопросы новой экономики. - 2010. - № 4. - С. 20-29.
Сухарев О.С. Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения / О.С. Сухарев. — М.: Финансы и статистика, 2010. — 192с.
Татаркин А.И. Теория экономических кризисов в программах антикризисных мер: уроки обучения рыночному поведению / Татаркин А.И., Татаркин Д.А.. - Финансы и кредит. - 2010. - № 39. - С. 2-15.
Хайлбронер Роберт Л. Экономическая теория как универсальная наука / Хайлбронер Роберт Л. // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. - 1993. - Т. 1. - Вып. 1. - С. 53.
Хейне Пол Экономический образ мышления / Пол Хейне, Питер Дж. Боуттке, Дэвид Л. Причитко ; [пер. с англ. и ред. Т. А. Гуреш]. - 10-е изд. - Москва [и др.] : Вильямс, 2007. – 530c.
Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты / Дж. Ходжсон. - М.: Дело, 2003. - 464с.












13