Структура и содержание договора поставки

М./ _____________________/Прокопьев С.В. Таким образом, на практике договор поставки содержит разделы, предусматривающие всестороннее освещение взаимодействия сторон по договору: предмет договора, сроки и порядок поставки, качество, комплектность, упаковка и гарантия на товар, цена товара и порядок расчетов, права и обязанности поставщика, права и обязанности покупателя, ответственность сторон, порядок разрешения споров, форс-мажор, прочие условия, изменение и расторжение договора, срок действия договора.3. Проблемы заключения договоров поставки и пути их решенияВ отношении договора поставки существуют определенные законодательные требования, ориентируясь на которые, стороны сделки должны оформлять свои правоотношения. По данному предпринимательскому договору права покупателя не защищены Законом № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» по причине прямо противоположных целей и задач приобретения товара у поставщика, нежели указанные в данном Законе. Следовательно, для защиты прав покупателя и продавца действуют иные нормы гражданского законодательства, а также нормы арбитражного процессуального законодательства в случае, если возникла необходимость разрешения спора в судебном порядке. Однако права потребителей - граждан, благодаря данному закону, урегулированы более детально, чем права предпринимателей - участников договора поставки. Например, часто бывают случаи, когда в договоре поставки указаны условия о товаре, но подробно не проработан вопрос передачи товара, а именно какими актами или документами он может подтверждаться. В дальнейшем данная проблема, не согласованная в договоре, нередко бывает препятствием поставщику при доказательстве отсутствия своей вины в арбитражном суде. Но данные ситуации четко регламентированы в главе второй Закона № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей». На практике поставщики чаще всего предоставляют товарную накладную, которая может являться надлежащим доказательством передачи товара покупателю. Однако, в целях урегулирования таких спорных ситуаций, арбитражные суды составили свои собственные установки. Например, в ряде судебных решений товарная накладные без подписи, ее расшифровки, печати, равно как и накладные, подписанные неуполномоченным лицом, не являются надлежащими доказательствами передачи товара покупателю. Из этого можно сделать вывод о том, что важно проработать перечень обязательных документов, подтверждающие отгрузку товара, которые в случае спора защитят поставщика от действий покупателя. К сожалению, такие случаи нередко происходят на практике, и в настоящее время нет закона, регулирующего данные ситуации. Следовательно, нужно на законодательном уровне урегулировать данную проблему и ввести закон, защищающий интересы сторон договора поставки.Похожая тенденция возникает и в вопросах гражданско-правовой ответственности по договору поставки. К основным особенностям ответственности по этому договору можно отнести неустойку за недопоставку, просрочку или поставку не качественного или некомплектного товара. Заключая договор поставки, стороны надеются на добросовестное исполнение принятых на себя обязательств. Однако практика показывает, что исполнительная дисциплина таких договоров невысока. По своей сути, гражданское законодательство регулирует порядок обеспечения исполнения обязательств, а результат и условия их применения зависит от сторон данного обязательства, поскольку за сторонами остаётся окончательный выбор исполнения обязательств. Потому важным моментом в составлении договора поставки является соглашение о неустойке. В Гражданском Кодексе Российской Федерации вопросы, связанные с неустойкой изложены двойственно и неопределенно. Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка - это «определенная законом или договором денежная сумма, которую одна сторона (должник) обязан уплатить другой стороне (кредитору) в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения». Данное соглашение должно быть заключено в письменной форме (ст.331 ГК РФ). Если в договоре поставки нет соглашения о неустойке за просрочку исполнения денежного обязательства, то пострадавшая сторона может требовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскания причиненных убытков. Но для этого сторона, потерпевшая убытки, должна доказать факт причинения их. Но в такой же ситуации для получения неустойки за просрочку исполнения не денежного обязательства (просрочки поставки товара, просрочки передачи документов на товар и пр.) пострадавшая сторона не вправе требовать уплаты ей процентов по ст. 395 ГК РФ, а может требовать только возмещения причиненных убытков, доказав их. Противоположная ситуация складывается у гражданина - потребителя. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Далее, например, если договором не урегулирована неустойка за просрочку поставки либо соответствующая норма закона отсутствует или утратила силу, покупатель не сможет потребовать уплаты неустойки, а вправе только отказаться от договора и потребовать возмещения убытков. Для решения данной проблемы надо внести законную фиксированную сумму неустойки при нарушении договора поставки, чтобы уменьшить материальные риски предпринимателей.Таким образом, необходимо ввести закон, более детально регулирующий права и обязанности предпринимателей по договору поставки для решения вышеуказанных проблем.ЗаключениеВ настоящих реалиях договоры поставки являются самыми распространёнными в сфере предпринимательской деятельности.С точки зрения истории права договор поставки является феноменом российского законодательства, не имеющего аналогов в других правовых системах. История развития поставки началась во второй половине девятнадцатого века, так именно в это время в Российской империи начинаются многочисленные изменения: отмена крепостничества, кульминация промышленной революции и сильное развитие торговли. В дореволюционном законодательстве поставка являлась обязательством автономным от других видов. В начале советского периода истории нашего государства нормы ГК РСФСР 1922 г не определяли положения договора поставки, как отдельного гражданско-правового обязательства. Указанное обстоятельство обусловлено созданием единого централизованного государства с плановой экономической системой. При этом, в поздний период развития советского государства отечественная цивилистика признает договор поставки самостоятельным.В новейшее время договор поставки перестал быть независимой формой обязательства и ГК РФ считает поставку подвидом договора купли-продажи, и опираясь на возможную модернизацию российской цивилистики изменение позиции законодателя в этом вопросе не предвидится. Стоит отметить, что большинство ученых-цивилистов согласны с таким подходом, и не считают необходимым выделять договор поставки в самостоятельный вид.Определением в соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что поставка товара реализуется для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.Закон указывает в качестве сторон договора поставки поставщика и покупателя и определяет, что передаваемый товар используется в предпринимательской деятельности, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как следствие, зачастую, субъектами при заключении договора поставки являются профессиональные участки предпринимательской деятельности, а именно: юридические лица и индивидуальные предприниматели.К большому сожалению, в правоприменительной практике, при заключении договоров поставки между профессиональными участниками рыночных отношений допускаются типичные ошибки, которые вызваны непродуманностью и несоблюдением требований закона. Следовательно, необходимо более детально изучить специфику заключения договора поставки и проанализировать типичные ошибки.Законодателем императивно не определена форма заключения договора поставки. На практике, субъекты предпринимательской деятельности избегают заключения договора в письменной форме. Предлоги совершения указанных действий могут быть совершенно различными: «лояльность» менеджеров к клиентам, отсутствие договорённости по определённым спорным пунктам договора. В таком случае стороны ограничиваются товарными накладными или иными первичными бухгалтерскими документами. В случае несвоевременной оплаты, поставщик обращается с исковым заявлением в суд для взыскания суммы основного долга и неустойки, штрафов. Стоит указать, что встречается различная судебная практика: часть судебных дел разрешается в порядке положений законодательства о поставке, другая часть в части взыскания неосновательного обогащения, так как обязательство возникло в соответствии с нормами о кондикции ввиду «отпуска» товара без соблюдения письменной формы заключения договора.Огромной проблемой в правоприменительной деятельности при поставке товаров является факт того, что существенные условия сделки не указываются в договоре, а определяются в спецификациях после подписания договора поставки. Такая форма договора не противоречит норме закона и более того имеет ряд преимуществ. Однако, судебная практика показывает, что в многочисленных случаях при отсутствии согласованной спецификации договоры признаются незаключенными, что несет огромные риски для поставщика.Отдельно стоит обратить внимание на то, что при заключении договора поставки важным аспектом является порядок оплаты товара. Несоблюдение условий о порядке оплаты за поставленный товар только на поверхности считаются малозначительными, однако с точки зрения закона стороны изменяют условия договора конклюдентными действиями, что влечет необратимые последствия, такие как: невозможность взыскания договорной неустойки в последующем при обращении в суд и изменение порядка оплаты.Настоящий анализ позволяет сделать вывод, диспозитивность норм закона о договоре поставки позволяет сторонам свободно регулировать свои товарно-денежные отношения, однако контрагенты должны очень внимательно относиться ко всем деталям во избежание «попадания» в заведомо невыгодные или обременительные условия.Вышеуказанные факты показывают, что после принятия Гражданского кодекса Российской Федерации накопилась значительная правоприменительная практика, которая может помочь в совершенствовании положений закона о договоре поставке.Как отмечают, многие исследователи, из-за наследия командно-административной экономической системы на положения закона о договоре поставки «наложен отпечаток» преимущества товаропроизводителей и поставщиком. Эта российская особенность обусловлена отсутствием рыночной экономике на протяжении более семидесяти лет, хотя в современном мире прослеживается тенденция «борьбы» за покупателя в условиях жесточайшей конкуренции.Совершенствование законодательных положений обязательно должно исходить из-за равенства сторон, так как при осуществлении предпринимательской деятельности это обстоятельство является самым важным в силу того, что в случае занятия одной из сторон сверхдоминирующего положения приведет только к ухудшению ситуации в экономике, что в первую очередь отразится на потребителях.В настоящее время для недопущения стороны при заключении договора поставки должны внимательно изучать все положения заключаемого договора для недопущения ущемления своих прав и во избежание «попадания» в заведомо невыгодные условия.Список использованных источниковЗакон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 14.07.2022) «О защите прав потребителей»Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022)Алехина, О. М. Исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки / О. М. Алехина // Управление и общество: изменение модели взаимодействия в современных условиях : Материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции, Тамбов, 02 декабря 2021 года / Администрация Тамбовской области; Тамбовский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. – Тамбов: Издательство Чеснокова А.В., 2022. – С. 179-182. Белов, А. А. Гражданско-правовая ответственность по договору поставки / А. А. Белов // Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако : материалы V Международной научно-практической конференции: В 2 Т., Тамбов, 28–29 мая 2021 года. – Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. – С. 33-35. Белянин, Д. В. История становления правового регулирования договора поставки в отечественном праве / Д. В. Белянин. // Молодой ученый. – 2021. – № 50 (392). – С. 169-171. Восканян, А. А. Некоторые проблемы договора поставки и пути их разрешения / А. А. Восканян // Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре : Сборник материалов IX международного молодежного форума, Белгород, 21 мая 2021 года. – Белгород: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 2021. – С. 70-74. Криваносова, М. В. Договор поставки и его условия / М. В. Криваносова // Цифровые трансформации в развитии экономики и общества : Материалы XVIII Международной научно-практической конференции. В 4-х томах, Липецк, 22 апреля 2021 года. – Воронеж: Автономная некоммерческая организация по оказанию издательских и полиграфических услуг "НАУКА-ЮНИПРЕСС", 2021. – С. 303-308.Логинов, А. О. Правовое регулирование отношений по поставке товаров / А. О. Логинов // Актуальные проблемы юридической науки и практики : VIII Ежегодные научные чтения, посвящённые памяти Почетного президента Санкт-Петербургской юридической академии профессора Зыбина Станислава Фёдоровича: Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 24 ноября 2021 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2021. – С. 175-179. Ляшенко, Ю. Г. Договор поставки: правовые проблемы применения / Ю. Г. Ляшенко, А. Ф. Савекина // Перспективы развития институтов права и государства : борник научных трудов 4-й Международной научной конференции, Курск, 14 мая 2021 года. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2021. – С. 123-126. Павлова, А. С. Договор поставки: сложности исполнения и его роль в современных условиях / А. С. Павлова // Актуальные проблемы права, экономики и управления : Сборник материалов студенческой научной конференции. В 2-х частях, Москва, 25 марта 2021 года / Отв. редактор Н.М. Ладнушкина. – Саратов: Издательство "Саратовский источник", 2021. – С. 137-141. Пантелеев, В. В. Проблемы применения и совершенствования договора поставки / В. В. Пантелеев // InternationalLawJournal. – 2021. – Т. 4. – № 5. – С. 129-132. Спирина, Д. О. История становления договора поставки в отечественном законодательстве / Д. О. Спирина // Закон. Право. Государство. – 2022. – № 2(34). – С. 247-252.Сулиманов, М. Р. Особенности заключения договора поставки в РФ / М. Р. Сулиманов // Всероссийские студенческие Ломоносовские чтения : сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, Петрозаводск, 17 февраля 2022 года. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 290-294. Танделов, Т. А. История правового регулирования договора поставки (запродажи) российским гражданским законодательством / Т. А. Танделов // Зарубежный опыт государственно-частного партнёрства в оборонно-промышленном комплексе и критическая оценка возможности его применения в России : Сборник статей научно-практической конференции, Москва, 16 апреля 2021 года / Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный университет» Министерства обороны Российской Федерации. – Москва: ЗАО «Университетская книга», 2021. – С. 396-398. Шугаева, А. Ю. Понятие договора поставки, его отличия от смежных гражданско-правовых договоров / А. Ю. Шугаева // Проблемы защиты прав: история и современность : XV Международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 29 октября 2020 года. – Санкт-Петербург: Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, 2021. – С. 210-212.