“Сравнительная характеристика институтов семейного права Германии и России в начале 20 века”

Для каждой статьи Свода законов был подготовлен комментарий, носивший значение толкования, но не имевший силы закона. В первых трёх томах Свода излагались основные законы, государственное и губернское установление; в 4-м — уставы о рекрутских и земских повинностях; тома с 5-го по 8-й содержали уставы о налогах, пошлинах, питейном сборе; в 9-м — законы о сословиях и их правах; в 10-м – законы гражданские и межевые; в 11-й и 12-й тома были включены уставы кредитных учреждений, торговые уставы, постановления о фабричной, заводской и ремесленной промышленности, в 13-й и 14-й — уставы благочиния (врачебный, о паспортах и беглецах, о содержании под стражей и др.), а 15-й — был посвящён уголовным законам.В 1842 и 1857 гг. Свод законов был полностью переиздан, а затем переиздавались лишь отдельные тома и выходили дополнения и изменения. В 1892 г. Свод пополнился ещё одним, 16-м томом, в котором нашли отражение судебные уставы, вступившие в силу в результате судебной реформы 1864 г. Последняя редакция Свода, со значительными изменениями, была предпринята в 1906 г.Формы систематизацииКодификация. Характеризуя в целом кодификацию буржуазного германского гражданского права (ГГУ), следует подчеркнуть, что она по своему содержанию и объему справедливо считается крупнейшей буржуазной кодификацией конца XIX в., предназначенной для урегулирования вполне оформившихся капиталистических производственных отношений. Истинное значение германской кодификации состоит в том, что она устранила пестрые правовые нормы, формальные и материальные, господствовавшие в германских государствах.Кодификация законодательства, хронологическая и тематическую инкорпорация. В рамках этой формы выстраивались и подходы к систематизации законодательства в 1820-1830-е гг., были определены в конце первой четверти XIX в. М.М. Сперанским и включали три последовательно связанных и взаимообусловленных этапа систематизации узаконений: (I) хронологическая инкорпорация - Полное собрание законов Российской империи; (II) выделение и систематизация действующего законодательства общеимперского характера - Свод законов российской империи и партикулярных узаконений (своды местного законодательства отдельных национальных регионов Российской империи); (III) отраслевая кодификация законодательства- Гражданское и Уголовное и др. уложения.Отличительные чертыС точки зрения юридической техники и способа изложения норм Германское уложение содержит предписания общего характера, ограничиваясь, как правило, формулировкой лишь основных принципов. Весь материал расположен по научно и логически обоснованной системе. Однако параграфы Германского гражданского уложения очень громоздки, язык сложен, оно труднодоступно для понимания.Разработанная Сперанским программа систематизации законодательства Российской Империи отличалась своим комплексным характером и предполагала реализацию следующих стадий упорядочивания законодательного массива:1. Учет актов законодательства2. Их хронологическую и тематическую инкорпорацию3. Кодификацию законодательстваВ наиболее общем виде систематизация нормативно-правовых актов может быть определена как деятельность, осуществляемая в целях упорядочивания и совершенствования нормативно-правовых актов посредством их внешней и внутренней обработки для обеспечения системного характера правового регулирования общественных отношений, или, иными словами, приведение законодательства в определенную систему.Структура нормыДиспозиция, гипотеза, санкцииДиспозиция и санкцияПраво вступать в бракМужчины - с 21 года;Женщины - с 16 лет.Мужчины - с 18 лет;Женщины - с 16 лет.Виды родства и степени родстваЛица, которые происходят одно от другого, состоят в родстве в прямой линии. Лица, которые не состоят в родстве в прямой линии, но происходят от одного и того же третьего лица, состоят в родстве в боковой линии. Степень родства определяется по числу посредствующих рождений.Незаконный ребенок и его отец не признаются состоящими в родстве.Все дети, рожденные в законном браке, признаютсязаконными, хотя бы они родились: 1) по естественному порядку слишком рано от совершения брака, если только отец не отрицал законности их рождения; 2) по прекращении или расторжениибрака, если только между днем рождения и днем смерти отца илирасторжения брака прошло не более трехсот шести дней.Условия заключения бракаДостижение возраста вступления в бракПсихическое здоровье-важное требование для вступления в брак. Брак требовал согласие родителей, опекунов,попечителей.Личные и имущественные взаимоотношения супруговСилою заключения брака имущество жены подчиняется управлению и пользованию мужа. Пользование и владение не предоставляются мужу, когда он, без согласия ее законного представителя, вступает в брак с женщиной, ограниченной в своей дееспособности.Управление и пользование мужа не простирается на отдельное имущество жены.Имущественные отношения супругов строились на основе раздельного проживания, поэтому брак не влек за собой установления общности нажитого имущества (каждый из супругов распоряжался своим имуществом). Супруги могли брать друг у друга взаймы, передавать друг другу свое имущество, однако для того, чтобы распоряжаться имуществом другого супруга, необходимо было иметь акт, удостоверяющий право на это.Условия прекращения брака и признания брака недействительнымПрелюбодеяние, злостное оставление одного супруга другим, грубое нарушение супружеских обязанностей, развратное поведение, жестокое обращение с супругом, безнадежное душевное заболеваниеДействительный брачный союз мог быть прекращён только в связи со смертью одного из супругов.Родительская (отцовская) власть Дети до совершеннолетия находились под отцовской властью.Дети до совершеннолетия находились под отцовской властью.Усыновление, узаконение, опека и попечительство К несовершеннолетнему назначается опекун, если он не состоит под родительской властью, или если родители не вправе представлять несовершеннолетнего ни по личным, ни по имущественным делам его.К несовершеннолетнему назначается опекун и в том случае, когда нельзя установить его семейного состояния.К лицу, состоящему под родительской властью или под опекой, назначается попечитель для ведения тех дел, которых родители или опекун не могут исполнять вследствие временных препятствий. В частности к нему назначается попечитель для управления имуществом, дошедшим к нему по случаю чьей-либо смерти, или безмездно предоставленным ему третьим лицом по сделке между живыми, если наследодатель актом последней воли или третье лицо при самом предоставлении устранили родителей или опекуна от управления тем имуществом.Дворянам было предоставлено право усыновлять не только одно, но и несколько лиц с передачей им фамилии усыновляющих. При этом требовалось соблюдение одного условия: усыновляемые должны иметь равные права на наследство и не должны быть ущемлены права ближайшего наследника, который по законам мог иметь предпочтительное перед другими право на получение недвижимого наследственного имения. При таком усыновлении недвижимое имущество должно было быть разделено при наследовании между усыновленными в равных частяхЗаключение В ходе исследования института было установлено:Семейное право дореволюционной России прошло долгий путь развития, представляя собой результат русского обычного права, византийского светского права, церковного канонического права и европейского законодательства. Даже в начале XX века семейное право Российской империи не приобрело целостной системы, чему способствовала, в том числе, раздробленность источников семейного права, которое регулировалось нормами канонического права, гражданское законодательство России и нормативные правовые акты высшей власти.Особенности правового регулирования семейных отношений в России в начале 20 века. определялась процессами развития его государственно-правовой системы. В процессе эволюции политико-правовой системы России светское право постепенно вытесняло византийское законодательство и русское церковное право.По-видимому, до начала ХХ века семейное законодательство Российской империи содержало ряд архаичных черт, подтверждавших патриархально-авторитарные отношения в семье.В отечественной законодательной практике законодатель с учетом российских условий и традиций использовал положительный опыт классической институционализации опеки и попечительства. Его сохранение до начала ХХ века можно рассматривать как особенность национального законодательства. сочетание права и обычного права.В развитии семейного права Российской империи во второй половине XIX - начале XX вв. отчетливо прослеживается влияние традиций, обычаев, религии и политических событий, что привело к ряду изменений устоявшихся семейно-правовых норм и привело к их кодификации в Своде законов Российской империи.Проанализированы институты брачного и семейного права в Германии начала 20 века. позволяют констатировать, что брак был провозглашен светским институтом, незначительные изменения претерпел институт власти мужа в семье, который по-прежнему рассматривался с патриархальных позиций. Определенные изменения произошли в сфере супружеских имущественных отношений, общий вектор которых можно определить как медленное движение от общинного режима к установлению раздельного имущественного режима супругов. Институты брака и семьи в полной мере отражали патриархально-консервативные черты, свойственные буржуазному образу жизни немецкого общества.Все вышеизложенное позволяет сделать некоторые выводы о брачном законодательстве России и Германии начала ХХ века. Большое внимание уделялось вопросам семейной политики, к их обсуждению привлекались лучшие умы своего времени - виднейшие ученые и мыслители, а не только государственные деятели. В Российской империи семейная жизнь регулировалась двумя институтами, отстаивавшими традиционные семейные ценности: церковь регулировала личные отношения, а государство регулировало имущественные отношения. В Европе семейные отношения уже были полностью подчинены гражданско-правовому регулированию.Четко разъяснялось разделение обязанностей между супругами. Разделение ролей внутри семьи соответствовало традиционным представлениям. Родители имели широкие права и значительные обязанности по отношению к своим детям. Однако следует отметить, что закон и в России, и в Германии пытался поддержать наименее защищенных членов семьи - женщин и детей, как в родовом, так и в нравственном плане.Хотя дореволюционное русское законодательство в целом отставало от западноевропейского, в некоторых вопросах (например, о праве распоряжения собственным имуществом в браке) оно его опережало.В результате в начале 20 в. супружеское законодательство Российской империи сохраняло в неприкосновенности строгую нравственную и религиозную основу законов о личных отношениях супругов, и либеральные юристы шли на многие уступки в сфере их вотчинных отношений. Рост прав собственности привел к увеличению индивидуальных прав, но в начале 20 в. этот процесс только начался.Список использованных источниковАнтокольская М.В. Семейное право: Учебник. М, 2002. 336 с.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. 800 с.Германское гражданское уложение 1896 г. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран : в 2 т. / отв. ред. Н. А. Крашенинникова. – М. : Норма, 2000. – Т. 2 : Современное государство и право. – С. 411–433.Германское право. Часть 1 : Гражданское уложение / науч. ред. В. В. Залесский. – М. : Междунар. центр финансово-экономического развития, 1996. – 351 с. – (Современное зарубежное и международное частное право).Гончаров, Ю. М. Брачно-семейное право Российской империи XIX – начала XX в / Ю. М. Гончаров ; Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Алтайский филиал. – Барнаул : Азбука, 2019. – 148 с. – ISBN 978-5-93957-934-6. – EDN ZKGHBR."Гражданское уложение Германии" (ГГУ) от 18.08.1896 (ред. от 02.01.2002) (с изм. и доп. по 31.03.2013). Режим доступа: https://ru.m.wikisource.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5Гражданское и торговое право зарубежных стран : учеб. пособие / под общ. ред. В. В. Безбаха, В. К. Пучинского. – М. : МЦФЭР, 2004. – 893 с. – (Высшая школа).Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М, 2007. 752 с.Дернбург Г. Гражданское право ГДР : в 2 т. Т. 1 / Г. Дернбург. – М. : [б. и.], 1967. – 344 с.Дружинина, А.В. Обычай как неотъемлемая часть традиционной правовой культуры некоторых народов Российской империи в XIX веке / А.В. Дружинина, И.А. Маньковский // Государство и право в XXI веке. - 2016. - No 2. - С. 4-8.Елисеева, А.А. Равенство супругов в имущественных отношениях: история и современные вызовы / А.А. Елисеева // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - No 5. - С. 118-125.Жиляева, А.А. К вопросу о правовом положении женщины в браке в дореволюционной России / А.А. Жиляева // История государства и права. - 2014. - No 11. - С. 55-58.Загоровский, А.И. Курс семейного права (воспроизводится по второму изданию Одесса, 1909 г.) / А.И. Загоровский. - М.: Зерцало, 2003.Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе. М, 1997. 301с.Зубченко Л.А. Семейная политика во Франции // Актуальные проблемы Европы. М, 2009. 92 с.Избранные законы - Эклога / Сост. в сокращ. Имп. Львом, Константином Институций, Дигест, Кодекса и Новелл [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ecloga.htm.Исаев М. А. История государства и права зарубежных стран : учебник / М. А. Исаев. – М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2011. – 958 с. – (Бакалавр).Какоурова Н. А. Правовое регулирование брачно􏰀 семейных отношений в буржуазном праве Франции (по гражданскому кодексу Наполеона 1804 г.) // Сиб. юрид. вестн. – 2009. – No 4. – С. 8–14.Ковалевский, М. Закон и обычай на Кавказе / М. Ковалевский. - Т. 1. – М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1890. - 303 с.Колосок С. В. Кодификация буржуазного гражданского права Германии в XIX веке // Сиб. юрид. вестн. – 2013. – No 1. – С. 22–28.Колосок, С. В. Институты брака и семьи по германскому праву в конце XIX века / С. В. Колосок // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 2(65). – С. 11-15. – EDN SEXTOV.Костогрызова, Л.Ю. Эволюция семейного права в Византии в VI - XV веках / Л.Ю. Костогрызова // Российский юридический журнал. - 2014. - No 2. - С. 168-180.Кунафина, И.Р. Соотношение норм российского законодательства, шариата с нормами обычного права башкир в XVI - начале XX веков / И.Р. Кунафина // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - No 5. - С. 562-567.Лебедева, М. Л. Институт брака Германии: специфика регламентации / М. Л. Лебедева // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. – 2015. – Т. 1. – № 2(2). – С. 65-69. – EDN UMFSUT.Менгер А. Гражданское право и неимущие классы населения / А. Менгер ; пер. с нем. Я. А. Лурье. – СПб. : Товарищество «Просвещение», 1903. – 229 с.Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII—начало XX в.). В 2 т. СПб, 2003. 548 с.Момотов, В.В. Формирование семьи и брака в русском средневековом праве IX–XIV вв. / В.В. Момотов. - Ростов-на-Дону: Зерцало, 1999. - 280 с.Неволин К.А. Полное собрание сочинений. Т.1. Энциклопедия законоведения. С- Пб, 1857. 534 с.Нечаева А.М. Семья и закон. М, 1980. 161 с.Нижник Н.С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в контекстеэволюции государственно-правовой системы России (IX - XX вв.). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. СПб, 2003. 492 с.Низамиева, О.Н. Семейное право: электронный конспект лекций. - Казань: ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», 2014. - 194 с. Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. Том 2. Первый отдел. Семейные отношения / К.П. Победоносцев. - СПб.: Синод. тип., 1896Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии / В. А. Савельев. – М. : Юрист, 1994. – 95 сСвод законов Российской империи (СЗРИ). СПб, 1899. Свод законов гражданских. 385 с.Синица А.Л. Труд по уходу за детьми дошкольного возраста: сочетание домашней и общественной форм. М, 2012. 224 с.Синица А.Л., Королева М.В. Законодательные основы брачно-семейных отношений в Российской империи в начале XX века // Православный экономический вестник «Приход». М, 2011. 68 с.Трохина Т.Б. «Пикантные ситуации»: некоторые размышления о разводе в России конца XIX в. // Семья в ракурсе социального знания. Барнаул, 2001. 272 с.Трошина, Д. В. Брачное законодательство в Российской империи и в германской империи в начале XX века: сравнительный анализ / Д. В. Трошина // Вестник Брянского государственного университета. – 2017. – № 2(32). – С. 111-114. – EDN YYZGMX.Устав уголовного судопроизводства (прин. 20 ноября 1864 г.) // Российское законодательство X−XX веков. В 9-ти томах. Том 8 / Отв. ред. Б.В. Виленский; под общ. ред. О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит.,1991. - С. 120-251.Царев, А. Р. Развитие норм, регулирующих семейные отношения России в 20 веке / А. Р. Царев // Таврический научный обозреватель. – 2016. – № 5-1(10). – С. 355-360. – EDN WCKXBL.Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М, 2000. 480 с.Шашков С.С. Очерк истории русской женщины. СПб, 1872. 370 с.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М, 1911. 851 с.