Анализ гарантий обеспечения независимости адвокатской деятельности и адвокатской неприкосновенности в российском уголовном процессе

Создание института неприкосновенность адвокатуры обусловлено необходимость создания условий для эффективной деятельности адвокатов. В свою очередь, такая плодотворная деятельностьадвокатов создает условия для предоставления основного из прав человека – права на защиту.Очевидно, что адвокат занимает противоположную сторону следователя, что обуславливает его статус, как «неудобного». В связи с чем, другие лица уголовного процесса могут препятствовать осуществлению деятельности адвоката. Примерами такой деятельности могут быть: подмена статуса адвоката, использование известной адвокату информации, принудительное изъятие документов, препятствие допуска адвоката к клиенту, нарушение конфиденциальности информации и пр. Очевидно, что такое положение дел препятствует эффективной деятельности адвокатов, а значит, нарушает права граждан на защиту.Таким образом, проведенное исследование реализации положений об институте неприкосновенности адвокатской деятельности, продемонстрировало необходимость организационных и правовых нововведений в данной сфере.Список использованной литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. 1993. № 237; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru). 2022. № 0001202230060013.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2020. № 31. Ст. 5027.Адвокатура и адвокатская деятельность: учебник для вузов / А.А. Клишин [и др.]; под редакцией А.А. Клишина, А.А. Шугаева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2022. – 604 с.КС РФ отказался рассматривать жалобу адвокатов Варвары Карауловой // RGRU[Электронный ресурс]. – URL: https://rg.ru/2016/11/23/reg-szfo/ks-rf-otkazalsia-rassmatrivat-zhalobu-advokatov-varvary-karaulovoj.htmlЛипка, Д.В. Проблемы регламентации деятельности адвокатуры и пути их решения / Д.В. Липка // Евразийская адвокатура. – 2022. – № 1. – С. 31-37.Лукьянов, Е.В. Основные гарантии адвокатской деятельности / Е.В. Лукьянов // Аграрное и земельное право. – 2022. – № 2. – С. 130-135.Николаева, Е.В. Правовые основы адвокатской деятельности / Е.В. Николаев // Вопросы науки и образования. – 2022. – № 5. – С. 1-8.Опрос адвокатов-2021 о ситуации с соблюдением их профессиональных прав оперативно-розыскными органами, органами следствия, прокуратуры, ФСИН и судами, а также органами адвокатского сообщества в период с марта 2020 по май 2021 года // ILPP, Институт права и публичной политики [Электронный ресурс]. – URL: https://academia.ilpp.ru/wp-content/uploads/2021/06/РЕЗЮМЕ-РЕЗУЛЬТАТЫ-ОПРОСА_на-сайт.pdfПравоохранительные органы Российской Федерации: учебник для вузов / В.М. Бозров [и др.]; под редакцией В.М. Бозрова. – 4-е изд. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 362 с.Сергеич, П.Уголовная защита / П. Сергеич, Г.М. Резник. – М.: Издательство Юрайт, 2022. – 179с.Стародумов, С.В. Реализация принципа независимости адвокатуры на современном этапе / С.В. Стародумов // Судебная власть и уголовный процесс. – 2022. – № 1. –С. 72-75.