Осуществление гражданских прав

Других наследников первой умерший не имел. Фактически истец вступил в права наследства. С учетом изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти РПГ, признать за ним право собственности на наследственное имущество.Судебные требования в ходе судебного заседания были поддержаны истцом, дополнительно истец пояснил, что полтора года назад он оформил в судебном порядке свои права на дом, а про земельный участок забыл._________________5Судебные и нормативные акты Российской Федерации, [Электронный ресурс], код доступа U: https://sudact.ru/regular/doc/TWRsQJSNzX5R/ (дата обращения 24.11.2022).Ответчик и его представитель на судебное заседание по рассматриваемому делу не явились. О месте и времени проведения извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.Рассмотрев в ходе судебного заседания материалы дела, доказательства, предоставленные истцом и запрошенные судьей в рамках рассмотрения гражданского дела, суд принял решение требования РСП удовлетворить частично:1) Признать право собственности РСП на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью ˂число˃квадратных метра.2) В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.Можно еще рассмотреть в качестве примера гражданское дело №2-1114/087-2018 года по восстановлению прав Ломова А. М., Ломовой В. А., Максимовой О. А. на приватизацию квартиры, которое рассматривалось в Курском суде.В ходе судебного заседания было установлено: истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Лебяженского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Суть спора в том, что Ломову А.М. была выделена в собственность 2-х комнатная квартира, которая находится по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру ГУП «ОПХ КНИИ АПП» Россельхозакадемии подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Решить вопрос об установлении права собственности на квартиру путем регистрации права собственности в регистрирующем органе во внесудебном порядке невозможно, так как на сегодняшний день «ОПХ КНИИ АПП» Россельхозакадемии прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Ломов А.М. вместе со своей семьей владеет ею как собственник, оплачивает коммунальные платежи, полностью несет бремя содержания спорной квартиры. Просит суд признать за истцами право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доли за каждым.Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: из совокупности представленных суду доказательств, следует, что спорная квартира не признана аварийной, не находится в общежитии и доме закрытого военного городка, а также не является служебным жилым помещением.В связи свышеизложенным, учитывая, что истцы являются гражданами РФ, постоянно проживают в данной квартире, ранее в приватизации жилья не участвовали, суд считает, что требования истцов о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежат удовлетворению.Признать за истцами право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/5 доли за каждым.__________________6СудебныеинормативныеактыРоссийскойФедерации, [Электронныйресурс], коддоступаU: ttps://sudact.ru/regular/court/reshenya-kurskii-raionnyi-sud-kurskaia-oblast(датаобращения 24.11.2022).