Личные неимущественные блага как объекты гражданских прав

В среднем ежегодно в судах общей юрисдикции рассматривается 5 000 дел, а в арбитраже - 800 дел. В Гражданском кодексе Российской Федерации вопросу защиты нематериальных благ посвящена отдельная глава, однако такое определение законодателем является недостаточным. В научной литературе этой проблеме посвящено достаточно большое количество авторов, в частности С.А. Белецкий, Э.Г. Дюбко, Р.П. Тимашов.Нематериальные блага могут быть защищены в целом (ст. 12 ГК РФ), а также не возбраняется использовать сразу несколько способов защиты, выбор которых делает потерпевший. Однако законодательные органы также предусматривают конкретные варианты защиты. Защита может осуществляться в судебной и внесудебной формах.Хотелось бы углубиться в вопросы компенсации морального вреда как способа защиты нематериальных благ.Что такое моральный вред и как определить размер его возмещения, законом пока не установлено. В статье 151 ГК РФ указано, что моральным вредом являются физические или нравственные страдания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", разъясняя понятие морального вреда, приводит примерный перечень обстоятельств, указывающих на его причинение: смерть родственника, утрата работы, распространение информации, порочащей репутацию человека и т.д.На практике доказать физические страдания несложно, во-первых, они достаточно очевидны, во-вторых, их почти всегда можно легко доказать письменными медицинскими свидетельствами. Но много трудностей возникает при доказывании нравственных страданий. Согласно ст. 151 ГК РФ нравственное страдание - это чаще всего не просто «волнение», «обида», «досада», а изменения в психике, приобретенные в результате преступления. Привлечение психиатра к оценке степени моральных страданий поможет лицу доказать в суде степень перенесенных душевных страданий.Степень моральных и физических страданий оценивается судом с учетом обстоятельств причинения морального вреда, характеристик потерпевшего и других обстоятельств. В настоящее время используется принцип презумпции морального вреда, хотя он прямо не закреплен в нормах ГК РФ. Однако суды, в частности Верховный Суд РФ, придерживаются такого принципа: после установления противоправного деяния суды исходят из причинения морального вреда, а затем рассматривают вопрос о размере его денежной компенсации. На сегодняшний день не существует единого перечня документов, подтверждающих причинение морального вреда. В результате судебная практика неоднородна.Еще сложнее суду определить размер штрафных санкций, так как это понятие носит оценочный характер, что часто связано с нарушениями прав человека. По делу о гибели пассажиров при крушении самолета Ту-154 в Иркутске в 2001 году суд установил разумный размер компенсации морального вреда в связи со смертью родственника в размере всего 7000 злотых. рублей. Так дешево ценится человеческая жизнь. Анализ судебной практики показывает исчезающе малые размеры убытков. Именно поэтому потерпевшие в судебных процессах требуют «космические» суммы, чтобы хоть что-то получить, ведь суды обычно уменьшают размер компенсации в своих решениях.Представляется необходимым ввести единый перечень документов, подтверждающих причинение морального вреда, которые выдаются на основании судебно-психиатрической экспертизы, а именно:справка о состоянии лица до и после совершения в отношении него противоправных действий;свидетельство о прохождении психологических тестов;справка об исследовании психических состояний, агрессии и устойчивости;заключение специалиста-психолога.Также представляется, что нашему законодателю следует разработать примерный реестр для определения размера компенсации морального вреда с учетом черт личности потерпевшего и агрессора, степень страданий. Так, например, с учетом возрастного критерия размер возмещения морального вреда, причиненного ребенку, должен быть выше, чем у взрослого.ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, в завершение изучения данной темы необходимо подвести определенные итоги.Как указывалось ранее, гражданское законодательство не содержит легального определения понятия «нематериальные блага», не предлагается его определение и в концепции развития гражданского законодательства. Однако, как уже было сказано в самом начале данной работы, в литературе можно найти большое количество определений этого понятия.Таким образом, на основе рассмотренных определений отличительных свойств, присущих нематериальным благам, было выбрано наиболее приемлемое определение понятия «нематериальные благ». Из этого следует, что под нематериальными благами следует понимать объекты неимущественных субъективных личных прав, которые имеют индивидуальную духовную и социальную ценность, не имеют нормативных параметров и неотделимы от личности в течение жизни человека.При рассмотрении института защиты нематериальных благ были рассмотрены формы их защиты, закрепленные в гражданском законодательстве, дана их характеристика. Кроме того, путем рассмотрения различных способов защиты нематериальных благ были выявлены наиболее эффективные из них. Наиболее эффективной формой защиты следует признать возмещение морального вреда, поскольку данный способ защиты применим для защиты большинства нематериальных благ, названных в ст. 150 ГК РФ.Таким образом, принимая во внимание нематериальные блага, можно сделать вывод о том, что все-таки институт нематериальных благ в Российском государстве является относительно новым, и в связи с этим возникает множество проблем, которые постепенно решает законодатель. Некоторые из них раскрыты в данной работе.В современном мире роль человека в обществе весьма значительна и, естественно, законодатель старается как можно точнее регламентировать различные ее стороны. Именно духовная сторона, нравственное удовлетворение и сохранность нематериальных ценностей граждан обеспечивают нормальное существование общества. Поэтому такие ценности и блага выделены в отдельную главу 8 главы Гражданского кодекса. Законодательно урегулированные вопросы, касающиеся основания создания и защиты этих благ, обеспечивают нормальную жизнедеятельность человека как члена общества, как личности.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВI. Нормативные правовые источники"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон от 30 нояб. 1994 г. No51-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 21 октяб. 1994 г. // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 1994. – No32. Ст. 330.Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 14.07.2022) "О средствах массовой информации"Федеральный закон "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 02.07.2013 N 142-ФЗ (последняя редакция)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.11.2022).II. Судебная практикаОбзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации: утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.11.2022).Постановление Арбитражного Суда СЗО от 30.11.2015 г. по делу No А56- 81334/2014 // СПС КонсультантПлюс.III. Научная и учебная литератураАлексеев С.С. Гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 94с.Арзуманян А.Б. Объекты гражданских правоотношений. - Ставрополь: Изд-во Северо-Кавказского гос. техн. ун-та, 2009. – 11с.Арзуманян А.Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008. – 8с.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М.: Пресс, 2000. – 14c.Колобова Г.А. Государственная служба в Российской Федерации (исторические и теоретико-правовые аспекты). – дис. ... к.ю.н. – Уфа, 2000. – 74с.Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан в гражданском праве РФ: Автореф. дис. ... докт. Юрид. наук. Екатеринбург, 1994. – 12с.Орлов О.В. Нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы, и их защита в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012. – 9сПалькина Т.Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. – 10с.Садиков О.Н., Файзутдинов И.Ш. Гражданское право: учебник. Том 1. М.: Контракт; Инфра-М, 2006. – 151-152с.Сайфутдинова, В. М. О понятии и признаках нематериальных благ / В. М. Сайфутдинова // Актуальные проблемы российского права в современных условиях : материалы VII Всеросс. науч.-практ. конф., Уфа, 20 ноября 2017 года / кафедра гражданского права и процесса Башкирской академии государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан. – Уфа: Редакционно-издательский центр БАГСУ, 2018. – С. 51-57.Тимешов Р.П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. – 8с.IV. Периодическая литератураАмагыров А.В Особенности публично-правовой защиты личных нематериальных благ / Амагыров А.В // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2016. – No 3. – С. 13–29.Бакаева И.В. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство, теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. No 4. С. 9-13.Вешкурцева З. В. Структурные подходы к определению понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Актуальные проблемы российского права. 2014. No 2. С. 225-234.Еникеев О.А. К вопросу о возможности решения проблем правоприменения федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» // Евразийский юридический журнал. 2017. No 3 (106). С. 263.Жауров, В. В. К вопросу о понятии "нематериальное благо" в гражданском праве / В. В. Жауров // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО "Донецкий национальный университет". – 2019. – Т. 4. – № 11-2. – С. 31-35.Курбанов, Д. А. Некоторые свойства нематериальных благ как объектов гражданских правоотношений / Д. А. Курбанов // Право, экономика и управление: состояние, проблемы и перспективы : сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Чебоксары, 11 февраля 2022 года. – Чебоксары: Общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Среда», 2022. – С. 176-179. Мицина, А. Е. Нематериальные блага как объекты гражданско-правовой защиты / А. Е. Мицина // Вестник научной мысли. – 2021. – № 6. – С. 753-756. Переплеснина Е.М. Тенденции развития судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Судья. - 2014. - No 4. - 8с.Сараев Д.В. О соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» // Юрист. 2002. No 7. С. 3 – 6.Сайфутдинова В.М. К вопросу о соотношении понятий «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права» // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина: Уфимский юридический институт МВД России. Уфа, 2015. No 18-4. С. 102-107Степков, А. Ю. Личные неимущественные правоотношения и нематериальные блага в гражданском праве России: понятие, виды, соотношение / А. Ю. Степков // Энигма. – 2021. – № 29-1. – С. 33-38. Ситдикова Л.Б. Информация как нематериальное благо // Юрист. 2007. No 8. С. 62 – 64.