По книге: Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М., 1999.

С восстанием Пугачева позиция этой социальной группы меняется – она осознает зависимость своего политического существования от поддержки государственной полиции; в результате происходит расслоение среди писателей, высказавших свои позиции: одни (Богданович) идут на службу режиму, другие (Новиков, Херасков) склонны к мистицизму, а их ученики (Муравьев, Карамзин) уходят от приблизительной реальности в субъективистский мир созерцания от собственной души другие (Фонвизин, Княжнин), напротив, радикализмом расширяют свои взгляды, переходя к почти открытой критике социальных институтов. С другой стороны, постепенно назревает протест низших социальных классов, и эти два течения объединяются в творчестве Радищева, который сочетает традицию благородной радикальной оппозиции с крестьянской революционностью.3. Место в современной литературеВ учебнике «Русская литература XVIII века» подведены итоги пятнадцатилетних изысканий и анализа Гуковского в данной отрасли науки. Бесспорно,даже при безмерных знаниях и наработках автора, немыслимо было результативно написать обо всем, поэтому, главы книги неминуемо неэквивалентны. Таким образом, первая глава, посвященная литературе петровской эпохидовольно безжизненна– пора в истории, над которой профессор Гуковскийникогда особенно не трудился,а его возможности былив дополнение ограничены существованием суждений Сталина о Петре[6].Современный студент едва ли в полной мере может беспрекословно доверять учебнику Г.А. Гуковского. В действительности, причина кроется не в частных фактах, которые будут забыты после рассмотрения, и не в общих положениях, которые, соответственно, подвержены постоянным изменениям. «Русская литература XVIII века»при всех еепогрешностях и недостаткахпредоставляет своему читателю на чрезвычайно яркое и многогранное представление о своем предмете.И в этом отношении маловерояно, что кому-нибудь удастся превзойти Гуковского.Что же в таком случаепобуждает снова предлагать эту старую книгу современным студентам?Отвечая на этот вопрос, прежде всего приходится сказать со всей определенностью, что ничем лучшим на сегодняшний день мы не располагаем. Авторы учебников, вышедших с тех пор, как правило, лишь незначительно варьируют основные идеи и значительно уступают ему по изложению и темпераменту.Конечно, время помогло им подавить самые одиозные формулировки своего предшественника, отказаться от компрометирующих ссылок на произведения Сталина и партийную печать тридцатых годов, смягчить остроту и уникальность социологических схем. Но вместе с этими частными усовершенствованиями интеллектуальное возбуждение и чувство живого участия в его объекте, отличавшие Гуковского, были утрачены [7].Однако сказать, что учебник Гуковского лучший в ряду аналогичных изданий – это, по формулировке А.С. Пушкина, «еще похвала небольшая».Концепция истории русской литературы XVIII века, развитая в трудах Г.А. Гуковского и с более или менее существенными потерями и обобщенная в его пособии, сохраняет свое значение в современной науке и не только потому, что другой, более масштабной и рациональной на сегодняшний день не представлено. Но самое главное, что эта концепция в основном выдержала испытание временем.ЗаключениеПрофессор Гуковский был не только видным академическим ученым, но и активным методологом, теоретиком и идеологом преподавания литературы в школах.Книга профессора «Русская литература XVIII века» по-прежнему остается лучшим пособием среди аналогичных изданий. По прошествии более, чем полвека,«Русская литература XVIII века» публикуетсяв том виде,в котором она в 1939 году явилась читателям,при всех еепогрешностях и недостатках, предоставляет своему читателю на чрезвычайно яркое и многогранное представление о своем предмете. И в этом отношении маловерояно, что кому-нибудь удастся превзойти Гуковского.Список источниковБиографические сведения о Г.А. Гуковском см.: Манн Ю. В. Г.А. Гуковский, – Краткая литературная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1964ГинзбургЛ. Я. Человек за письменным столом. М.: Советский писатель, 1989. С. 328.Гуковский Г.А. Очерки по истории русской литературы XVIII века. Дворянская фронда в литературе 1750-1760-х годов. М.: Изд-во Академии наук. С.11.Литературное наследство. М.-Л., 1933. Т. 9-10. С. 296Лотман Ю. М. Два портрета//Лотмановский сборник. Вып. 1. М.: ИЦ–Гарант, 1995. С. 62-61. Пумпянский Л. В. К истории русского классицизма (Поэтика Ломоносова)// Контекст, 1982. М.: Наука, 1983Русская литература XVIII – начала XIX века в общественно-культурном контексте. Л.: Наука, 1983.