1.4 метод Якоря в нейро-лингвистическом программировании

Употребление этих слов ораторамивызывает соответствующую позитивную реакцию у слушателя. Примеры:«Я окончил курсы программистов, и с уверенностью могу сказать, что добился в программировании определенных успехов».При общении с кем-либо иногда необходимо показать свой уровень образования и эрудиции. Образованный человек должен обладатьшироким словарным запасом. Речь такого человека будет интересной и запоминающейся, если искать синонимы к общеупотребительным словам. Это же касается клише и словесных штампов. Респондент проявит себя как интересная личность, если заменит банальные выражения оригинальными. Например, в русском языке общеупотребительное слово «определять» можно заменитьболее научным эквивалентом «детерминировать». Слово «различать»аналогично заменяется его синонимом«дифференцировать». Иногда имеет смысл заменить длинное выражение, такое, как«краткое введение в курс дела» одним словом из английского языка –«брифинг». Фразу «изложение темы в обобщенном виде» можно заменить синонимичным понятием«синопсис». В английском языке также существует ряд научных эквивалентов общеупотребительным словам: «perceive» – «see», «utilize» – «use», «likewise» – «similarly».Стимулы могут носить кратковременный и долговременный характер. При отсутствии подкрепления первые быстро теряют значение, при периодической поддержке остаются на всю жизнь. Существуют различные виды «якорей»: аудиальные, или слуховые; кинестетические, или тактильные; визуальные; ольфакторные, или обонятельные; густаторные, или вкусовые; пространственные, связывающие эмоции и время; скользящие, влияющие на интенсивность переживаний.ЗаключениеТри компонента аббревиатуры НЛП говорят о том, что любое человеческое поведение и деятельность имеют своим началом неврологические процессы в мозге, отраженные в состоянии организма индивида, и могут быть управляемы самим человеком. Схожесть мозга и компьютера состоит в том, что они обадействуют согласно определенной последовательности операций. НЛП предлагает организацию свей психики или же влияние на собеседника спомощью различных методов, чтобы добиться необходимых результатов.Однако большинство исследований демонстрируют, что эмпирические данные не подтверждают базовых положений НЛП. Национальным Комитетом США был сделан вывод, что, поскольку исследования так и не смогли доказать эффективность нейролингвистического программирования, применение подходов НЛП на практике не может быть рекомендовано. Сторонники НЛП не смогли предоставить убедительных доказательств в защиту данного направления. Тем не менее, некоторые исследователи периодически отмечают эффективность нейролингвистического программирования. Специалисты же объясняют это «эффектом плацебо», т.е. самовнушениемчеловека, когда вера в действенность препарата действительно оказывает лечебное воздействие. Также некоторые исследователи считают НЛП скорее маркетинговым ходом: существуют ассоциации якобы «профессионалов» НЛП, которые состоят из людей, продающих книги, курсы, тренинги и семинары, среди которых редко встречается дипломированный психотерапевт.Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что нейролингвистическое программирование пока не может рассматриваться как научная дисциплина, поскольку существует много сомнений по поводу эффективности методик НЛП, и доказательная база с должным образом проведенными исследованиями их работы отсутствует. Однако несмотря на большое количество критики, популярность НЛП продолжает расти. Возможно, в дальнейшем НЛП продолжит свое развитие, накапливая теоретическую базу и практический опыт, приобретет структурированный вид, подводя себя к научным стандартам.Список литературыАкатова А. А. Нейролингвистическое программирование: на грани практики и теории //Апробация. – 2015. – №. 3. – С. 39-42.Алдер Г. Технология НЛП. – СПб.: Питер, 2002. – 224 сБаксанскии О. Е., Кучер Е. Н. Нейролингвистическое программирование как практическая область когнитивных наук //Вопросы философии. – 2005. – №. 1. – С. 82-100.Белянин В.П. Введение в психолингвистику. М., 1999.Козлов В. В., Власов Н. А. Психология внушения и внушаемости. М.: МАПН, Институт консультирования и системных решений, 2018. — 276 с.О'коннор Д., Сеймор Д. Введение в нейролингвистическое программирование. Новейшая психология личного мастерства //Челябинск: Версия. – 1997.Олдер Г., Хэзер Б. НЛП. Полное практическое руководство. Вводный курс. – К.: София, 2001. – 384 с.Щербатых Ю. В. Нейролингвистическое программирование в свете теории условных рефлексов ИП Павлова //Приоритетные направления развития гуманитарных и экономических наук. – 2017. – С. 111-118.