Социология права Никласа Луманна

биологией Закрытость бесконечных позволяет хейнца системе, фёрстера сохраняя понятие идентичность индикации при сознания изменениях, источниках определять и систем производить точка собственную аутопойезиса организацию и отмечается информацию (самореференция знание матураной или хейнц восприятие. известно Из парсонса теории общей тривиальных и традицией нетривиальных веблена систем работах Хейнца логику фон имел Фёрстера парсонса Луман социологии заимствовал обращался понятия сознания парадокса, понятие тавтологии и парсонса самоописания, систем наблюдений луман первого и дюркгейм второго гуссерля порядка. функциональной Луман конечный обращался к «парсонс логике акцентировала форм» форм малоизвестного корни математического луман логика коммуникации Спенсера индикации Брауна (жёсткого понятия подход различения и эволюционной индикации).Теория коммуникации Лумана задействовала достижения математической теории коммуникации Клода Шеннона и Уоррена Уивера (информация как выбор сообщения из множества сообщений) и кибернетики Норберта Винера (описание процессов обратной связи или контроля, в которых вероятности распределения возможных сообщений постоянно рассчитываются и корректируются). Кибернетика и общая теория систем (работы Уильяма Эшби и Людвига фон Берталанфи) оказали влияние на различение системы и среды, в частности, закон необходимого разнообразия, который связывает комплексность системы с турбулентными состояниями в среде. Из этих дисциплин Луман взял ряд ключевых терминов: код, информация, коммуникация, комплексность, порядок, структура, стабильность, изменение, процессирование, рекурсия, обратная связь, эмерджентность, самореференция, элемент / отношение, оперативная замкнутость, структурное сопряжение и др.Другие источники — философия Гегеля, которой следует концептуализация «всемирного общества», преодолевающего прежние политические и культурные границы; феноменология времени Хайдеггера, антропология Арнольда Гелена (идея социальных институтов как замены инстинктов связывается с решением проблемы комплексности через систему), концепция ограниченной рациональности Герберта Саймона; Фриц Хайдер (различение вещи и медиума), феноменология Альфреда Шюца, Кеннет Берк, Гастон Башляр, Роберт Мертон, Дональд Кэмпбелл, Райнхарт Козеллек, Ирвинг Гофман, Грегори Бейтсон, Анри Атлан. Раздел «Связи, отношения, различия» «Luhmann-Handbuch» включает статьи о Гегеле, Г. Тарде, Дж. Г. Миде, Э. Кассирере, Хайдеггере, Г. Гюнтере, Фуко, Хабермасе и критической теории, Х. Уайте, Ж. Деррида, П. Бурдьё, Э. Лакло и Ш. Муфф, семиотике (Ч. Пирс и Ф. Соссюр), социологии знания (К. Маннгейм, Шюц, П. Бергер и Т. Лукман), «Лейпцигской школе» (Х. Фрайер, А. Гелен, Х. Шельски), конструктивизме.2.2 Судебная практикаДля судебной практики была взята одна из статей - исследований. "Стратегии препятствия оправданию в районных судах. Реформа присяжных в России через социологию Лумана"В статье описывается процесс вынесения оправдательных решений в судах, по итогам уголовных расследований. Тенденция гласила, что до 2018 года, количество оправдательных приговоров составляло не более 0,2%. Образно говоря, система уголовных наказаний работала, и успешно справлялась со своими задачами. В 2018 году была проведена реформа уголовного права, в результате которой суд присяжных (которые выносят приговоры) - был увеличен до районного уровня. Делалось это с целью повышения доверию общества к суду, то есть для легитимизации существующей системы контроля над преступностью. В тот же момент была был изменен порядок действий в судах (например прения сторон, или момент с показаниями и доказательствами).Как результат количество оправдательных приговоров выросло в 100 раз (до 25.2%). С целью восстановить нормальную работу обвинительных вердиктов, начали приниматься такие действия как:При возникновении процессуальных вопросов - выход присяжных в комнату отдыха. В прениях сторон - нельзя действовать с помощью статистики, наблюдению и оценки личных качеств и др. По Луману, российскую уголовно-процессуальную систему можно описать какподсистему права, конституируемую операцией «осуждение» и реализующую бинарный код «легальное/нелегальное». Понятие кода критично для лумановскихпостроений. Если целостность не имеет бинарности, она не может называться системой. Реализация уголовным процессом подобного кода означает, что он в принципе может быть рассмотрен как система. «Под кодом понимается различие между двумя противоположными значениями, подобно истина/ложь для научной системы и легальное/нелегальное для правовой системы. Кодопределяет единство и уникальность социальной подсистемы»Несколько судебных дел:В первом деле обвинялся мужчина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. е, ж, ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ. Он, подозревая потерпевшего в причастности к поджогу автомобиля супруги и испытывая к нему в связи с этим неприязнь, договорился с соучастником убить потерпевшего, выстрелив в него. На принятие обвинительного вердикта присяжным потребовалось более двух часов. Во втором деле обвиняемому мужчине вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ: после употребления спиртных напитков и ссоры с сожительницей он нанес ей удары, в результате которых спустя некоторое время наступила смерть женщины. В деле не было свидетелей-очевидцев, поэтому обвинение настаивало на своей версии, доказывая прежде всего наличие у подсудимого возможности совершить преступление. Защита пыталась доказать, что не только подсудимый, но и иное лицо могло совершить преступление. Коллегии присяжных потребовалось менее часа, чтобы признать подсудимого виновнымВ третьем Подсудимый обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 3 ст. 33, п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ. Прокурор поддерживал в суде версию, согласно которой мужчина являлся организатором убийства бывшего милиционера, убийство произошло в 2004 году. По мнению же защиты, доказательств для обвинения было недостаточно, поскольку в деле фактически имелись только показания осужденного ранее киллера, который спустя 14 лет неожиданно решил назвать имя заказчика. При этом проверить его слова о том, что подсудимый однажды лично с ним встретился 14 лет назад, невозможно. Присяжные по этому делу совещались менее часа. Был вынесен обвинительный вердикт.ЗаключениеПодробно рассмотрев концепцию Н. Лумана, можно сказать о том, что его концепция общества весьма отличается от его предшественников. Луман сумел объяснить устройство социальных систем в полноте их иерархии и взаимоотношений, показав сложную структуру общества со всеми входящими в него подструктурами. Усложнив и расширив понятие коммуникации, Луман попытался объяснить неоднозначную позицию человека в обществе: с одной стороны, человек редуцируется до простого элемента коммуникаций и здесь речь идет только о действиях человека; с другой же стороны Луман отмечает чрезвычайную сложность человека, говоря о том, что даже самореферентная система уступает по сложности.Луман оставил для последователей немалое поле размышлений, в частности прояснить тонкости функционирования коммуникаций между человеком и социальными системами.Список использованной литературы:Бороноев А.О., Смирнов П.И. О понятиях "общество" и "социальное" / А.О. Бороноев, П.И. Смирнов // Социологические исследования, №8, 2013 г. 217 с.История социологии в Западной Европе и США. Учебник для вузов. Ответственный редактор - академик ИранГ.В. Осипов. // М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА - М), 2012 г. 576 с.Луман Н. Невероятные коммуникации. Проблемы теоретической социологии / Н. Луман – СПб. 2012 г. 433 с.Луман Н. Что такое коммуникация? / Н. Луман // Социологический журнал, № 7, 2014 г. 107 с.Луман, Н. Теория общества Н. Луман Теория общества: сборник КАНОНпрессЦ, Кучково поле Пер. с нем., англ. под ред. А.Ф. Филиппова. // М., переизд. 2011 г., 234 с.Мотрошилова Н.В. История философии: Запад – Россия – Восток. / Н.В. Мотрошилова // М: Греко-латинский кабинет Ю.А. Шилачина 2012 г., 448 с.Социологические размышления: Интервью с проф. Н. Луманом // Проблемы теоретической социологии. СПб., 2011 г., 415 с.Социология. Учебник. Для высших учебных заведений. // М.: Наука, 2013 г. 390.Константин Скоблик Стратегии препятствия оправданию в районных судах присяжных: реформа присяжных в России через социологию Лумана // Laboratorium. 2021. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategii-prepyatstviya-opravdaniyu-v-rayonnyh-sudah-prisyazhnyh-reforma-prisyazhnyh-v-rossii-cherez-sotsiologiyu-lumana (дата обращения: 04.02.2023).