Предъявление для опознания

В ряде случаев фактические данные, полученные в результате предъявления в целях опознания, имеют первостепенное значение в системе собранных по делу доказательств. Именно поэтому нарушение порядка предъявления для опознания, установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, может привести не только к утрате доказательной силы полученных данных, но и к признанию допущенных нарушений. как существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые могут повлечь за собой отмену приговора, поскольку закон не допускает использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Как при предварительном допросе, так и при производстве опознания в обязательном порядке составляется протокол. Протокол о предъявлении для опознания составляется по окончании акта дознания по общим правилам, указанным в ст. 166 и 167 УПК РФ.Однако, учитывая особенности проведения данного следственного мероприятия, законодатель обращает внимание на особые моменты при составлении протокола о представлении опознания. В журнале указываются фамилия, фамилия и отчество опознающего лица, его процессуальный статус (свидетель, потерпевший и т.п.), сведения о лицах или иных предметах, представляемых для опознания, условия производства следственного действия, результаты предъявления к опознанию. Описание признаков и признаков, по которым производилось опознание, должно быть занесено в протокол данного следственного действия, который составляется на установленной форме, а не на чужом листе бумаги. Подпись опознавателя в протоколе также должна быть сделана сразу после пояснения признаков и признаков, с которыми он себя идентифицировал. При фиксации данных понятых в протоколе следует учитывать, что понятым не может быть одновременно лицо, которое предъявляется для опознания - доп. Процедура шаблона идентификации должна быть отражена в протоколе в том порядке, в котором она выполнялась.Показания опознающего записывают в протокол, по возможности дословно. При этом особенно точно должны быть указаны те признаки и признаки, по которым опознающее лицо узнало предмет. Тщательная фиксация этих отметок особенно важна, так как следователь, а в последующем подсудимый, его защитник, потерпевший и суд будут сопоставлять эти сведения с данными, полученными от опознающего в ходе допроса, предшествующего предъявлению лица для опознания. Часть 9 Ст. 193 УПК РФ требует, чтобы показания заносились в протокол, по возможности дословно. Исходные данные (фамилия, имя, отчество, адрес и др.) участников следственного действия должны быть подробно зафиксированы, чтобы можно было в случае необходимости вызвать их и допросить. Если предъявление лица для опознания производилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого за опознаваемым лицом, это также отмечается в протоколе.Протокол о предъявлении для опознания подписывается следователями, лицом, устанавливающим личность, лицом, подлежащим опознанию, и лицами, которым он был предъявлен: понятыми, защитником, а также переводчиком и специалистом, если они участвовали. в этой следственной деятельности. Протокол о представлении о признании, а также протоколы иных следственных действий на основании ст. 83 УПК РФ является самостоятельным видом доказательств. Доказательством служат также объяснения (показания) опознавателей о тождестве, сходстве или различии предметов. Тот же принцип применим к фотографиям, видеограммам, захвату следов и результатов идентификации.Ссылается на то, что в суде при необходимости для опознания лица или предмета опознание может быть осуществлено с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ. Данная статья является новшеством в российском уголовно-процессуальном законодательстве, и ее появление тесно связано с реализацией принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Предъявление для опознания может быть осуществлено в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон или по усмотрению суда. Суд выносит определение или постановление о предъявлении для опознания. В случаях, когда предъявление для опознания в отношении лица или предмета уже осуществлено, его проведение должно быть специально мотивировано. Точно так же должно быть мотивировано решение об отклонении запроса о предъявлении для опознания.Возможности быть представленным для опознания в судебном порядке уже, чем при подготовке предварительного следствия, при котором производится это следственное действие, так как законом запрещается повторное опознание одного и того же лица или вещи по тем же основаниям. Поэтому, если опознание проводилось в ходе следствия, то в судебном заседании необходимо изучить, соблюден ли порядок его предъявления по статье 193 УПК РФ. Если необходимость предъявления лица или предмета для опознания возникает впервые в судебном заседании, это осуществляется по правилам статьи 193 УПК РФ. Протокол о предъявлении опознания в суд, являющийся неотъемлемой частью протокола судебного заседания по конкретному делу, должен соответствовать требованиям ч. 9 ст. 193 УПК РФ и отражают как первоначальное заявление опознающего лица о признаках, по которым он может опознать лицо или предмет, так и сам процесс опознания, с точной фиксацией заявления опознающего опознать, по каким признакам, приметам он узнал опознаваемого человека или почему он находит это затруднительным.ЗаключениеТаким образом, предъявление для опознания является самостоятельным следственным мероприятием, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В работе утверждается, что роль идентификационного шаблона состоит в том, чтобы позволить человеку идентифицировать среди представленных ему людей, вещей или других объектов те, которые он ранее наблюдал или знал. Это может быть лицо (подозреваемый, обвиняемый), труп, личность которого еще предстоит установить, предметы, украденные у потерпевшего, а также предметы, утерянные виновным на месте преступления. В сочетании «субъект-объект» может быть множество вариантов данного следственного действия. Однако общее у них будет то, что идентификатор должен хранить в своей памяти образ опознаваемого предмета (человека, предмета, животного) и, используя этот образ, может либо идентифицировать предмет, либо лишь отметить его сходство с изображением. или указать отрицательный ответ на вопрос о личности.Перед предъявлением для опознания следователь должен убедиться, что опознаваемый не встречался с опознаваемым в помещении правоохранительного органа, что о нем не докладывали ему в качестве подозреваемого или обвиняемого, что он мог удостовериться из иных документов по делу или от контактировавших с ним Лиц, не получивших сведений о характеристиках объекта опознания, что в отношении этих лиц ранее не производилось розыскное опознание. При опознании недопустимы наводящие вопросы и любые действия, которые могут привести опознаваемого к мысли, что тот или иной субъект опознания более заинтересован в расследовании, чем другие. Например, при опознании подозреваемого, находящегося под стражей, недопустимо размещение рядом с ним охранников в отсутствие других лиц, представленных ему в той же группе. В документе отмечается, что подготовка презентации для идентификации включает в себя следующие этапы:1) допрос опознающего; 2) подбор объектов для опознания; 3) подбор участников следственного действия; 4) подготовку научно-технических средств. Вспомогательным средством фиксации при предъявлении для опознания чаще всего является фотографирование. При необходимости фиксации динамических признаков (например, при опознании по походке, голосу, мимике) следует использовать кино-, звуко- и видеозапись.Список использованных источниковНормативно-правовые акты:УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознанияУПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия УПК РФ Статья 167. Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действияУПК РФ Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения УПК РФ Статья 157. Производство неотложных следственных действийУчебная литература:Михайлов А. Е. Предъявление для опознания: дис. ...канд. юрид. наук / А. Е. Михайлов. – Владимир, 2011.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2018. Уголовный процесс. Учебник. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2020.Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. — М.: Ленанд, 2016.Угольникова Н. В. Уголовный процесс. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, РИОР, 2016.Подройкин И.А. Уголовный процесс. В 2 т. Том 2 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017.Манова Н.С. Уголовный процесс. - Ростов на/Д: Феникс, 2018.Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2020.Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. Учебник и практикум. — М.: Юрайт, 2020.