Кабальные сделки в гражданском праве

При квалификации кабальных сделок необходимо не только установить вышеперечисленные признаки, но и наличие причинно-следственной связи. В ходе анализа выявлено, что в законодательстве отсутствуют единые критерии определения «стечения тяжелых обстоятельств», «крайне невыгодного положения». Необходимо привести объективные критерии, позволяющие судье принимать решение о наличии «стечения тяжелых обстоятельств», «крайне невыгодного положения».
Понятия «стечения тяжелых обстоятельств», «крайне невыгодного положения» являются оценочными категориями, поскольку их наличие устанавливает исключительно судья по собственному усмотрению.
Более того, учитывая различный статус, необходимо разграничить основания признания сделки кабальной по отношению к юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям) и гражданам, поскольку действия предпринимателей обусловлено определенным риском, что предусмотрено гражданским законодательством.
Выявлена существенная схожесть между несправедливыми условиями и кабальными условиями сделок, что говорит о необходимости изменения норм, регулирующих такие условия для устранения неясности в возможности выбора способа защиты своих прав. Вполне возможно, что такие разъяснения могут быть даны на уровне Пленума Верховного Суда РФ. Необходимо более четко обозначить пределы судебного контроля, соблюдая принцип свободы договора.
На практике довольно сложно доказать наличие кабальных условий. Суды довольно часто отказывают истцам в признании сделки недействительной в связи с наличием признаков кабальности сделки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 140.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // СПС «КонсультантПлюс».
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 2.
Определение Верховного суда РФ от 16.10.2016 № 305-ЭС16-9313 // СПС «Гарант».
Постановление Президиума Московского городского суда от 24.04.2018 по делу № 44г-91/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2022 № Ф09-9070/22 по делу № А50-3768/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Двенадцатого ААС от 20.09.2017 по делу № А12-15514/2017 // СПС «Гарант».
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 № 88-19856/2022 по делу № 2-39/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение 5-го кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2020 № 88-749/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу № 33-30570 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.07.2017 // СПС «Гарант».
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2021 № 33-7484/2021 // СПС «Гарант».
Головенко Ю. Кабальные сделки с недвижимостью // Жилищное право. 2020. № 7.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; Под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / 4- е изд. доп. и перераб. М.: Издательство «Экзамен», 2006.
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, Л.В. Андреева, Е.Б. Аникина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010 // СПС «КонслуьтантПлюс».
Морозов С.А. Новая редакция ст. 428 ГК РФ: новые возможности для оспаривания несправедливых договорных условий в предпринимательских договорах // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 3.
Самсонов В.Г. Проблемы квалификации кабальных сделок в России // Академическая публицистика. 2021. № 1.
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Судебный контроль справедливости договорных условий в целях защиты слабой стороны: комментарий к новой редакции ст. 428 ГК [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2015/10/18/sudebnyj_kontrol_spravedlivosti_dogovornyx_uslovij_v_celyax_zashhity_slaboj_storony_kommentarij_k_no (дата обращения 16.02.2023).
Чернышов Г. П. Обзор судебной практики. Кабальные сделки в практике арбитражных судов // Арбитражное правосудие в России. № 7. 2007.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / 4- е изд. доп. и перераб. М.: Издательство «Экзамен», 2006. С. 348.
Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010 // СПС «КонслуьтантПлюс».
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Чернышов Г. П. Обзор судебной практики. Кабальные сделки в практике арбитражных судов // Арбитражное правосудие в России. № 7. 2007. С.15.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. (постатейный) / Т.Е. Абова, Л.В. Андреева, Е.Б. Аникина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; Под ред. А.П. Сергеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. Т. 2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 2.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 № 88-19856/2022 по делу № 2-39/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
Самсонов В.Г. Проблемы квалификации кабальных сделок в России // Академическая публицистика. 2021. № 1. С. 100-106.
Определение Верховного суда РФ от 16.10.2016 № 305-ЭС16-9313 // СПС «Гарант».
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2022 № Ф09-9070/22 по делу № А50-3768/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2021 № 33-7484/2021 // СПС «Гарант».
Постановление Двенадцатого ААС от 20.09.2017 по делу № А12-15514/2017 // СПС «Гарант».
Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы: в 2 т. М.: Статут, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 140.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // СПС «КонсультантПлюс».
Морозов С.А. Новая редакция ст. 428 ГК РФ: новые возможности для оспаривания несправедливых договорных условий в предпринимательских договорах // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2016. № 3. С. 45 – 53.
Судебный контроль справедливости договорных условий в целях защиты слабой стороны: комментарий к новой редакции ст. 428 ГК [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2015/10/18/sudebnyj_kontrol_spravedlivosti_dogovornyx_uslovij_v_celyax_zashhity_slaboj_storony_kommentarij_k_no (дата обращения 16.02.2023).
Головенко Ю. Кабальные сделки с недвижимостью // Жилищное право. 2020. № 7. С. 43 - 53.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.07.2017 // СПС «Гарант».
Постановление Президиума Московского городского суда от 24.04.2018 по делу № 44г-91/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
Определение 5-го кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2020 № 88-749/2020 // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2017 по делу № 33-30570 // СПС «КонсультантПлюс».









3





3