Судебная реформа 1922 г.
Заказать уникальный доклад- 9 9 страниц
- 7 + 7 источников
- Добавлена 26.03.2023
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ 3
СУДЕБНАЯ РЕФОРМА 1922 ГОДА 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 9
Итак, нами были рассмотрены предпосылки проведения и сущность судебной реформы 1922 года. Далее необходимо подвести итоги проделанной работе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебная реформа 1922 года включает в себя реформирование системы судебных органов, создание прокуратуры, адвокатуры, нотариата и модернизацию процессуального законодательства. Основным нормативно-правовым актом, определившим содержание реформы, было Положение о судоустройстве РСФСР, принятое 11 ноября 14 1922 г. и вступившее в силу с 1 января 1923 г. В соответствии с ним на территории государства сложилась следующая единая система судебных учреждений: 1. Народный Суд в составе постоянного народного судьи. 2. Народный Суд в составе того же постоянного народного судьи и двух народных заседателей.
Проведение судебной реформы 1922г. стало новым шагом в советском судоустройстве, претворив в жизнь идею «революционной законности» и заложив фундамент для его дальнейшего развития. Несмотря на все трудности в процессе ее реализации и все недостатки, проявившиеся в краткосрочной перспективе, реформа в корне изменила не только судебную систему молодого советского государства, но и всю систему его правоохранительных органов, установила наиболее приемлемую форму их деятельности, обеспечив тем самым определенный уровень преемственности в данной сфере, а также заложила основные принципы советского права в целом. Тем не менее, реформа подготавливалась и претворялась в жизнь в сложную и противоречивую эпоху, упомянутые свойства которой отразились на всех сферах жизни того периода, в связи с чем потенциал реформы не был реализован в полной мере. Негативное влияние на нее также оказали сформировавшаяся авторитарная политическая система и постепенно ужесточающийся политический режим, в связи с чем ряд ее положений получил ограниченный и достаточно противоречивый характер.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1-4 сессии ВЦИК восьмого созыва. Стеногр. отчет. - М.: Гос. изд-во, 1922. - 563 с.
Камалова Г.Т. Предпосылки проведения советской судебной реформы 1922 года // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2014. №3. С. 14-19.
Корчагин А.Ю., Свечникова Л.Г. Северный Кавказ: Власть. Суд. Право. Пятигорск, 2020.
Крыленко, Н. В. Судоустройство РСФСР / Н. В. Крыленко. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1923. - 24 с.
Постановления IX Всероссийского съезда Советов. Гл. VII, раздел I, Ст. 12. - М.: Гос. изд-во юрид. литер., 1921. - 364 с.
Смыкалин А.С. Довоенный период развития советской судебной системы // Российская юстиция. 2012. № 6. С. 41-49.
Шкрыль Е.О. Становление и организационноправовое развитие судебного управления и судебного надзора в РСФСР (1917-1940 гг.): историко-правовое исследование: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
Корчагин А.Ю., Свечникова Л.Г. Северный Кавказ: Власть. Суд. Право. Пятигорск, 2020. С. 255.
Шкрыль Е.О. Становление и организационноправовое развитие судебного управления и судебного надзора в РСФСР (1917-1940 гг.): историко-правовое исследование: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. С. 11.
Смыкалин А.С. Довоенный период развития советской судебной системы // Российская юстиция. 2012. № 6. С. 41.
7
2. Камалова Г.Т. Предпосылки проведения советской судебной реформы 1922 года // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2014. №3. С. 14-19.
3. Корчагин А.Ю., Свечникова Л.Г. Северный Кавказ: Власть. Суд. Право. Пятигорск, 2020.
4. Крыленко, Н. В. Судоустройство РСФСР / Н. В. Крыленко. - М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1923. - 24 с.
5. Постановления IX Всероссийского съезда Советов. Гл. VII, раздел I, Ст. 12. - М.: Гос. изд-во юрид. литер., 1921. - 364 с.
6. Смыкалин А.С. Довоенный период развития советской судебной системы // Российская юстиция. 2012. № 6. С. 41-49.
7. Шкрыль Е.О. Становление и организационноправовое развитие судебного управления и судебного надзора в РСФСР (1917-1940 гг.): историко-правовое исследование: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.
Вопрос-ответ:
Какие изменения в системе судебных органов были в результате судебной реформы 1922 года?
В результате судебной реформы 1922 года произошло реформирование системы судебных органов. Было установлено трехуровневое деление судейских должностей на мировых судей, судей окружных народных судов и судей ВС СССР. Также был введен принцип коллегиальности в уголовном процессе.
Что включало в себя судебная реформа 1922 года, кроме реформирования системы судебных органов?
Помимо реформирования системы судебных органов, судебная реформа 1922 года включала в себя создание прокуратуры, адвокатуры и нотариата. Также произошла модернизация процессуального законодательства.
Какое положение определяло содержание судебной реформы 1922 года?
Основным нормативно-правовым актом, определившим содержание судебной реформы 1922 года, было Положение о судоустройстве.
Какие предпосылки проведения судебной реформы 1922 года были рассмотрены?
Предпосылки проведения судебной реформы 1922 года, такие как несовершенство судебной системы, необходимость укрепления правопорядка и реализации социалистического правосудия, были рассмотрены.
Какие были итоги работы по судебной реформе 1922 года?
Итогом работы по судебной реформе 1922 года стало реформирование системы судебных органов, создание прокуратуры, адвокатуры и нотариата, а также модернизация процессуального законодательства.
Какие задачи ставились перед судебной реформой 1922 года?
Судебная реформа 1922 года ставила перед собой задачи реформирования системы судебных органов, создания прокуратуры, адвокатуры и нотариата, а также модернизации процессуального законодательства.
Какой основной нормативно-правовой акт определил содержание судебной реформы 1922 года?
Основным нормативно-правовым актом, определившим содержание судебной реформы 1922 года, было Положение о судоустройстве.
Что включает в себя судебная реформа 1922 года?
Судебная реформа 1922 года включает в себя реформирование системы судебных органов, создание прокуратуры, адвокатуры и нотариата, а также модернизацию процессуального законодательства.