Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ

В такой ситуации заказчик вправе отказаться от договора и требовать возмещения понесенных им убытков. 2.3. Прекращение договора договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работРассматриваемый договор может быть прекращен вследствие его надлежащего исполнения, что является закономерным и желательным способом прекращения обязательств. Обязанности подрядчика, по общему правилу, завершаются после передачи готовой технической документации и результатов инженерных изысканий. При этом существует мнение, что обязанность осуществлять авторский надзор можно исполнять уже в соответствии с другим договором – договором оказания услуг по осуществлению авторского надзора. Надлежащее исполнение по договору со стороны заказчика завершается после полной оплаты выполненных подрядчиком работ, в соответствии с условиями договора. Кроме того, существует возможность расторжения договора по соглашению сторон, вследствие чего договор остается не выполненным на той или иной стадии. По требованию одной из сторон расторжение договора возможно по решению суда и только при существенном нарушении договора другой стороны или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение договора одной стороны, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В законодательстве не приводится исчерпывающий перечень таких случаев ввиду фактической невозможности его формулирования. На практике к существенным нарушением договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ относится нарушение срока выполнения работ. Следующим основанием для расторжения договора на выполнение проектных и изыскательских работ является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором. По данному обстоятельству договор может быть расторгнут только по решению суда. Обстоятельства должны измениться настолько, что, если бы стороны могли их предусмотреть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Кроме расторжения договора по решению суда или по соглашению сторон возможен односторонний отказ от договора, но только в предусмотренных законом случаях. Возможно включение в договор условий о возможности одностороннего отказа при наступлении определенных обстоятельств. Право на односторонний отказ от договора закреплено в нормах о подряде (гл. 37 ГК РФ), которые также применяются к прекращению отношений сторон по договору на выполнение проектных и изыскательских работ. Заказчик обладает право отказаться от исполнения договора подряда в любой момент до сдачи результата работ без объяснения причин. При этом он обязан произвести оплату уже выполненной работы и возмещением убытков подрядчика в пределах стоимости работ (ст. 717 ГК РФ). Кроме того, такое право ему предоставляется при затягивании выполнения работ подрядчиком (п. 2 ст. 715 ГК РФ), невыполнении подрядчиком требования заказчика об устранении недостатков выполняемой работы в разумный срок (п. 3 ст. 715 ГК РФ); несоблюдении в работе условий договора подряда или наличие иных недостатков результата работы, которые не были устранены в определнный заказчиком разумный срок либо носят существенный и неустранимый характер (п. 3 ст. 723 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от договора в случае затягивания, по его мнению, выполнения действий со стороны подрядчика, однако при этом не требуется предоставления каких-либо доказательств, это подтверждающих, что говорит о принятии во внимание личного усмотрения заказчика, не подкрепленного фактическими обстоятельствами. Вследствие этого вывод о невозможности выполнения работ к сроку основывается исключительно на основании личного мнения заказчика. Представляется в данном аспекте не соблюдаются в полной мере интересы подрядчика. Подрядчику также предоставляется право на односторонний отказ от договора. Он находится в неразрывной взаимосвязи с невыполнением заказчиком своих обязанностей, а именно, может происходить при непредоставлении материала, оборудования, технической документации или иных необходимых объектов, что препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (п. 2 ст. 719 ГК РФ). На основании изложенного можно сделать вывод, что все перечисленные основания для одностороннего, внесудебного отказа от исполнения договора как заказчиком, так и подрядчиком, основаны исключительно на предположениях одной из сторон в очевидности неисполнения другой стороной своих обязательств, однако не на фактах, как таковых.Нормы закона также позволяют заказчику во внесудебном порядке отказаться от договора, если он посчитал, что работа сделана подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности, для обычного использования, и если, эти отступления не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.Стороны могут прибегнуть и к иным имеющимся в ГК РФ способам прекращения обязательств, в частности, использовав такие конструкции, как отступное, зачет, новация, и иные. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ может быть прекращен по соглашению сторон из-за изменения предмета договора, что может выразиться в заключении иного договора на практике. Чаще на практике встречается такой способ прекращения договора на выполнение как невозможность исполнения (ст.ст. 416–417 ГК РФ). В частности, договор может прекратиться по данному основанию вследствие потерей заказчиком прав на использование земельного участка, который предназначался для производства производить изыскания или проектирование. Кроме того, договор может прекратиться вследствие смерти индивидуального предпринимателя или ликвидации юридического лица, которые выступали заказчиками в рамках данного договора. Заключение В данной работе нами был проанализирован договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. В ходе исследования были установлены характерные черты данного договора, отличающие его от иных сходных договоров, в первую очередь, от договора подряда. Несмотря на общественную значимость сферы строительства и наличие значительных требований по безопасности к возводимым объектам, отмечаем отсутствие значительного количества научной литературы и исследований в отношении данного вида договора. В объем литературы по данному договору входят и труды, во многом посвященные договору подряда в целом. Как справедливо отмечают некоторые исследователи, неоднозначные подходы к пониманию договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ ведет к увеличению судебных споров в связи с данными договорами. Сделан вывод что этот договор является самостоятельным договором, имеющим специфическую сферу применения, а именно - организацию строительства, и общие черты с договором подряда. Определено, что в ходе выполнения проектных и изыскательских работ могут быть созданы объекты интеллектуальной собственности, что предопределяет применения при необходимости иных норм ГК РФ, которые регулируют объекты интеллектуальной собственности и их защиту. Результат данного договора выражается в проектной документации и результатов инженерных изысканий, к которым существуют определенные требования со стороны различных отраслей законодательства. Проектирование и изыскания представляет собой сложную, многоаспектную и комплексную деятельность, включающая в себя требование высокой квалификации от осуществляющих ее специалистов различных затрат как временных, так и материальных.В актах законодателя наблюдается смешение понятий «проектирование» и «изыскания», отсутствует системный подход при регулировании проектных и изыскательских работ. В нормативно-правовых актах встречаются различные, не всегда сопоставимые подходы к определению проектирования и изысканий, технической документации. При этом правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением ими договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, могут не ограничивается исполнением только данного договора, могут быть, а в ряде случаев и должны быть продолжены посредством заключения договора авторского надзора.Отдельные положения Градостроительного кодекса РФ дополняют представление о проектировании и изысканиях в сфере строительства. Практика применения ГК РФ демонстрирует неполную разработку ряда вопросов, возникающих при заключении и исполнении исследуемого договора, что негативно отражается на состояние законодательного регулирования таких отношений и не способствует оборота в целом.Развитие законодательства в сфере проектирования и изысканий происходит не всегда в полной мере последовательно и в основном в рамках подрядных отношений по капитальному строительству. В связи с изложенным представляется целесообразной дальнейшая разработка и исследование спорных вопросов, связанных с выполнением договоров. Список использованных источников Гражданский кодекс Российской Федерации (первая часть) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп. от 23 июня 2014 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2014. – № 26 (ч. I). – Ст. 3377. Гражданский кодекс Российской Федерации (вторая часть) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; 2014. – № 30 (ч. I). – Ст. 4218, 4223, 4225. Гражданский кодекс Российской Федерации (четвертая часть) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп. от 12 марта 2014 г.) // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (ч. I). – Ст. 5496; 2014. – № 11. – Ст. 1100.Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ (с изм. и доп. от 21 июля 2014 г.) // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. I). – Ст. 16; 2014. – № 30 (ч. I). – Ст. 4218, 4225.Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».СЗ РФ.2013.Ст. 1652. № 14.Федеральный закон от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г.) // СЗ РФ. 2010. № 1. Ст. 5; 2013. № 27. Ст. 3477.Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (с изм. и доп. от 23 июня 2014 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 52 (ч. I). – Ст. 5140; 2014. – № 26 (ч. I). – Ст. 3366 Положение о выполнении инженерных изысканий для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 2006 г. N 20 «Об инженерных изысканиях для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства»// СЗ РФ – 2006. - № 4. - Ст. 392.Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2013 г. № 840 «О некоторых вопросах организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в отношении объектов, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, а также о порядке проведения проверки достоверности определения сметной стоимости указанных объектов» // СЗ РФ. – 2013. – № 39. – Ст. 4992.Постановление АС Московского округа от 19.02.2016 № Ф05-20141/15 [Электронный текст]//СПС Консультант Плюс. Дата обращения 25.02.2023. Постановление АС Дальневосточного округа от 16.12.2014 № Ф03-5054/14[Электронный текст]//СПС Консультант Плюс. Дата обращения 25.02.2023. Постановление АС Московского округа от 04.05.2016 № Ф05-3663/16 [Электронный текст]//СПС Консультант Плюс. Дата обращения 25.02.2023. Постановление АС Северо-Западного округа от 06.02.2015 № Ф07-1106/14 [Электронный текст]//СПС Консультант Плюс. Дата обращения 25.02.2023. Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.09.2015 № Ф01-3518/15[Электронный текст]//СПС Консультант Плюс. Дата обращения 25.02.2023. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2015 № С01-257/2015 [Электронный текст]//СПС Консультант Плюс. Дата обращения 25.02.2023. Письмо МинрегионаРФ от 29.04.2010 N 17163-ИМ/08 «Об определении сметно-нормативной базы, применяемой для составления сметной документации»//Ценообразование и сметное нормирование в строительстве.2011.№3.Письмо Минстроя России от 24.03.2021 № 6926-ОГ/09 «Об определении сметной стоимости строительства»//Ценообразование и сметное нормирование в строительстве.2021.№4.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018.Богданов Е.В. Договоры в сфере предпринимательства: монография. М.: Проспект, 2018. 304 с.Брагинский М. И. Договорное право. Кн. 3 / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. - Изд. 2-е, стер. – М. : Статут, 2008. – 1053 с.Брагинский М.И. Подряд, выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, возмездное оказание услуг (главы 37, 38, 39 ГК РФ) // Хозяйство и право. 1996. N 4. С. 7.Витрянский В. Договор строительного подряда и иные договоры в сфере строительства // Хозяйство и право. Приложение. 2005. № 7. Гришаев С.П. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий [Электронный документ]//СистемаКонсультантПлюс. 2022. Дата обращения 25.02.2023. Гражданское право: в 2 т.: Учебник/ под ред. Б.М.Гонгало. Статут. 2018.Дорошенко Т.Н. Отдельные проблемы исполнения договора на выполнение проектных и изыскательных работ//Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, магистрантов и студентов "Дни науки – 2018". Новгородский филиал РАНХИГС. 2018. С.104-108.Ершов О. Г. Условие о цене в договоре подряда на проектные и изыскательские работы в строительстве // Юридическая мысль. 2010. № 3.Замятина М.С., Зотеев Ю.К. Понятие предмета договора подряда на выполнение проектных работ//Сборник трудов конференции: Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития современного общества.2015. С.48-51.Ешкилева Н.А.Отдельные проблемы исполнения договора на выполнение проектных и изыскательных работ//Сфера знаний: вопросы современного этапа развития научной мысли. Казань.2018. С.113-118. Ершов О.Г. Обязательство подряда на проектные и изыскательские работы в строительстве. Право и экономика. 2012. № 10. Зарубин М.Ю., Жердов В.А.Подряд на выполнение проектных и изыскательных работ: правовая характеристика и отличие от смежных договоров//Образование и право. 2021. №5. 2021. Книга Е.В. Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ. Дис. ...канд. юрид. наук [Текст] / Е.В.Книга – Саратов, 2014. – 208 с. Козлова Е.Б. Система договоров, направленных на создание объектов недвижимости. М.: КОНТРАКТ, 2013. 368 с. Локшин А. О договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ//Хозяйство и право.№12(395). С.83-86.Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России : монография. 2-e изд., перераб. и доп. М., 2013.Серкова Ю.А. Соотношение договора на выполнение проектных и изыскательских работ с договором авторского заказа// Russian Journal of Economics and Law.2011.№1.С.213-216.