Нематериальные блага как объекты гражданских прав

Можно говорить о том, что в современном обществе сложился социальный запрос на внедрение объективных и справедливых правил установления размера и процедуры возмещения морального вреда при нарушении прав личного неимущественного характера, при посягательстве на нематериальные блага граждан. Первая проблема связана, в первую очередь, с тем, что нарушения нематериальных благ в сети Интернет и иных электронных источниках и средствах информации, по факту начали получать черты повышенной опасности для окружающих, а Интернет-ресурсы, в сущности, могут быть охарактеризованы «как источник повышенной опасности», так как нарушения, которые были допущены в сети Интернет, моментально распространяются на неограниченное количество лиц на большую территорию, могут нанести значительный ущерб от подобных нарушений отличается непредсказуемостью последствий, отсутствием контроля начального распространителя над процессами, которые происходят в данном источнике. Государство, поняв проблему нарушений, которые осуществляются при помощи сети Интернет, стремится защитить публичные интересы государства, к примеру, при помощи усиления ответственности и введения больших штрафов за распространение неправомерной, недостоверной, порочащей информации в социальных сетях.Вместе с тем, в области защиты гражданских прав все поставлено «с ног на голову», суды, напротив, идут к консервации определенного размера возмещения морального вреда за распространение, в сущности, того же самого «недостоверного и незаконного контента», но касающегося определенного потерпевшего, в основном – в рамках 3-50 тысяч рублей. Редко назначается больший размер компенсации. И верхний предел, к примеру, в 50 тысяч рублей, это часто максимальный предел, несмотря на разнообразные отягчающие последствия для потерпевшего: продолжительность и многократность нарушений, особый цинизм совершенного правонарушения, нарушение в одно и то же время нескольких нематериальных прав, прямой умысел в действиях виновного лица и др.Считаем, что цель, поставленная государством вышеупомянутым проектом закона об ужесточении ответственности за сведения в социальных сетях – внедрение «упреждающих» мер – также актуальна и для защиты нематериальных благ.Таким образом, проблема, которою можно назвать условно «определение размера меры упреждения правонарушений» перерастает для института компенсации морального вреда из социально-экономической в гражданско-правовую. Это первый вопрос, который требует решения, - необходимо предпринять существенное усиление защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав при нарушении их в сетиИнтернет.В этой связи предлагаем признать на законодательном уровне нарушения личных неимущественных прав и посягательства на нематериальные блага как нарушения, имеющие признаки повышенной опасности, если они были совершены в сети Интернет. Вина нарушителя в этом случае предполагается и не доказывается гражданином, права которого нарушены. Это может дать основу для установления данного обстоятельства как усугубляющего ответственность нарушителя при рассмотрении судом гражданских дел о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав, и для учета этого факта в качестве «заслуживающего внимания обстоятельства», что, в свою очередь, должно приводить (при обращении потерпевшего в суд) к взысканию компенсации за такое нарушение в четко установленных в законе размерах. Необходимо предусмотреть в законе презумпцию причинения морального вреда гражданину при посягательстве на его нематериальные блага и при нарушению его неимущественных прав в сети Интернет.Основным гражданско-правовым способом защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав является компенсация морального вреда. Но для получения компенсации потерпевшему требуется доказывать, кроме обстоятельства распространения нарушителем фото или сведений о частной жизни в сети Интернет, еще и факт причинения потерпевшему морального вреда, вину причинителя вреда и некие не определенные в законе «индивидуальные особенности лица, которому причинен моральны вред» и «иные, заслуживающие внимание обстоятельства».Зыбкость и неопределенность изначального законодательного регулирования института компенсации морального вреда усугубилась новыми современными проблемами.Как мы полагаем, второй существенной проблемой защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав, является отсутствие в гражданском законодательстве ответственности за факт нарушения нематериальных благ и личных неимущественных прав. Эту проблему может решить введение ответственности за нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав, которая будет самостоятельным способом защиты, помимо компенсации морального вреда. Размер такой компенсации не должен зависеть от индивидуальных особенностей личности и индивидуального усмотрения суда, компенсацию следует нормативно устанавливать правовым актом. Такую ответственность можно рассматривать как санкцию за нарушения нематериальных благ и личных неимущественных прав. Это самостоятельный способзащиты нарушенных прав. Из анализа изученных работ следует, что проблема определения размера компенсации морального вреда не решается; правоведы отмечают, что судам надлежит учитывать заслуживающие внимания обстоятельства во взаимосвязи с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, но кто и как будет определять эти обстоятельства, как эти обстоятельства будут предъявляться суду для их оценки, как будут интерпретированы те или иные обстоятельства, кто и как будет выявлять индивидуальные особенности лица, которому причинен вред и т.п. вопросы - не решены ни на законодательном уровне, ни на уровне обобщений и разъяснений.Таким образом, для решения целого комплекса актуальных современных проблем, ослабляющих защиту нематериальных благ и личных неимущественных прав, автор предлагает следующие меры (в дополнение к тем предложениям, которые были изложены выше):1) введение в закон уточняющих понятий и определений, способствующих выявлению содержания нематериальных благ и личных неимущественных прав в целях объективизации определения размера компенсации морального вреда, таких как «персональное нематериальное благо», «основная компенсация морального вреда», «квалифицированная компенсация морального вреда». Введение и применениена практике понятия «персональное нематериальное благо» позволит индивидуализировать определение размера компенсации причиненного морального вреда в зависимости от индивидуальных особенностей личности, которой причинен моральный вред, а именно: от индивидуального статуса, известности, «публичности» рода занятий гражданина, восприятия гражданином нарушения его права и некоторых других;2) разработка и введение в закон правил определения размера компенсации морального вреда, в частности:- разделение компенсации морального вреда на два вида: «основную» (т.е. базовую, соответствующую минимальному базовому размеру, который определяется соответствующим нормативным актом и является единым для всей территории Российской Федерации) и «квалифицированную» (т.е. индивидуальную, размер которой определяется судом с учетом всех сообщаемых потерпевшим индивидуальных особенностей и/или иных индивидуальных заслуживающих внимания обстоятельств, но, который не может быть меньше минимального базового размера компенсации морального вреда). Такая мера позволит устранить ничем необоснованное «усмотрение» суда в вопросе определения размера компенсации морального вреда и на законных основаниях определять размер компенсации с учетом значимых для дела обстоятельств, предоставленных доказательств, индивидуальных особенностей личности потерпевшего.- исключение из нормы неограниченного «усмотрения» суда по вопросу определение размеров компенсации; введение в закон минимального и максимального размера основной компенсации морального вреда;- раскрытие в статье 151 Гражданского кодексаРоссийской Федерации понятия «заслуживающие внимания обстоятельства», в частности: характер нарушения (например: нарушение является единичным, множественным, длящимся и т.п.); значимость последствий для потерпевшего (например: незначительные, значительные и т.п.); индивидуальный статус личности потерпевшего в обществе (например: учащийся, профессор и т.п.); «публичность» рода занятий потерпевшего (например: актер, певец, общественный деятель и т.п.); возможность введения в оборот объектов личных неимущественных прав потерпевшего (например: изображение гражданина может быть использовано на платной основе в рекламных и т.п. целях).3) разработка и применение научно обоснованных правил определения и фиксации индивидуальных особенностей лица и иных заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих объективно определять компенсацию морального вреда;4) применение единообразного подхода к определению и фиксации нарушений личных неимущественных прав и посягательств на нематериальные блага, а также к расчету компенсации морального вреда при таких нарушениях; определение особенностей таких нарушений в различных источниках информации и коммуникации.Полагаем, что разработка и введение предложенного комплекса мер позволит решить выявленные автором острые современные проблемы, усилит защиту нематериальныхблаг и личных неимущественных прав.ЗаключениеПодводя итог вышеизложенному, можно прийти к следующим выводам. Нематериальные блага – это не обладающие экономическим содержанием и не отделимые от личности их носителя свободы и блага, признанные действующим законодательством. К ним следует отнести: имя, здоровье, жизнь, личная неприкосновенность, достоинство личности, доброе имя, честь, деловая репутация, семейная и личная тайна, неприкосновенность частной жизни, право выбора места жительства и пребывания, право авторства, иные нематериальные блага, которые принадлежат гражданину с момента рождения либо на основе закона. Личные нематериальные блага неотчуждаемы и не могут быть переданы:- не обладают имущественным (материальным) содержанием;- неотделимы от личности их носителя;- имеют свойство индивидуализации самой личности обладателя данных прав.Нематериальные блага (и личныенеимущественные права на них) как институт сформировались в ответ на историческое стремление общества к гуманизму в межличностных отношениях. В результате, государство, как медиатор таких отношений, сформировало базис для определения таких благ, принадлежащих индивидам, основываясь на нормах, сформированных обществом на протяжении веков.Такие общественные ценности, как жизнь и здоровье, честь и достоинство ит.д. перестали быть очевидными и довольно древними объектами только уголовного права (достаточно вспомнить Законы Хаммурапи, защищавшие жизнь и честь граждан), но также получили должное отражение и в гражданском праве. В результате этого в цивилистике на протяжении долгих лет развивался институт нематериальных благ, который нашёл свою актуальность в силу того, что покуда живы люди, у них будут нематериальные блага. В XXI веке такие блага имеют особую ценность, когда появляются новые способы их осуществления и еще более разнообразные способы посягательства на них, а значит и защиты таких благ.Нематериальные блага – это являющиеся объектами гражданскогоправа явления личного характера, которые обладают признанной обществом ценностью, принадлежат каждому гражданину с рождения или в силу закона и, по своей нематериальной природе и отсутствию экономического содержания, неотчуждаемы и непередаваемы. Такие блага не в полной мере регулируются гражданским законодательством, но полноценно защищаются им.Нематериальные блага являются неотъемлемым элементомгражданского права, определяя индивидуальные характеристики субъекта гражданского права, которые влияют на формирование и реализацию этой и других отраслей права. Проанализировав действующее законодательство, можно сделать вывод о том, что способы защиты нематериальных благ очень разнообразны, так же как и сами нематериальные блага. Помимо Гражданского кодекса Российской Федерациинормы о защите неимущественных прав содержатся в ряде других законов, а также в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Российская газета, N 289, 22.12.20063. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 29.12.2022) О средствах массовой информации // Российская газета, N 32, 08.02.19924. Указ Президента РФ от 09.05.2017 N 203 О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 20 ст. 2901Научная и учебная литература:1. Базаров А.Е. Понятие нематериальных благ и их основные признаки // Журнал «Студенческий». - 2021. - № 41-5 (169). - С. 58-59.2. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть : учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.3. Бикмуллина К.И., Самитов Э.О. Объекты гражданских прав // Журнал «Colloquium-journal». - 2019. - № 27-11 (51). - С. 55-57.4. Горина А.А. Понятие нематериальных благ как объекта гражданского права // Журнал «Юридический факт». - 2019. - № 53. - С. 46-48.5. Гурова Е.А. Вещи как объект гражданского права // Журнал «Вестник науки».- 2018. - № 2 (2). - С. 97-99.6. Дурнева П.Н., Молодых Н.С. Защита нематериальных благ в сети Интернет // Университетские чтения – 2021. Материалы научно-методических чтений ПГУ. Пятигорск. - 2021. - С. 24-29.7. Зенин И. А. Гражданское право. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 489 с.8. Казаченок О.П., Пономарев С.С. Объекты гражданских прав в общей теории права // Журнал «Социально-экономические и правовые основы развития современного общества».- 2018. – С. 131-1329. Костикова Г.В. Цифровые права как новые объекты гражданских прав // Журнал «Право и закон». - 2018. С. 346-349.10. Курбанова П.К. Проблема защиты нарушенных в сети Интернет нематериальных благ // Экономическая безопасность и права человека в контексте гражданского и арбитражного судопроизводства. Сборник научных статей. - 2021. - С. 105-108.11. Лапина Е.А. К вопросу защиты нематериальных благ // Журнал «Отечественная юриспруденция». - 2021.- № 1 (45). - С. 25-27.12. Ломовцева Я.Р. Понятие и признаки нематериальных благ // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2022. - № 2-2 (65). - С. 128-131.13. Лысенко Е.С. Понятие нематериальных благ // Журнал «Аллея науки». - 2022. - Т. 1. - № 3 (66). - С. 496-499.14. Малкина Т.О. Правовые аспекты защиты чести, достоинства и репутации в СМИ // Политехнический молодежный журнал. - 2021. - № 10 (63). – С. 82-8315. Манджиев С.В. Понятие нематериальных благ в гражданском праве // Развитие законодательства в современных условиях: тенденции, проблемы и их решения. Сборник научных статей. - 2021. - С. 80-87.16. Мицина А.Е. Нематериальные блага как объекты гражданско-правовой защиты // Журнал «Вестник научной мысли». - 2021. - № 6. - С. 753-756.17. Новрузова О.Б. Нематериальные блага: понятие, особенности, защита // Журнал «Наука и образование: сохраняя прошлое, создаем будущее». – 2020. – С.89-9118. Слинков С.В. Ценные бумаги как объекты гражданских прав // Журнал «Молодой ученый». - 2021. - № 24 (366). - С. 141-144.19. Фомичева Н. В., Строкова О. Г. Гражданское право. Общая часть. Учебник и практикум для бакалавриата и специалитета. М.: Юрайт, 2019. -408с.20. Цветковская А.Ю., Шапошникова А.Л. Современные проблемы защиты нематериальных благ // Журнал «Наука XXI века: актуальные направления развития». - 2021. - № 1-2. - С. 456-459.21. Экмалян А.М. К вопросу о понятиях «честь», «достоинство», «деловая репутация» // Журнал «Образование и право». - 2021. - № 3. - С. 126-132.Материалы правоприменительной практики:1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 20052. Определение Московского городского суда от 22.12.2019 N 4г-8327/2019 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс3. Определение Московского городского суда от 27.06.2020 N 4г-4722/2020 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс