Особенности договора контрактации

В аналогичном размере устанавливается неустойка, связанная с отказом заготовителя принять продукцию.Как правило, производители несут ответственность и в том случае, если нарушение условий договора не связано с деятельностью самих производителей, то есть когда отсутствует их прямая вина в ненадлежащем выполнении условий договора контрактации. Одной из наиболее часто встречающихся причин ненадлежащего выполнения условий договора контрактации производителем выступает несвоевременное получение производителем технических и материальных средств по договорам с третьими лицами. Суды в подобных случаях, обычно, взыскивают с производителя продукции сельского хозяйства все убытки, нанесенные заготовителю ненадлежащим выполнением договора контрактации. Производитель имеет право предъявить регрессный иск к собственным контрагентам, которые нарушили обязательства по договору. Поэтому при изучении споров по договорам контрактации производителям следует привлекать этих контрагентов как третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований, на стороне ответчика. Это облегчит компенсацию убытков по регрессным искам.В основе судебных решений при изучении споров по договорам контрактации заложено легальное определение понятия вины в обязательственно-правовых отношений: лицо считается невиновным, если при том уровне осмотрительности и заботы, какая от него требовалась по условиям обороту и характеру обязательства, оно приняло все необходимые меры для того, чтобы надлежащим образом выполнить обязательство.Таким образом, вина производителя, как правило, заключается в непринятии им всех доступных мер принудительного выполнения условий договоров, которые были заключены с третьими лицами (к примеру, договоров поставки материально-технических средств). Иными словами, вина производителя состоит в неиспользовании собственного права на защиту, что весьма спорно.Во время анализа положения статьи 538 ГК РФ, предусматривающей, что производитель продукции сельского хозяйства, не выполнивший обязательство или ненадлежащим образом выполнивший обязательство, несет ответственность при установлении его виновности, можно сделать следующие выводы. Это положение предусматривает презумпцию невиновности в отношении производителя продукции сельского хозяйства. Подразумевается, что требуется доказать вину производителя в нарушении обязательства. Таким образом, пока виновность производителя не будет доказана, он является невиновным и не должен нести ответственность.Казалось бы, по факту налицо процессуальная особенность, состоящая в том, что при формировании спорных ситуаций по договору контрактации производитель не должен доказывать собственную невиновность. Обязательство по доказыванию виновности производителя заложена на заготовителе. Это формировало бы производителям сельского хозяйства дополнительные преимущества во время защиты собственных интересов.Следовательно, обязательство по доказыванию отсутствия виновности заложена на лице, которое нарушило обязательство. (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Изучив отдельные признаки доказывания отсутствия виновности. Отсутствие вины можно доказать следующими способами:- следует доказать, что приняли все необходимые меры для надлежащего выполнения обязательства;- следует доказать, что надлежащее выполнение стало невозможным по обстоятельствам непреодолимой силы, то есть непредотвратимых и чрезвычайных при этих условиях обстоятельств. Каждый из указанных способов может применяться сторонами во время разрешения споров, сложившихся из договора контрактации.Одновременно для обязательственно-правовых отношений при осуществлении предпринимательской деятельности возможно применение лишь второго способа. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не выполнившее либо ненадлежащим образом выполнившее обязательство во время осуществления предпринимательской деятельности, не будет нести ответственность, только если докажет, что надлежащее выполнение стало невозможным в связи с непреодолимой силой. Следовательно, при изучении спора в суде не может обладать никаким значением то, что лицо приняло или не приняло меры для того, чтобы надлежащим образом исполнить обязательство. Сторона, являющаяся нарушителем, обязана доказать наличие обстоятельств не преодолимой силы для того, чтобы быть освобожденной от ответственности. Данные обстоятельства должны иметь непредотвратимый и чрезвычайный характер. В ГК РФ приводятся примеры обстоятельств, которые не имеют отношения к непреодолимой силе. Это нарушение обязательств контрагентами должника, отсутствие на рынке необходимых товаров и услуг, отсутствие у должника денежных средств. Наличие перечисленных обстоятельств не исключает возложение ответственности.Следовательно, для формирования ответственности за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности свойственно следующе правило. Если обстоятельства непреодолимой силы отсутствовали, а сторона приняла все меры для того, чтобы надлежащим образом выполнить обязательство, однако обязательство исполнено надлежащим образом, сторона-нарушитель все равно будет привлечена к ответственности.Основополагающим моментом для освобождения от ответственности признается наличие обстоятельств непреодолимой силы. Для освобождения от ответственности по договору контрактации определено более лояльное правило: в равной мере можно апеллировать как к действию факторов непреодолимой силы, так как к доказательству принятия производителем все мер для надлежащего выполнения обязательства.На первый взгляд может показаться, что вот оно преимущество лишь виновной ответственности производителя продукции сельского хозяйства. Между тем, в практической деятельности очень редко можно встретить ситуацию, когда обстоятельства непреодолимой силы отсутствовали, а производитель принял все необходимые меры для надлежащего выполнения обязательств и одновременно исполнение обязательств по договору были бы нарушены.Помимо этого, крайне сложно доказать в суде, что производитель принял все необходимые меры для надлежащего выполнения обязательств при том уровне осмотрительности и заботливости, какая от него была необходима по условиям гражданского оборот. В связи с тем что эта формулировка подразумевает оценку принятых мер с позиции их адекватности характеру обязательств и их исключительности (должны приниматься все доступные меры).Учитывая изложенное, можно прийти к выводу, что норма о том, что производитель отвечает лишь при наличии вины, считается весьма условной и не подлежит практическому применению. Производитель гарантированно несет ответственность лишь в случае, если производитель будет нести ответственность лишь при наличии вины, считается крайне узкой и не может быть применена на практике.ЗаключениеПодводя итог вышеизложенному, можно прийти к следующим выводам.Договор контрактации выступает в качестве разновидности договора купли-продажи. Согласно договору контрактации производитель продукции сельскохозяйственного назначения обязуется передать выращенную им продукцию сельскохозяйственного назначения лицу, который осуществляет закупку данной продукции для переработки либо продажи. Об этом говорится в пункте 1 статьи 535 Гражданского кодекса РФ.По своей правовой природе этот договор является возмездным, двусторонним и консенсуальным.Продавцом является производитель продукции сельскохозяйственного назначения, а в качестве покупателя выступает заготовитель, которые ведет предпринимательскую деятельность, связанную с закупкой продукции для ее продажи либо переработки. Производителями продукции сельскохозяйственного назначения могут выступать хозяйственные товарищества и общества, кооперативы, а также фермерские хозяйства. Притом правовое положение производителя не имеет значения: в этом качестве может выступать организация, гражданин или индивидуальный предприниматель. В качестве заготовителя может выступать только организация либо индивидуальный предприниматель. К заготовителям можно отнести молочные заводы, комбинаты по переработке мяса, фабрики по переработке шерстяных изделий. Примером договора контрактации может являться хозяйство, которое выращивает крупный рогатый скот молочного направления, и молочный завод. Обязанности заготовителя и производителя на основании договора контрактации установлены в Гражданском кодексе РФ. Помимо этого, стороны договора могут установить в договоре и другие обязанности. Нормы Гражданского кодекса РФ, которые регулируют договор контрактации, устанавливают лишь одну обязанность заготовителя. Это передача выращенной продукции сельскохозяйственного назначения в ассортименте и количестве, установленном в договоре. Об этом говорится в статье 537 Гражданского кодекса РФ. У заготовителя обязанностей значительно больше. В первую очередь – это обязанность по принятию продукции сельскохозяйственного назначения у производителя по ее месторасположению и обеспечению ее вывоза. Договором контрактации может быть определено и другое. Тогда правоотношения подлежат регулированию лишь исходя из условий договора. Ко второй обязанности заготовителя следует отнести следующее – заготовитель не имеет права отказаться от принятия продукции сельскохозяйственного назначения, которая соответствует условиям договора контрактации и переданной ему в установленный договором срок. Еще одна обязанность – заготовитель обязан возвратить производителю по его первому требованию отходы, возникающие после переработки продукции сельскохозяйственного назначения с оплатой по цене, определенной в договоре.Предусмотренные ГК РФ особенности правового регулирования договора контрактации продиктованы спецификой предмета договора и субъектным составом обязательства. В отличие от договора купли-продажи или поставки товаров в данных правоотношениях слабой стороной, как правило, является производитель сельскохозяйственной продукции. Поэтому ему предоставлены некоторые дополнительные права по сравнению с продавцом или поставщиком, а на заготовителя соответственно возлагаются некоторые дополнительные обязанности.Следует отметить, что ГК РФ регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств, предоставляя сторонам право самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок их взыскания. ГК РФ допускает установление санкций законом или иными правовыми актами.Вопросы, оставшиеся неурегулированными, решают на основе правил о договорах поставки и, в последнюю очередь, общих положений о купле-продаже. К сожалению, столь сложная иерархия норм о контрактации существенно затрудняет их восприятие и применение. Данный договор требует более четко и конкретной разработки, внесения соответствующих изменений согласно политике государства в экономической сфере и общеправовым принципам. Несомненно, проблема договора контрактации в действительности существует и требует положительного решения с целью усовершенствования не только определенного правового института, но и всего законодательства в гражданско-правовой сфере.Список использованных источников и литературыНормативные правовые акты:1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.2. Федеральный закон от 02.12.1994 N 53-ФЗ (ред. от 19.07.2011) О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд // Российская газета, N 243, 15.12.1994Научная и учебная литература:3. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. В 2-х томах. Том 1. М.: Юрайт, 2019. 352 с.4.Баркова Е.Н., Мухамеджанова Ф.Г. К вопросу об исполнении договора контрактации // Журнал «Интернаука». - 2019. - № 19-3 (101). - С. 73-74.5. Бредихин А.Л. Договор контрактации в современном российском праве и гражданском обороте // Журнал «Ученые заметки». - 2022. - Т. 13. - № 3. - С. 47-50.6. Гаврилов В.Н., Бажко С.И., Попов И.Д. Особенности договора контрактации // Журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки». - 2020. - № 9. - С. 103-107.7. Ефимова И.А. Договор контрактации // Фундаментальные и прикладные аспекты развития современной науки. Сборник научных статей. - 2023. - С. 227-230.8. Михайленко Е. М. Гражданское право: учебник и практикум для вузов / Е. М. Михайленко. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 413 с.9. Осипова К.А. Договор контрактации и особенности его исполнения // Журнал «Фокус знаний». - 2019. - № 2 (2). - С. 30-36.10. Симонова О.А. Особенности обязанностей заготовителя по договору контрактации // Журнал «Аграрное и земельное право». - 2019. - № 4 (172). - С. 62-65.11.Сорокун П.В., Рахматулин З.Р. Отдельные вопросы правового регулирования договорных отношений в сельском хозяйстве России // Журнал «Проблемы современной аграрной науки». - 2021. - С. 344-347.12. Тарбеева К.А., Шелудько Т.Д. Особенности договора контрактации в российском законодательстве // Актуальные тенденции и инновации в развитии российской науки. Сборник научных статей. Москва, 2022. - С. 82-85.13. Трофимова Я.Л. Ответственность предпринимателей при наличии вины // Журнал «Актуальные проблемы гражданского права и процесса».- 2019. - С. 210-216.14. Фетисова Е.А. Особенности заключения договора контрактации // Журнал «Наука XXI века: вызовы, становление, развитие». - 2023. - С. 58-63.15. Чумбадзе Т.Т. Договор контрактации в современном российском гражданском праве // Конституционализм и власть в России: история, современные проблемы и перспективы. Сборник научных статей. - 2021. - С. 278-282.16. Шошаева Л.С., Сопыханова А.Б. Роль договора контрактации в продукции сельского хозяйства // Журнал «Промышленность и сельское хозяйство». - 2020. - № 3 (20). - С. 61-63.Материалы правоприменительной практики:17. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 декабря 2020 г. по делу № А57-30303/2019 // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Судебных и нормативных актов - https://sudact.ru/arbitral/doc/5zCrbu4nT8ZW/