Является ли оспаривание договора основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности по данному договору. Каковы правовые последствия подачи замечания на протокол за пределами установленного срока (с нормативным обоснованием - ч 2 ст 109 ГПК). Проводится ли судебное заседание по рассмотрению замечаний на протокол. Является ли определение об отказе в утверждении замечаний обжалуемым.

Современное общество является информационным, поэтому информация имеет статус ресурса, который имеет ценность во всех сферах жизни общества. СМИ в данном случае является не только источником информации, но и фактором, влияющим на ее потребителей. Одним из направлений работы государственных органов выступает обеспечение для функционирования СМИ, как концептуальных и стратегических, так и разрешительных, административных и иных вопросов, имеющих место в работе средств передачи информации. Согласно положениям идеологии свободного информационного общества, гарантированного Конституцией, государственные органы в своей деятельности применяют разнообразные механизмы и средства обеспечения условий деятельности СМИ. На практике такие способы нередко характеризуются неэффективность в связи с отсутствием учета реальных проблем и потребностей средств информации. В связи, с чем появляется необходимость в рассмотрении практического улучшения деятельности органов государственной власти по созданию условий для эффективной работы СМИ.
Московский городской суд исключил возможность оспаривания определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, согласно ст. 231, 232 ГПК РФ, и возвратил частную жалобу. Однако суд не исключил возможность дальнейшего движения дела (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2022 по делу № 33-44041/2022).
При этом возможность реализации права на информацию на практике во многом имеет зависимость от политики государства, которая реализуется на законодательном уровне в рамках регулирования сферы средств передачи и распространения информации. Современное общество является информационным, поэтому информация имеет статус ресурса, который имеет ценность во всех сферах жизни общества. СМИ в данном случае является не только источником информации, но и фактором, влияющим на ее потребителей. Одним из направлений работы государственных органов выступает обеспечение для функционирования СМИ, как концептуальных и стратегических, так и разрешительных, административных и иных вопросов, имеющих место в работе средств передачи информации. Согласно положениям идеологии свободного информационного общества, гарантированного Конституцией, государственные органы в своей деятельности применяют разнообразные механизмы и средства обеспечения условий деятельности СМИ. На практике такие способы нередко характеризуются неэффективность в связи с отсутствием учета реальных проблем и потребностей средств информации. В связи, с чем появляется необходимость в рассмотрении практического улучшения деятельности органов государственной власти по созданию условий для эффективной работы СМИ.
Жалобы включаются в апелляционную жалобу, поскольку определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.
При этом возможность реализации права на информацию на практике во многом имеет зависимость от политики государства, которая реализуется на законодательном уровне в рамках регулирования сферы средств передачи и распространения информации. Современное общество является информационным, поэтому информация имеет статус ресурса, который имеет ценность во всех сферах жизни общества. СМИ в данном случае является не только источником информации, но и фактором, влияющим на ее потребителей. Одним из направлений работы государственных органов выступает обеспечение для функционирования СМИ, как концептуальных и стратегических, так и разрешительных, административных и иных вопросов, имеющих место в работе средств передачи информации. Согласно положениям идеологии свободного информационного общества, гарантированного Конституцией, государственные органы в своей деятельности применяют разнообразные механизмы и средства обеспечения условий деятельности СМИ. На практике такие способы нередко характеризуются неэффективность в связи с отсутствием учета реальных проблем и потребностей средств информации. В связи, с чем появляется необходимость в рассмотрении практического улучшения деятельности органов государственной власти по созданию условий для эффективной работы СМИ.
Таким образом, жалобы о принятии замечаний на протокол или об отклонении замечаний на протокол не обжалуются отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу.
Список литературы
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138- ФЗ (с изм. и доп. от 05.12.2022 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; СЗ РФ. 2022. № 50. Ст. 8801.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2003 г. N 74-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихомирова Дмитрия Леонидовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // СПС «Гарант.ру». – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/5033131/
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // СПС «КонсультантПлюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_90273/
Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // ВС РФ. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8459/
Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // ВС РФ. – URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8144/
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2022 по делу № 33-44041/2020 // СПС «Гарант.ру». – URL: https://base.garant.ru/331459265/
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2014 по делу № 33-364/2014. – URL: http://www.ourcourt.ru/sverdlovskij-oblastnoj-sud/2014/01/15/150199.htm









4