Понятие и виды гражданско-правовой ответственности

Н.Э. было установлено, что в результате конфликта между Н.Н.Д., Н.Э.Д., с одной стороны, и М.В.С., М.А.В., с другой стороны, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены повреждения путем наезда другой автомашиной, под управлением М.А.В., а также путем бросания посторонних предметов в указанную машину М.В.С.Решением районного суда заявленные требования удовлетворены частично, с М.А.В. в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 81488 руб., судебные расходы.Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не усмотрела правовых оснований для его отмены.Как было установлено судом, Н.Э.Д. на праве собственности принадлежит автомобиль (марка), а М.А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль (марка).В дневное время на улице между Н.Э.Д. и Н.Н.Э., с одной стороны, и М.А.В., с другой стороны, произошла словесная ссора, в ходе которой Н.Э.Д. и Н.Н.Э., демонстрируя М.А.В. пневматическую винтовку и нож, высказали в его адрес угрозы убийством, за что были осуждены приговором мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ каждый.После этого М.А.В. ушел в сторону своего дома, а Н.Э.Д. и Н.Н.Д. в автомобиле, принадлежащем Н.Э.Д., под управлением Н.Э.Д. поехали в направлении Дома Культуры. Испытывая к Н. личную неприязнь из-за произошедшей ссоры, М.А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем, догнал автомобиль под управлением Н.Э.Д., и умышленно дважды совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью и передней левой дверью автомобиля истца, причинив указанному транспортному средству механические повреждения.Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанное происшествие произошло в результате умышленных действий М.А.В., который, двигаясь на автомобиле, в попутном направлении с автомобилем, под управлением Н.Э.Д., дважды намеренно совершил наезд на автомобиль, допустив столкновение с задней частью и передней левой боковой частью транспортного средства.В связи с изложенным суд обоснованно взыскал с владельца автомобиля М.А.В. в пользу Н.Э.Д. о материальный ущерб за причиненные повреждения.Вместе с тем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что повреждения передней части автомобиля, образованные при неоднократном блокирующем воздействии на фронтальную часть автомобиля по направлению спереди-назад, явились следствием умышленных действий Н.Э.Д., управлявшего автомобилем, в связи с чем ущерб, причиненный такими повреждениями, возмещению ответчиками не подлежал.Кроме того, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного повреждением блок-фары правой, стекла ветрового окна, зеркала заднего вида наружного левого, панели крыши в задней части задней левой в средней части автомобиля.В силу ст. 1066 ГК РФ не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные повреждения автомобиля были причинены М.А.В. в состоянии необходимой обороны в ходе отражения противоправного нападения Н.Э.Д. и Н.Н.Э.Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части возмещения указанного вреда.Рассматривая проблемы, которые непосредственно связаны с компенсацией ущерба, нельзя не изучить такую важнейшую тему, как дебиторскую задолженность, под которой, обычно, необходимо понимать долг граждан или организаций (контрагентов по сделкам, внедоговорных должников и др.).Между тем, следует отличать, когда между физическими и юридическими лицами формируется юридическая связь. У контрагентов по сделке юридическая связь формируется после заключения соответствующего договора (например, купли-продажи, поставки и т.д.). Если субъекты не заключили договор, то они не связаны между собой договорными обязательствами, соответственно, юридическая связь между ними возникает тогда, когда одно лицо причиняет ущерб, в том числе имуществу другого лица, и тогда между этими субъектами формируются внедоговорные отношения.Понятие «вред», «причинение вреда», «компенсация вреда» используется ГК РФ главным образом для того, чтобы дать характеристику ущерба, причиненного в рамках правовых отношений внедоговорного характера. Когда речь ведется о субъектах права, связанных между собой договорными обязательствами, действующее гражданское законодательство для характеристики ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением таких обязательств, используется термин «убытки» (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).Под убытками следует понимать как реально причиненный ущерб (утрату или повреждение имущества), так и расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или обязано будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе неполученные доходы.Так, убытки делятся на два вида: произведенные расходы, утрата и повреждение имущества; неполученные доходы. Главное отличие между ними заключается в том, что в первом случае размер имущества кредитора по результатам причинения вреда снижается, а во втором случае не повышается, как должен был бы повыситься, если бы отсутствовало отрицательное, вредоносное поведение второй стороны. Неполученными доходами считается то, что контрагент обязан был бы получить при обыкновенных условиях осуществления гражданских правоотношений.Если субъекты не состоят в договорных отношениях, в связи с чем речь должна вестись только об ответственности внедоговорного характера, условием наступления которой является причинение одним субъектом другому субъекту вреда, возмещаемого при помощи компенсации убытков, то у субъекта, наносящего вред другому субъекту, формируется обязательство из нанесения вреда.Обязательство из причинения вреда – это гражданско-правовое обязательство, где потерпевший (кредитор) имеет право требовать от должника (причинителя вреда) полной компенсации противоправно причиненного вреда путем предоставления соответствующего имущества в натуре или компенсации убытков. Основанием возникновения данных обязательств является правонарушение – это деликт, вследствие чего обязательства называют деликтными. Обязательство по деликту, содержание которого возникает из обязательства причинителя вред компенсировать причиненный имущественный ущерб и права потерпевшего на получение компенсации – это форма гражданско-правовой ответственности. Соответственно, обязательства из причинения вреда призваны бороться с правонарушениями и ликвидировать их последствия.Для наступления ответственности, главным образом, необходимо установить сам факт причинения вреда.Таким образом, можно выделить следующие признаки договорной и внедоговорной ответственности субъектов права:- в договорных обязательствах вред – это лишь условие ответственности, для внедоговорных обязательств – это одновременное условие и формирования и обязательств, и условия наступления ответственности;- исполнение обязанности по компенсации ущерба согласно общему правилу прекращает внедоговорное обязательство; компенсация убытков по договорному обязательству, напротив, не освобождает должника от обязательства по выполнению обязательства в натуральном выражении;- внедоговорная ответственность основывается на нормах императивного характера; договорные обязательства в отдельных случаях допускают возникновение мер ответственности в соответствии с усмотрением сторон;- в договорных обязательствах размер ответственности может превышать реальные потери кредиторов, во внедоговорных обязательствах вред компенсируется в объеме причиненного ущерба;- внедоговорные обязательства знают ответственность лишь в форме компенсации ущерба и не знают такой формы ответственности, свойственной для договорных обязательств, как санкции штрафного характера.ЗаключениеВ качестве обязательного условия для наступления гражданско-правовой ответственности выступает состав гражданско-правового деликта (правонарушения): незаконное поведение должника; вина должника; причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и сложившимся в связи с этим убытками.Размер ответственности устанавливается размером нанесенных убытков, включающий в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.Основание гражданско-правовой ответственности – это комплекс условий, которые требуются для того, чтобы привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Обязательным условием наступления гражданско-правовой ответственности является наличие состава гражданского правонарушения. Как правило, принято выделять следующие принципы ответственности в гражданском праве:-принцип вины;- принцип полной компенсации вреда;- принцип неотвратимости ответственности;- принцип индивидуализации (т.е. наступление ответственности с учетом уровня опасности правонарушения, формы вины нарушителя и иных фактов). Действия правонарушителя получают неправомерный характер, если оно или напрямую запрещается законодательством либо другим юридическим актом, или противоречит законодательству либо другому юридическому акту, договору односторонней сделки либо другому основанию. Принимая во внимание основания формирования, ответственность в гражданском праве делится на две разновидности: внедоговорная (деликтная) ответственность, либо ответственность за нанесение вреда, - данная ответственность формируется из правонарушения, при отсутствии к моменту его совершения обязательственных правоотношений между нарушителем и потерпевшим; договорная ответственность, наступающая при нарушении должником собственных обязательств в уже имеющемся между сторонами относительном правоотношении (к примеру, ненадлежащее выполнение подрядчиком собственных обязательств по подрядному договору). Некоторыми особенностями обладает возложение ответственности при множественности правонарушителей (должников): в данных случаях может наступить солидарная, долевая либо субсидиарная ответственность. В случае множественности должников каждый из них отвечает в одинаковой доле с остальными, так как из закона, других юридических актов либо условий обязательства не вытекает другое. Следовательно, во многих случаях налицо долевая ответственность. Солидарная ответственность наступает лишь в том случае, если она установлено договором либо предусмотрена законом. Необходимо особо заметить, что ответственность нескольких должников по обязательству, которое связано с осуществлением предпринимательской деятельности, считается солидарной, если законом, другими юридическими актами либо условиями обязательства не предусмотрено другое. Другая ситуация возникает при так называемой субсидиарной ответственности, когда наравне с основным должником возникает субсидиарный (дополнительный) должник. В таком случае до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор обязан предъявить его основному должнику, и только в том случае, если основной должник отказаться в разумный срок удовлетворять предъявленные требования либо кредитор не получил от него ответа, оно подлежит адресации субсидиарному должнику.Список использованных источниковНормативные правовые акты:1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Российская газета, N 238-239, 08.12.19942. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.19963.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) // Российская газета, N 256, 31.12.20014. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Российская газета, N 85-86, 01-05.05.19995.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12. 2022) О защите прав потребителей // Российская газета, N 8, 16.01.1996Научная и учебная литература:1. Архипова А.С. Особенности гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда: соотношение деликтной и договорной ответственности // Журнал «Российская наука в условиях реформа». - 2021. С. 459-461.2. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академическогобакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.3. Волков А.А. Понятие гражданско-правовой ответственности в РФ // Крымский академический вестник. - 2020. - № 14. - С. 45-51.4. Гражданское право: учебник. В 2 томах.Том 1 / под ред. Б.М. Гонгало. - М. : Статут, 2018. - 528 с.5. Исмаилова Д.У. Понятие гражданско-правовой ответственности // Журнал «Трибуна ученого». - 2021. - № 8. - С. 32-35.6. Клепикова М.В. Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности // Журнал «Аллея науки». - 2020. - Т. 1. - № 1 (40). - С. 491-494.7. Колесник И.Н. Виды гражданско-правовой ответственности // Журнал «Тенденции развития науки и образования». - 2020. - № 62-15. - С. 79-83.8. Кусаинов О.О. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности // Журнал «Новый юридический вестник». - 2021.- № 9 (33). - С. 62-65.9.Махиборода М.Н. К вопросу о функциях гражданско-правовой ответственности // Журнал «Закон и право». - 2019. - № 5. - С. 74-76.10. Суханов, Е.А. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: сборник статей / Е.А. Суханов. - М. : Статут, 2018. - 640 с.11. Трофимова Я. Л. К вопросу о признаках и функциях гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2019. — №42. — С. 127-129.12. Хабалова З.М. Деликтная ответственность как вид гражданско-правовой ответственности // Журнал «Актуальные проблемы права». - 2019. С. 398-402.13. Хачатурова А.В., Працко Г.С. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности // Прорывные научные исследования как двигатель науки. Сборник научных статей. - 2019. - С. 194-197.14. Черникова Д.В. К вопросу о соотношении договорной и внедоговорной ответственности // Юридические науки, правовой государство и современное законодательство. Сборник научных статей. – 2020. – С. 106-10815. Шалыгин Б.И. Гражданско-правовая и материальная ответственность за нарушение законодательства о трудовых правах граждан // Трудовое право. – 2018. - № 7. – С. 64-6616. Эмиров Д.Д. Проблемные аспекты гражданско-правовой ответственности // Журнал «Интернаука». - 2020. - № 47-2 (176). - С. 86-88.Материалы правоприменительной практики:1.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 10, октябрь, 20192. Обзор судебной практики Саратовского областного суда о рассмотрения споров, связанных с возмещением вреда, возникших из деликтных правоотношений за 2020 год // Документ официально опубликован не был, официальный сайт Саратовского областного суда - http://oblsud.sar.sudrf.ru/3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2019 N А56-31542/2018 // Документ официально опубликован не был, СПС Консультант Плюс