суффиксальные адъективы: словообразовательная природа и правописание

д) обычно в прилагательных, образованных от географических названий, пишется суффикс -енск-:грозненский, фрунзенский;суффикс -инск- пишется в следующих случаях:если прилагательное образовано от географических названий на -а, -я:Ялта → ялтинский, Ельня → ельнинский.Исключения: пензенский, пресненский;если прилагательное образовано от географических названий на -и, -ы:Химки → химкинский;е) в прилагательных на -чий, образованных от существительных на -шка, перед ч:в безударном положении пишется е:лягушка → лягу́шечий;под ударением – а:лягушка → лягуша́чий.ж) от существительного ветер могут быть образованы два прилагательных – с суффиксом -ен- (ветреный) и с суффиксом -ян- (ветряной).Прилагательное ветреный имеет значение «с ветром» в прямом или в переносном смысле (ср.: ветреный день – день с ветром; ветреный человек → ветреник, ветреница – человек с ветром в голове). [5]Прилагательное ветряной имеет значение «с помощью ветра» (ветряная мельница – приводится в движение с помощью ветра; ветряная оспа – распространяется по воздуху с помощью ветра);з) от существительного масло могут быть образованы два прилагательных – с суффиксом -ен- (масленый) и с суффиксом -ян- (масляный).Прилагательное масленый имеет значение «пропитанный, смазанный, испачканный маслом» в прямом и в переносном смысле (ср.: масленый блин, масленая каша, масленые брюки – масленые глаза, масленая неделя → масленица). [22]Прилагательное масляный имеет значение «из масла, на масле, для масла» (масляное пятно – пятно из масла, масляные краски – краски на масле, из масла, масляный насос – насос, работающий на масле);и) прилагательное сегодняшний пишется с гласной я. 2. Правописание согласных в суффиксах прилагательных:а) суффикс -ск- пишется в относительных прилагательных:абхазы → абхазский;суффикс -к- пишется:в качественных прилагательных (такие прилагательные имеют краткую форму):низкий (низок);в относительных прилагательных, образованных от существительных на ц:немец → немецкий;в относительных прилагательных, образованных от существительных на к, ч, если к, ч чередуются с ц;Ср.: казак → казацкий, ткач → ткацкий.б) при правописании прилагательных с суффиксом -ск- следует помнить:если основа производящего существительного оканчивается на с, то в прилагательном пишется две буквы с;Белорус → белорусский.если основа производящего существительного оканчивается на две буквы с, то одно из них опускается и в прилагательном также пишется две буквы с;Одесса → одесский.если основа иноязычного производящего слова оканчивается на ск, то в прилагательном конечная к опускается и в прилагательном также пишется две буквы с;Дамаск → дамасский.Исключение: баск → баскский.русские географические названия на -ск образуют прилагательные без суффикса -ск- (поэтому в них пишется одна с);Курск → курский.если основа оканчивается на -нь, -рь, то перед суффиксом -ск- ь не пишется.Конь → конский, январь → январский.Исключение составляют прилагательные, образованные от названий месяцев (кроме январский): ноябрь → ноябрьский; декабрь → декабрьский, а также некоторые географические наименования (в соответствии с произношением: тянь-шаньский, гдыньский) и выражение день-деньской;мягкость л всегда отражается на письме (!);Сельский, февральский, апрельский.2.2 Словообразование суффиксальных адъективовСтратегии, используемые для образования прилагательных из существительных в русском языке, разнообразны. Например, Таунсенд (1975) и Шведова (1980) оба перечисляют более 25 суффиксов, которые имеют различную степень продуктивности. Определены три суффикса, которые являются продуктивными в синхронности: -н-, -ск- и -ов-. Эти суффиксы можно рассматривать как три основных суффикса прилагательных, в то время как другие могут интерпретироваться как их расширенные варианты. [14]Суффиксы прилагательных и их расширенные варианты:- х- -ск- - ов- - н- - овн- - ичн- - ивн- -вкл- -eн- -(e)ствен(н)- - озн- - альн - - ональн- - арн- - в- - эск- - ческ- -ческ- - истическ- -ийск- - анск- - энск- - инск- - истск- - овск- - ов-.Разнообразие социальных образований, включенных в русский язык может представлять собой язык сочетания дублетов и даже триплетов, где к одной и той же самой основе могут присоединяться различные суффиксы. [17]В настоящем исследовании мы ограничим наши основные суффиксы, независимо от их вариантов, и, в частности, сосредоточимся на соперничестве между -н- и -ск-, поскольку (i) они оба принадлежат к наиболее продуктивным суффиксам, (ii) они полностью один из наиболее частых случаев соперничества. Мы также исключили дублеты из нашего анализа и сосредоточились на случаях, когда от существующего в основе может быть образование только однократное, с помощью -ск- или -н-. [15]Оба суффикса используются для образования относительно принадлежащих высокопоставленных лиц, но противопоставлены между ними нерегулярно и трудно формализовать, поскольку количество и типы между высокоуровневыми отношениями и их преимущественно и существующими могут быть бесчисленными. Однако -ск- имеет образование больше относительных территориальных единиц, а -н - более обширно. В этой статье мы исключим семантику производных, а также их отношения с главными существующими и уделяем особое внимание свойствам существующих-основ, которые включают эти прилагательные. [19]Недавние разработки в области деривационной морфологии. Какие факторы коррелируют с выбором суффикса для имени прилагательного на английском языке? Традиционно исследования обширные списки свойств, которые существуют на основе, сочетаются с каждым суффиксом. Эти указания часто проявляются импрессионистским характером и предполагают какие-либо количественные опасности. Например, в Шведовойприводится следующая информация о -н- и -ск-:-н-сочетается в основном с неодушевленными существующими нарицательными (‘спорт’ → спортивный); также одушевленные существительные (инженер 'инженер' → инженерный). Как абстрактные (‘гнев’ → гневный), так и проявления существительные (‘кипарис’ → кипарисный) могут образовывать образования с -н-. Эта суффиксация к мутациям происходит (как в звуке 'звук' → звуковой; 'друг' → дружный; 'конец' → конечный); он сочетается как с родным (‘дым’ → дымный), так и с внешними основами (‘архитектура’ → архитектурный). Как правило, основа существующих с основанием под ударом (‘комната’ → комнатный), но флективные суффиксы также могут быть под ударом ( ‘зима’ → зимний);-ск- может сочетаться с нарицательными существительными, как одушевленными (конь 'лошадь' → конский), так и неживыми (университет → университетский), а также существительными, захватывающими людей ('брат' → братский) и особо нечеловеческими существительными (Иран «Иран» → иранский). -ск-выбирает стебли, заканчиваются альвеолярами и зубцами (сосед ‘сосед’ → соседский, шеф ‘босс’ → шефский). Мутации этого случая также вызываются суффиксом (Волга ‘Волга (река)’ → волжский; Чехия ‘Чешская Республика’ → Чешский). Основа существующего в основе, как правило, ставится под удар. [11]Выбор оценки степени не может быть прямым объяснением фонологических, морфологических или семантических оснований. Оба суффикса, по-видимому, не налагают никаких особых ограничений и могут сочетаться с различными именными основами. В этой статье мы рассмотрели некоторые статистические инструменты, чтобы выделить свойства, которые могут оказаться более четкими, чем различия между -н- и -ск-.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, представленное исследование показало, что суффиксальные адъективы русского языка является одним из важнейших функциональных и динамично развивающихся механизмов в русской словообразовательной системе. С теоретической точки зрения работа представляет интерес с точки зрения прояснения научных представлений о правописании и способахформирования суффиксальных адъективов русского языка .Выбор суффикса в русских именных прилагательных зависит от различных свойств основ существительных, и эти свойства отличаются в высокочастотном корпусе по сравнению с низкочастотными словами.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАмелинаА.Н. Словообразование в русском языке: история и тенденции современного развития. М.: Смарт, 2004.ВалгинаН.С. Активные процессы в современном русском языке. Москва, 2003.Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования // Виноградов В.В. Исследования по русской грамматике. — М., 1975.Ермакова О.П. Активные тенденции изменений семантической структуры имен лиц. Минск 2004.Земская Е.А. Словообразование как деятельность. М., 1992.Кузьмина Н.А. Современный русский язык. М., «Дрофа»,2002г.Лопатин В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования. –М.: Наука, 1973. –152с.Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. –М.: Изд-во МГУ, 1980. –293с.МиськевичГ.И. К вопросу о норме в словообразовании // Грамматика и норма. М., 1977.Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. / А. И. Моисеев. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 208 с.Немченко В. Н. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие / В. Н. Немченко - М.: Высшая школа, 1984. – 255 с.Потиха З. А. Современное русское словообразование. / З. А. Потиха. - М.: Просвещение, 1970. - 384 с.Розенталь Д. Э., Голуб И. Б. Современный русский язык. М., 2002.Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь трудностей русского языка. М, «Дрофа», 1994г.Русская грамматика. Т.1. М., 1980 (РГ– 80).Современный русский язык / под ред. Леканта П. А. – 4-е изд. – М.: Дрофа, 2007. – 557 с.Современный русский язык /под ред. В. П. Белошапковой. - 2-е изд. – М.: Высшая школа, 1989. -  800 с.Современный русский язык в 3-х частях. Ч. 1.Под редакцией Н. М. Шанского. М.,1981, 1988.Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. Т. 1-2. М., 2003.Тулина Т. А. Способы образования слов на базе словосочетаний / Т. А. Тулина // Русский язык в школе. – 1974. - №4. - С. 84-87.УлухановИ.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация М., 1996.УлухановИ.С. Смысл и значение в словообразовании // РЯШ. –1992. –№2. –с.21-23.УлухановИ.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // Вопросы языкознания. –1984. -№1. –с.44-50.Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. / Н. М. Шанский. - М.: Изд-во МГУ, 1968.-314с.Янко-ТриницкаяН.А. Словообразование в современном русском языке / РАН Институт русского языка им. В.В. Виноградова – М.: Индрик, 2001. – 503 с.